Skip to content

Analysis of the article

La Encuesta Nacional de Salud Sexual revela una mayor aceptación de la diversidad sexual, y desafíos persistentes en prevención y consentimiento

Infocop · published on June 25, 2026

The most important

¿Qué pasó?

Informative news

It informs without a clear event for or against.

Lo dice Turing al leer la nota.

¿Cómo lo contó el medio?

Very good

La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: usa «mujer trans», «hombre trans» o «persona trans», nombra a las personas no binarias, habla de diversidad sexual.

What Can I Do?

We keep proof that it existed as we read it · Reference number CC-PNPY-5WXY

On this page
  1. The most important
  2. The marked note
  3. Qué cambiar y qué hace bien
  4. ¿Es cierto lo que dice?
  5. See a mistake?
  6. Find out more

The marked note

Los párrafos donde encontramos algo

Lo subrayado es la forma de nombrar. Toca una marca para ver por qué. No copiamos la nota completa.

Infocop infocop.es

La Encuesta Nacional de Salud Sexual revela una mayor aceptación de la diversidad sexual, y desafíos persistentes en prevención y consentimiento

By Susana Villamarín ·

abc What it does well abc Inclusive language

… dieciséis años después de la primera edición realizada en 2009, el conocimiento sobre las actitudes, experiencias, comportamientos y estado de salud sexual de the population. residente en España. La encuesta, realizada entre octubre y noviembre de 2025 sobre una muestra representativa de 9.009 personas de 16 años o más (4.615 hombres y 4.394 mujeres), aborda aspectos relacionados con la información y educación sexual, las experiencias sexuales, la sexual diversity y de género, la prevención, las infecciones de transmisión sexual (ITS), el consumo de pornografía, la prostitución y el acceso a servicios de salud sexual.

Uno de los hallazgos más destacados del report es el amplio apoyo social a la educación sexual en el sistema educativo. El 91,1% de the people encuestadas considera que los centros educativos deberían impartir educación sexual durante la enseñanza obligatoria, incluyendo Primaria, ESO y Formación Profesional. Este respaldo es muy elevado en todos los grupos de edad y en ambos sexos.

Respecto a las fuentes de información sobre sexualidad, el ámbito educativo aparece como la principal referencia para el conjunto de the population. , siendo mencionado por el 29,2% de the people participantes. Le siguen la madre (26,5%), la propia experiencia vital (24,2%), el padre (18,6%), el grupo de amistades (14,3%, la lectura de libros, artículos, autoformación (14,0%) e Internet y las redes sociales (12,4%).

La encuesta también refleja una mayor visibilidad de la sexual diversity y de género. El 48,2% de the population. se define como hombre, el 50,8% como mujer, el 0,7% como persona no binaria y el 0,2% de otra manera. Asimismo, un 0,3% se identifica como persona trans, transgénero o transexual.

Esta situación de falta de prevención se refleja también en la realización de pruebas diagnósticas. El 62,3% de the population. nunca se ha realizado una prueba de VIH, una cifra que los responsables del estudio consideran relevante desde la perspectiva de la prevención y el diagnóstico precoz.

En la misma línea, el report muestra que el 2,4% de the people encuestadas recibió un diagnóstico de infección de transmisión sexual durante el último año. Entre las mujeres, la infección más frecuente fue el virus del papiloma humano (VPH), mientras que entre los hombres destacaron la gonorrea y las micosis.

La encuesta incorpora también información sobre el uso de recursos sanitarios y sociosanitarios relacionados con la salud sexual. El 11,4% de the population. acudió durante el último año a algún servicio relacionado con la salud sexual, ya fuera un centro sanitario, un centro de planificación familiar, una asociación o una ONG, con mayor frecuencia entre las mujeres y entre the people de 20 a 34 años.

En cuanto al consumo de pornografía, el 71,9% de los hombres señala haber consumido este tipo de contenidos en los últimos doce meses, frente al 24,9% de las mujeres. El consumo resulta especialmente frecuente entre the people de 25 a 34 años, grupo en el que supera el 60%. La frecuencia de uso también es significativa: el 13,6% de the population. consume pornografía al menos una vez por semana, el 9,6% lo hace mensualmente y el 2,3% declara un consumo diario.

Qué cambiar y qué hace bien

What it does well

Cómo se calculó el 100 está en Find out more.

Very good

  • With a gender perspective
  • Inclusive language
  • Respectful

La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: usa «mujer trans», «hombre trans» o «persona trans», nombra a las personas no binarias, habla de diversidad sexual.

Context pieceGives data, background or analysis. Strong expressions that it only describes or attributes to the press do not count.

Text by 2026 Date of publication

Analyzed with Turing v2.8 · What changed

AI was not involved in this article: it was rated only by Turing’s rules.

What takes points off

The bar grows with the weight of each problem in the rating. Empty means no flags.

Derogatory terms No flags
Name and gender No flags
Blames the victim No flags
Sensationalism No flags
Hostile speech No flags
Imprecise terms No flags

What adds points

What the article does well. It offsets part of what takes points off, never all of it.

Gender and rights perspective 5 strengths
Inclusive language 95%
How we arrived at 100 out of 100
  1. Every article starts with100
  2. Gender and rights perspective+10
  3. Inclusive language+5
  4. Rating (between 0 and 100, with rounding and caps by category)100

What it does well

  • Uses “trans woman”, “trans man” or “trans person”
  • Names non-binary people
  • Talks about sexual diversity
  • Gives context with data
  • Gives useful information about HIV

¿Es cierto lo que dice?

¿Es cierto lo que dice la nota?

Turing compara las cifras, leyes y casos que menciona con lo que tenemos documentado. No decimos «falso»: si algo no cuadra, te enseñamos la evidencia.

Turing is comparing what the note states with the Memorial, the Legislative Observatory and published verifications...

See a mistake?

Is this analysis correct?

Your answer trains Turing and improves the rating.

To answer, you have to Sign-in: so your corrections remain in your follow-up.

Correct Turing's analysis

Un dato está mal

Una persona, una fecha, una cifra o una postura que no corresponde. Escríbenos y lo revisamos.

Avisar de un dato

Soy del medio

If you work at the outlet or wrote the article and think the analysis has an error, request a review: we give you a reference number and reply in writing within 10 business days.

Request a review

Find out more

Cómo se calculó el 100Lo que resta y lo que suma, la versión de Turing y si ayudó una IA

Se ve en «Qué cambiar y qué hace bien».

The proofCopia guardada con folio CC-PNPY-5WXY, su certificado y su valor legal

The proof

Certified copy

Proof that this article existed exactly as Turing read it, even if it is later changed or deleted.

Record of existence on the internet

Reference number CC-PNPY-5WXY

Valid and verifiable Sealed on November 12, 2026, 06:25:06 (Central Mexico time)

Código QR del certificado CC-PNPY-5WXY Scan to verify
  1. 1. Copy and digital fingerprint (done) We saved what Turing read and took its SHA-256 fingerprint.
  2. 2. RFC 3161 timestamp (done) An independent third party (FreeTSA) signed the fingerprint on November 12, 2026, 06:25:06 (Central Mexico time).
  3. 3. Anchored in Bitcoin (done) The fingerprint is in the OpenTimestamps calendars; it will be in a Bitcoin block within a few hours.
  4. 4. Copy at Internet Archive (done) Saved on November 12, 2026 on servers that are not ours. See the copy on the Internet Archive (opens in another tab)
  5. 5. Monitoring (done) It was still online on November 12, 2026. We check it from time to time.

INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine

Backed up on archive.org

Internet Archive, an independent digital library, saved its own copy on its servers on November 12, 2026, 12:35 (UTC). We check its index to confirm it exists before showing it here.

Why does this make it authentic?
  • It is an independent witness. Internet Archive is a non-profit digital library that has preserved the web since 1996. It has no ties to Memoria y Resistencia or to whoever published the content.
  • The copy is theirs, not ours. Their own system captures it, stores it on their servers and stamps it with their own date and time. Neither we nor the publisher can edit it or change its date.
  • Anyone can verify it. It is at a public web.archive.org address that contains the date. Anyone can open it without asking us and compare it with our copy and its fingerprint.
  • It is a recognized reference. Journalists, researchers and lawyers often cite it to show what a page looked like on a given date.
  • Two witnesses that match. Our timestamp and the Internet Archive copy are made separately. If anyone claimed we altered the copy, the archive.org one would disprove it.

Internet Archive and its logo are trademarks of Internet Archive. We use them only to show where the copy is; this is not an endorsement by them.

SHA-256 fingerprint of the copy f4464a0032f68d8ce2dc928cee9dee02d7d4f3d332443df209d264c604b0ac8e

Turing read it directly from the public link, with no human involvement.

Otros temas de la notaDerechos sexuales y reproductivos, Educación sexual integral, VIH y sida

In the cross-cutting issues

Turing reads it apart from the grade: the grade measures how it is written; this shows what counts in each topic. See all issues.

Note detailsMedium, dates, and saved versions

Data

Outlet
Infocop
Byline
Susana Villamarín
Published
June 25, 2026
Last analyzed
November 12, 2026
Turing
2.8 (the current one)
State
Online
Place of the events
Fuera de México

It is foreign press: we keep it for the statistics on LGBTTTIQANB+ people, but it is not a Memoria y Resistencia case.

Saved versions

  • 100Version 1 · November 12, 2026 · 1,607 words

Every time someone analyzes the article, we read it again. If the outlet changed it, we save a new version and compare.

Keep exploring

Preparing your PDF… We are putting together the analysis with the underlined text and the QR code.

Made by and for the community

This tool is free because someone donated before you

We receive no government funding. Your donation helps us keep reviewing how the press names LGBTTTIQANB+ people and keep the memory of each case alive.

Donate $100 once

Secure payment with Stripe through Nodo Cívico, the organization behind Memoria y Resistencia.

See all options

The analysis is automatic: it can be wrong with irony, with quotes the article criticizes or with very short texts. To protect the people in the cases, their legal name does not appear on this page. How we rate.