Skip to content

Media Observatory

Observatory of Media

Cómo hablan la prensa y las redes sociales de las personas LGBTTTIQANB+. Revisamos el lenguaje de cada nota: si respeta el nombre y la identidad de las personas, si es amarillista, si culpa a la víctima o si tiene perspectiva de género. También seguimos si los medios corrigen sus notas.

  • 1,848 notes analysed
  • 478 outlets
  • 120 social media accounts
  • 94/100 Average Grade

Did you see an article about us?

Pega su enlace y la analizamos al momento. También sirve con publicaciones de Facebook, Instagram, X, TikTok, YouTube y Threads.

Notas del día · monitoreo diario

Leemos la prensa todos los días

Cada madrugada una búsqueda automática revisa Google Noticias, GDELT y los medios aliados de la diversidad sexual en busca de notas sobre violencia contra personas LGBTTTIQANB+ en México. Quita las repetidas y pasa cada nota por el Analizador.

Todo queda registrado: la nota, su calificación y el análisis de su lenguaje, aunque después el medio la cambie o la borre. Así, día con día, se forma un repositorio público de cómo la prensa habla de nosotrxs. El equipo revisa cuáles son casos para el registro de memoria.

  • 13 notas en el repositorio
  • 2 días de monitoreo
  • desde el November 1, 2026
Todas las notas del día Histórico por día

Today

6 notas analizadas · promedio 100/100

Ver las 6 notas de hoy

Overview

Notas y publicaciones sobre temas LGBTTTIQANB+ analizadas, publicadas desde 26 oct 1991. Se actualiza cada vez que alguien analiza una nota.

notes and publications analysed
1,848
tienen lenguaje respetuoso (70 o más)
97%
son amarillistas
0%
equivocan el nombre o el género de la persona
10%
culpan a la víctima
1%
tienen perspectiva de género
26%
el medio las actualizó (14 mejoraron)
107
ya no están en línea (guardamos su copia)
102

Notas por mes y calificación promedio

Últimos 24 meses, según la fecha de publicación (o de análisis, si no se conoce).

See the table
MonthArticlesAverageSensationalist
dic 2421000
ene 2511960
feb 2511000
mar 2511000
abr 2521000
may 2541000
jun 2515990
jul 2512980
ago 2519980
sep 257990
oct 252950
nov 258970
dic 2514980
ene 2691000
feb 269930
mar 269990
abr 2621990
may 2614991
jun 2617980
jul 2632970
ago 2613961
sep 2614940
oct 2668950
nov 26838920

Cómo se califican las notas

Cuántas notas hay en cada nivel, de muy buena (85 a 100) a mala (menos de 30).

See the table
NivelArticles
Very good1,659
Good129
Fair54
Poor4
Bad2

Prensa y redes sociales

Notas de medios y sitios web, y publicaciones de cada red social.

See the table
TypeArticlesAverage
Prensa y sitios web1,71194
Facebook8793
X2995
YouTube1394
Instagram899

Clasificación de los medios

Un medio o cuenta se clasifica con al menos dos notas analizadas. 167 medios ya tienen clasificación.

Ver todos los medios y cuentas

Medios aliados

High average, with a gender perspective and no identity errors.

  1. Agencia Presentes99
  2. El Universal96
  3. Homosensual98
  4. infobae99
  5. Grupo Milenio98
  6. Quadratín Guerrero98
  7. Proceso96
  8. La Silla Rota99

Respetuosos

Average of 70 or more.

  1. Remembering Our Dead91
  2. Google Books92
  3. N+99
  4. jornada.unam.mx95
  5. Obituario LGBTTTI87
  6. Wikimedia Foundation, Inc.96
  7. El Financiero97
  8. Organización Editorial Mexicana95

Sensationalist

At least 4 out of every 10 articles are sensationalist.

  1. Noticaribe64
  2. TRIBUNA91
  3. Noticias del Estado de Guerrero | Síntesis de Guerrero52

Aggressive language

Muchas notas con lenguaje agresivo, o promedio menor a 40.

  1. Grupo Animal100

Medios y cuentas en cada clase

Cuántos medios y cuentas hay en cada clasificación.

See the table
ClaseMedia outlets and accounts
Allied outlet46
Respectful123
Could improve3
Sensationalist3
Aggressive language1

Rasgos de las notas

Porcentaje de notas con cada rasgo. Una nota puede tener varios.

  • Aggressive language1%
  • Sensationalist0%
  • Blames the victim1%
  • Wrong name or gender10%
  • With a gender perspective26%
  • Inclusive language24%
  • Respectful85%

Lo que más se repite

Los problemas más frecuentes y las expresiones que más aparecen en las notas, con una forma mejor de decirlo. Solo contamos las que no son citas textuales.

Notas con cada tipo de problema

  • Name and gender475
  • Sensationalism266
  • Blames the victim58
  • Imprecise terms21
  • Derogatory terms13
  • Hostile speech11
  • un hombreNombre y género · en 130 notas Revisa si se refiere a la víctima en masculino. Si era mujer trans o travesti, usa el femenino.
  • [possible registry name]Nombre y género · en 81 notas If your registration name is in parentheses, remove it: your name is the one you used.
  • conocida comoNombre y género · en 63 notas Si ese era su nombre, no es un apodo: úsalo como su nombre.
  • conocido comoNombre y género · en 60 notas Si ese era su nombre, no es un apodo: úsalo como su nombre.
  • el hombreNombre y género · en 38 notas Revisa si se refiere a la víctima en masculino. Si era mujer trans o travesti, usa el femenino.
  • un jovenNombre y género · en 36 notas Revisa si se refiere a la víctima en masculino. Si era mujer trans o travesti, usa el femenino.
  • un travestiNombre y género · en 33 notas Si ella se nombraba travesti, usa el femenino: «la travesti».
  • brutalmenteAmarillismo · en 31 notas Busca impactar. Describe los hechos con sobriedad.
  • imagen del cuerpoAmarillismo · en 31 notas No publiques imágenes del cuerpo de la víctima ni de la escena. Usa una foto que ella o su familia elegirían, o una imagen genérica.
  • el jovenNombre y género · en 24 notas Revisa si se refiere a la víctima en masculino. Si era mujer trans o travesti, usa el femenino.
  • ¡…!Amarillismo · en 23 notas Los signos de exclamación en el título buscan alarmar. Un título informativo no los necesita.
  • charco de sangreAmarillismo · en 19 notas Detalle morboso que no aporta a la información.

La imagen que dan los medios

De las notas que hablan de cada tema, el porcentaje que usa lenguaje que estigmatiza.

Ver estigma por tema

Notas que los medios actualizaron

Cada vez que alguien vuelve a analizar una nota, comparamos su texto con la versión anterior: qué cambió y si eso mejoró su lenguaje.

Ver todas

Recently analyzed

Ver todas las notas

¿Leíste una nota sobre una persona LGBTTTIQANB+?

Pega su enlace en el Analizador: te decimos cómo está escrita y la sumamos al Observatorio. Las cifras también están en Open Data, donde puedes compararlas por año.

Analyze an article