It reports a setback in rights. Also: it reports progress in rights.
Lo dice Turing al leer la nota.
¿Cómo lo contó el medio?
100out of 100
Very good
La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: nombra la orientación sexual, nombra la expresión de género, nombra a la población lgbtttiqanb+.
Lo resume Turing con su análisis de la nota. No copiamos la nota: abajo van solo las frases que lo explican y el enlace para leerla completa en abcnoticias.mx.
Lo que hizo bien
Names sexual orientation
Names gender expression
Names the LGBTTTIQANB+ population
Names SOGIECE (wrongly called “conversion therapy”)
Lo que hizo mal
Nada que corregir en su forma de nombrar.
Las frases que marcó Turing
Citas breves de la nota de abcnoticias.mx, para explicar el análisis. Toca una marca para ver por qué.
abcnoticias.mx
abc What it does wellabc Inclusive language«…» Direct quote
… invalida normas sobre terapias de conversión en Guanajuato contra community development.LGBT
… la SCJN sostuvo que los Esfuerzos por Corregir la Orientación Sexual, o la Identidad o Expresión de Género (Ecosieg) pueden alcanzar “el umbral de la tortura o equipararse a otros…
¿Quieres leer la nota completa? Está en la página de abcnoticias.mx. Así también apoyas al medio que la publicó.
Our reader could not read the article: the AI (Google Gemini) copied its text from Google and Turing rated it. We checked that it matches the outlet’s headline and summary, but it may differ slightly from the original.
With a gender perspective
Inclusive language
Respectful
La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: nombra la orientación sexual, nombra la expresión de género, nombra a la población lgbtttiqanb+.
News articleReports facts. We check that it tells them with respect and without morbidity.
Names SOGIECE (wrongly called “conversion therapy”)
¿Es cierto lo que dice?
¿Es cierto lo que dice la nota?
Turing compara las cifras, leyes y casos que menciona con lo que tenemos documentado. No decimos «falso»: si algo no cuadra, te enseñamos la evidencia.
The article
«La Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó por unanimidad las normas del Código Penal del estado de Guanajuato que reducían la sanción para madres, padres o tutores que sometieran a personas LGBTIQ+ a terapias de conversión sexual.»
Coincide con lo que tenemos
Según nuestra tabla de leyes vigentes, en Guanajuato ya es ley: Código Penal del Estado de Guanajuato, artículo 239 (Suprema Corte de Justicia de la Nación). En la sección Congresos y gobiernos tenemos 4 iniciativas sobre terapias de conversión en Guanajuato: 1 aprobada, 2 en trámite y 1 rechazada.
«La ponente María Estela Ríos apuntó que la protección de la familia no puede justificar esquemas de sanción insuficientes frente a conductas que lesionan gravemente el bien jurídico tutelado, la orientación sexual y la identidad o expresión de género.»
Nuestros datos dicen otra cosa
En la sección Congresos y gobiernos tenemos 1 iniciativa sobre terapias de conversión en el Congreso de la Unión: 0 aprobadas, 1 en trámite y 0 rechazadas. Ninguna aparece como aprobada.
«La Corte invalidó también la disposición que excluía el delito cuando una persona víctima mayor de edad supuestamente otorgaba su consentimiento informado.»
Coincide con lo que tenemos
Según nuestra tabla de leyes vigentes, en Guanajuato ya es ley: Código Penal del Estado de Guanajuato, artículo 239 (Suprema Corte de Justicia de la Nación). En la sección Congresos y gobiernos tenemos 4 iniciativas sobre terapias de conversión en Guanajuato: 1 aprobada, 2 en trámite y 1 rechazada.
«El Código Penal de Guanajuato establece una pena de 20 a 60 días al padre, madre o tutor de la víctima, así como tratamiento psicoterapéutico integral por el tiempo que determine el juez.»
Coincide con lo que tenemos
Según nuestra tabla de leyes vigentes, en Guanajuato ya es ley: Código Penal del Estado de Guanajuato, artículo 239 (Suprema Corte de Justicia de la Nación). En la sección Congresos y gobiernos tenemos 4 iniciativas sobre terapias de conversión en Guanajuato: 1 aprobada, 2 en trámite y 1 rechazada.
Turing reconoce a cada persona por su nombre, su apodo o su cuenta, aunque la nota lo escriba mal. Lo que dice queda en su perfil y el mensaje, también en el perfil de quien lo recibe.
If you work at the outlet or wrote the article and think the analysis has an error, request a review: we give you a reference number and reply in writing within 10 business days.
1. Copy and digital fingerprint (done)We saved what Turing read and took its SHA-256 fingerprint.
2. RFC 3161 timestamp (done)An independent third party (FreeTSA) signed the fingerprint on November 13, 2026, 00:25:51 (Central Mexico time).
3. Anchored in Bitcoin (done)The fingerprint is in the OpenTimestamps calendars; it will be in a Bitcoin block within a few hours.
4. Copy at Internet Archive (in progress)It is being saved; the link appears once we confirm it exists.
5. Monitoring (in progress)We check it from time to time to know if it gets deleted.
INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine
Being saved on archive.org
Turing has already sent it. The link to the copy appears here as soon as we confirm in the archive.org index that it really exists (it may take a few hours).
Why does this make it authentic?
It is an independent witness. Internet Archive is a non-profit digital library that has preserved the web since 1996. It has no ties to Memoria y Resistencia or to whoever published the content.
The copy is theirs, not ours. Their own system captures it, stores it on their servers and stamps it with their own date and time. Neither we nor the publisher can edit it or change its date.
Anyone can verify it. It is at a public web.archive.org address that contains the date. Anyone can open it without asking us and compare it with our copy and its fingerprint.
It is a recognized reference. Journalists, researchers and lawyers often cite it to show what a page looked like on a given date.
Two witnesses that match. Our timestamp and the Internet Archive copy are made separately. If anyone claimed we altered the copy, the archive.org one would disprove it.
Internet Archive and its logo are trademarks of Internet Archive. We use them only to show where the copy is; this is not an endorsement by them.
SHA-256 fingerprint of the copy959c274c08d7b76c598740430166b19be06dd384f956f8765c242586eee80b66
Turing read it directly from the public link, with no human involvement.
It is a technical proof of integrity and date: it shows that this exact content existed at that moment and was not modified afterwards. In Mexico, information in electronic media is recognized as evidence, and its weight depends on the reliability of the method used to create and keep it, on its remaining intact and on its being available for later consultation (Commercial Code, art. 1298-A; Federal Code of Civil Procedure, art. 210-A; National Code of Civil and Family Procedure, art. 348).
That is why each copy uses open standards that anyone can verify without trusting us: SHA-256 fingerprint, third-party RFC 3161 timestamp, OpenTimestamps on Bitcoin and the independent Internet Archive copy.
It is not a notarial certification of facts or a NOM-151 preservation certificate. If you need it for a lawsuit, the same fingerprint can be backed by them. Write to us with the folio.
Otros temas de la notaHate crimes against LGBTTTIQANB+ people
The analysis is automatic: it can be wrong with irony, with quotes the article criticizes or with very short texts. To protect the people in the cases, their legal name does not appear on this page. How we rate.