Todo o site
Observatorio legislativo · LXX Legislatura (2024–2027)
Cada iniciativa, punto de acuerdo y posicionamiento sobre los derechos de las personas LGBTTTIQANB+ en la LXX Legislatura del Congreso del Estado de Durango: quién lo presentó, a qué comisión llegó y cuánto tiempo lleva esperando.
Directorio del Congreso Site oficial (abre em outra aba) Transparência 75/100 · Média Todo o país
Assim está hoje o semáforo
Última atualização dos registros: 17 de outubro de 2026
Cada instrumento com o tempo que está no Congresso. As marcas de 30 e 45 dias corridos indicam quando um projeto começa a atrasar e quando o consideramos na geladeira. Como calculamos.
Mostrando 7 de 7 instrumentos que correspondem à sua pesquisa.
Na geladeira Projeto · apresentado em 17 de setembro de 2024
Iniciativa presentada por las y los diputados integrantes de la Coalición Parlamentaria “Cuarta Transformación”, que contiene reformas y adiciones al Código Civil del Estado de Durango…
779 dias sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 29 de outubro de 2024
Iniciativa presentada por las y los diputados integrantes de la Coalición Parlamentaria “Cuarta Transformación”, por el que se adiciona el artículo 147 Ter del Código Penal del Estado Libre…
737 dias sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 18 de setembro de 2025
Iniciativa presentada por las y los diputados integrantes de la Coalición Parlamentaria “Cuarta Transformación”, por la que se adicionan las fracciones X y XI al artículo 439 del Código…
413 dias sem parecer
Em tramitação Projeto · apresentado em 6 de outubro de 2026
Iniciativa presentada por las y los diputados integrantes de la Coalición Parlamentaria “Cuarta Transformación”, que contiene reformas y adiciones a diversas disposiciones al Código Penal…
30 dias sem parecer
Em tramitação Projeto · apresentado em 6 de outubro de 2026
Iniciativa presentada por las y los diputados integrantes de la Coalición Parlamentaria “Cuarta Transformación”, que contiene reformas y adiciones al Código Civil del Estado de Durango y al…
30 dias sem parecer
Aprovada Projeto · apresentado em 20 de novembro de 2024
Iniciativa presentada por el Diputado Martín Vivanco Lira, representante del Partido Movimiento Ciudadano, que contiene reformas al Código Penal para el Estado de Durango y adiciones a la…
Aprovada em 9 de dezembro de 2025
Aprovada Projeto · apresentado em 10 de junho de 2025
Iniciativa presentada por las y los diputados integrantes de la Coalición Parlamentaria “Cuarta Transformación”, por la que se adiciona el Capítulo II TER denominado “Esfuerzos para…
Aprovada em 6 de novembro de 2025
Apresentar não é o mesmo que conseguir. Uma reforma aprovada muda a lei; uma exortação só pede. Por isso separamos cada tipo de instrumento e avaliamos resultados, não só quantidade. Contamos unicamente o que este observatório acompanha, não toda a atividade do Congresso.
8 Em seguimento 3 aprovado · 3 na geladeira
Propõem criar ou mudar uma lei, um código ou a Constituição. Se forem aprovados e publicados, obrigam todas as autoridades. É o instrumento de maior alcance e o mais difícil de fazer avançar: precisa de parecer de comissão e votação no Plenário.
0 Em seguimento 0 aprovado
Pedem que uma autoridade faça algo ou fixam uma posição do Congresso. Não mudam nenhuma lei nem obrigam juridicamente: sua força é política. Costumam ser aprovados com mais facilidade, às vezes no mesmo dia.
1 em acompanhamento
Pronunciamentos na tribuna ou na mídia. Deixam registrada uma posição, mas não são votados nem têm efeitos jurídicos.
Trabalho legislativo ou simulação? Apresentar muitas exortações e posicionamentos sem nenhum projeto de lei, ou apresentar projetos e deixá-los na geladeira, dá visibilidade mas não muda direitos. Impulsionar um projeto também é responsabilidade de quem o apresenta: articular com a comissão, pedir o parecer e conseguir os votos. Por isso marcamos esses sinais na avaliação.
Apresentar uma proposta é fácil; conseguir que seja aprovada exige trabalho: convencer a comissão, pedir que seja revisada e conseguir os votos.
Assim é ordenado: 1) mais leis aprovadas; 2) se empatarem, mais pontos de conquista (cada proposta soma seu peso por seu resultado: uma lei nova ou reforma constitucional aprovada vale 3, uma reforma aprovada 2, uma exortação aprovada 1; as que avançam somam uma parte); 3) se continuam empatando, melhor nota. A nota (de 0 a 100) mede a eficácia: quão bem se saiu o que apresentou, em média.
2 de 7 propostas de lei aprovadas
2 leis aprovadas · 6,4 pontos de conquista
Impulsiona reformas constitucionais ou leis novasCynthia Montserrat Hernández Quiñones
2 de 7 propostas de lei aprovadas
2 leis aprovadas · 6,4 pontos de conquista
Impulsiona reformas constitucionais ou leis novasDelia Leticia Enríquez Arriaga
2 de 7 propostas de lei aprovadas
2 leis aprovadas · 6,4 pontos de conquista
Impulsiona reformas constitucionais ou leis novas2 de 7 propostas de lei aprovadas
2 leis aprovadas · 6,4 pontos de conquista
Impulsiona reformas constitucionais ou leis novas2 de 7 propostas de lei aprovadas
2 leis aprovadas · 6,4 pontos de conquista
Impulsiona reformas constitucionais ou leis novas2 de 7 propostas de lei aprovadas
2 leis aprovadas · 6,4 pontos de conquista
Impulsiona reformas constitucionais ou leis novasApresentar não basta: também é preciso articular com a comissão e conseguir os votos. Aqui estão quem tem propostas que passaram do prazo legal sem revisão e nenhuma aprovada, e quem apresentou propostas que parecem simulação. Deixar na geladeira não é o mesmo que estar contra: por isso ficam em amarelo, salvo a simulação, que é marcada à parte. Quem simula apoio não aparece entre as pessoas mais bem avaliadas. O número 1 é quem mais tem propostas na geladeira. 2 pessoas en total, 1 con todas sus propuestas congeladas.
3 de 5 propostas congeladas
Ver a metodologia completa, com exemplos e fontes acadêmicas
1. Nem todas as propostas valem o mesmo. Uma reforma à Constituição ou uma lei nova pesa 3; uma reforma a uma lei ou código, 2; uma exortação ou ponto de acordo, 1; e um posicionamento, 0,5. É uma adaptação do Índice Multidimensional de Transcendência (Bárcena, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 2019), que distingue as propostas de alto impacto das simbólicas.
2. Importa o que aconteceu com cada uma. Aprovada soma 100; revisada pela comissão, 60; a tempo, 35; atrasada, 15; rejeitada, 5; e na geladeira, 0. A nota é a média, dando a cada proposta o peso de sua transcendência. Os posicionamentos não são votados, então não entram na nota.
3. Cores. Verde: consegue resultados. Azul: suas propostas avançam. Amarelo: apresentou, mas suas propostas estão na geladeira ou paradas (falta impulso, não necessariamente má-fé). Vermelho: apresentou ou apoiou propostas contra dos direitos LGBTTTIQANB+. Cinza: ficou em silêncio, sem apresentar nem apoiar nada.
4. Aliadas que impulsionam e aliadas que acompanham. Apresentar uma proposta vale o dobro de assiná-la em apoio. Quem apresenta projetos de lei impulsiona a agenda; quem só assina, apresenta exortações ou se posiciona, a acompanha.
70 ou mais: efetiva · 45 a 69: avança · 25 a 44: em espera · menos de 25: apresentou, sem avanço. Só contamos as propostas sobre direitos LGBTTTIQANB+ que este observatório acompanha, não todo seu trabalho legislativo. Medimos o avanço no Congresso; se uma lei é cumprida depois, na vida das pessoas, requer uma avaliação de impacto ex post como a que propõe a Transparencia Mexicana (2023).
Primeiro quem conseguiu aprovar seus projetos de lei; depois, por avaliação. Conta só os instrumentos que a pessoa apresentou (não as adesões). “Aprovaram” significa que o Plenário o votou a favor por maioria ou já foi publicado.
| Pessoa | Projetos de lei | Aprovaram para ela | Parec. | Engavetadas | Exortações | Posic. | Classificação |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Blasa Doralia Campos Rosas Morena | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Dinheiro |
| Delia Leticia Enríquez Arriaga Morena | 7 | 2 | 0 | 3 | 0 (0) | 1 | |
| Bernabé Aguilar Carrillo Morena | 7 | 2 | 0 | 3 | 0 (0) | 0 | |
| Cynthia Montserrat Hernández Quiñones Morena | 7 | 2 | 0 | 3 | 0 (0) | 0 | |
| Georgina Solorio García Morena | 7 | 2 | 0 | 3 | 0 (0) | 0 | |
| Héctor Herrera Núñez Morena | 7 | 2 | 0 | 3 | 0 (0) | 0 | |
| José Osbaldo Santillán Gómez Verde | 7 | 2 | 0 | 3 | 0 (0) | 0 | |
| Nadia Monserrat Milán Ramírez Morena | 7 | 2 | 0 | 3 | 0 (0) | 0 | |
| Octavio Ulises Adame de la Fuente Morena | 7 | 2 | 0 | 3 | 0 (0) | 0 | |
| Otniel García Navarro Morena | 7 | 2 | 0 | 3 | 0 (0) | 0 | |
| Sandra Lilia Amaya Rosales Morena | 7 | 2 | 0 | 3 | 0 (0) | 0 | |
| Martín Vivanco Lira Movimiento Ciudadano | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Dinheiro |
| Flora Isela Leal Méndez Morena A maioria dos seus projetos de lei está parada |
5 | 0 | 0 | 3 | 0 (0) | 0 | |
| Alberto Alejandro Mata Valadez Morena Todas as suas iniciativas de lei estão na geladeira |
3 | 0 | 0 | 3 | 0 (0) | 0 |
Instrumentos em que a pessoa figura como autora ou coautora.
8 instrumentos apresentados
Bernabé Aguilar Carrillo Morena
7 instrumentos apresentados
7 instrumentos apresentados
Georgina Solorio García Morena
7 instrumentos apresentados
Héctor Herrera Núñez Morena
7 instrumentos apresentados
7 instrumentos apresentados
7 instrumentos apresentados
7 instrumentos apresentados
Adesões: deputações que assinaram em apoio a um instrumento apresentado por outra pessoa.
Sem adesões registradas.
Cada instrumento conta uma vez por cada partido de suas autorias e uma vez por cada partido que aderiu. Um mesmo instrumento pode somar a vários partidos.
| Partido | Apresentados | Adesões |
|---|---|---|
| Morena | 8 | 0 |
| Verde | 7 | 0 |
| Movimiento Ciudadano | 1 | 0 |
Quem colocou seu nome a favor dos nossos direitos neste congresso, e quem contra.
Impulsiona: apresentou iniciativas de lei a favor. Acompanha: apresentou exortações ou posicionamentos, ou se pronunciou a favor em público. Assinou sem se pronunciar: assinou em apoio, mas não apresentou nada nem falou a favor em público; assinar ou votar não basta para ser aliada. Não aliada ou aliado: apresentou ou apoiou pelo menos uma proposta contra, ou se pronunciou contra em público. Simula apoio: assinou ou apresentou a favor, mas em público se pronuncia contra. Silêncio: em exercício, sem apresentar nem apoiar nenhuma proposta sobre estes direitos.
Ordenadas por pontos: cada proposta a favor soma seu peso (3, 2, 1 ou 0,5 segundo seu alcance) e vale a metade se só a assinou em apoio.
Delia Leticia Enríquez Arriaga Impulsiona
Presentó 7 iniciativas de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 15,5 pts
Bernabé Aguilar Carrillo Impulsiona
Presentó 7 iniciativas de ley · 15 pts
Cynthia Montserrat Hernández Quiñones Impulsiona
Presentó 7 iniciativas de ley · 15 pts
Georgina Solorio García Impulsiona
Presentó 7 iniciativas de ley · 15 pts
Héctor Herrera Núñez Impulsiona
Presentó 7 iniciativas de ley · 15 pts
José Osbaldo Santillán Gómez Impulsiona
Presentó 7 iniciativas de ley · 15 pts
Nadia Monserrat Milán Ramírez Impulsiona
Presentó 7 iniciativas de ley · 15 pts
Octavio Ulises Adame de la Fuente Impulsiona
Presentó 7 iniciativas de ley · 15 pts
Otniel García Navarro Impulsiona
Presentó 7 iniciativas de ley · 15 pts
Sandra Lilia Amaya Rosales Impulsiona
Presentó 7 iniciativas de ley · 15 pts
Flora Isela Leal Méndez Impulsiona
Presentó 5 iniciativas de ley · 10 pts
Alberto Alejandro Mata Valadez Impulsiona
Presentó 3 iniciativas de ley · 6 pts
Blasa Doralia Campos Rosas Impulsiona
Presentó 2 iniciativas de ley · 5 pts
Martín Vivanco Lira Impulsiona
Introduziu 1 conta · 2 pts
Não registramos propostas contra direitos no que acompanhamos.
Não apresentaram nem assinaram em apoio nenhuma proposta, nem mesmo em temas difíceis. O silêncio também é uma posição.
«Sem partido»: deputações sem partido nem bancada, ou sem partido no documento oficial. As candidaturas independentes são contadas à parte. Toque em um partido para ver seu perfil.
Só contamos as propostas sobre direitos LGBTTTIQANB+ que este observatório acompanha e as assinaturas de apoio registradas nelas; não inclui votações no Plenário.
Contamos os dias corridos desde que um instrumento é apresentado até que a comissão emita parecer. Apontamos atraso aos 30 e geladeira aos 45.
Fundamento: Ley Orgánica del Congreso del Estado de Durango, art. 103: la comisión rendirá sus dictámenes al Pleno a más tardar 30 días después del turno; con aprobación de la propia comisión puede prorrogarse 15 días más, avisando al Presidente de la Mesa Directiva (30 + 15 = 45 días). El artículo dice solo “días”; en cambio, para otros plazos la ley sí especifica “días hábiles”. Vencido el plazo procede la excitativa, y al final de cada segundo periodo ordinario se declara la caducidad de las iniciativas sin trabajo ni prórroga. Última reforma de la ley: Dec. 075, P.O. 99 Bis del 12 de diciembre de 2024. Consultar a lei (abre em outra aba)
Texto vigente consultado: última reforma publicada em 12 de dezembro de 2024.
Registramos cada dado a partir da Gazeta e dos documentos oficiais do Congresso. Se encontrar um erro, escreva para nós. Quanto publica cada congresso? Consulte o índice de transparência.
O Plenário a aprovou ou já foi publicada.
A comissão já emitiu parecer; falta o Plenário votar ou o processo ser concluído.
Tem 30 dias corridos ou menos desde a apresentação e ainda não recebeu parecer.
Mais de 45 dias corridos sem parecer: está parada.
O processo terminou sem aprovação.
Conheça quem integra cada comissão, que projetos de lei tem pendentes e como contatá-la.
