Todo o site
Observatorio legislativo · LXVI Legislatura (2024–2027)
Cada iniciativa, punto de acuerdo y posicionamiento sobre los derechos de las personas LGBTTTIQANB+ en la LXVI Legislatura del Senado de la República: quién lo presentó, a qué comisión llegó y cuánto tiempo lleva esperando.
Directorio del Congreso Site oficial (abre em outra aba) Transparência 65/100 · Média Todo o país
Assim está hoje o semáforo
Última atualização dos registros: 17 de outubro de 2026
Cada instrumento com o tempo que está no Congresso. As marcas de 30 e 90 dias úteis indicam quando um projeto começa a atrasar e quando o consideramos na geladeira. Como calculamos.
Mostrando 17 de 17 instrumentos que correspondem à sua pesquisa.
Na geladeira Projeto · apresentado em 13 de novembro de 2024
Proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
516 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 6 de fevereiro de 2025
Proyecto de decreto por el que se reforma el párrafo quinto del artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
455 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 19 de fevereiro de 2025
Proyecto de decreto por el que se reforma la denominación del Capítulo Primero del Título Tercero Bis y se adiciona un capítulo segundo denominado “Delitos de odio”, con la adición de los…
446 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 24 de fevereiro de 2025
Proyecto de decreto por el que se reforma y adiciona la fracción IX del artículo 116 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
443 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 2 de abril de 2025
Proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 132 de la Ley Federal del Trabajo.
416 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 30 de abril de 2025
Proyecto de decreto por el que se reforma el primer párrafo del artículo 4° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
396 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 21 de maio de 2025
Proyecto de decreto por el que se reforma y adiciona el artículo 4 de la Ley de Asistencia Social.
381 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 27 de maio de 2025
Proyecto de decreto por el que se reforman los artículos 146, 147, 168, 172, 177, 216, 217, 218 y 294 del Código Civil Federal y el artículo 9 del Código de Comercio.
377 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 20 de junho de 2025
Proyecto de decreto por el que se reforma la fracción IV del artículo 84 de la Ley General de Población.
359 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 20 de junho de 2025
Proyecto de decreto por el que se reforma la fracción III del artículo 5 de la Ley General en materia de desaparición forzada de personas, desaparición cometida por particulares y del…
359 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 20 de junho de 2025
Proyecto de decreto por el que se reforma el párrafo segundo del artículo 3 y el artículo 26 de la Ley General de Alimentación Adecuada y Sostenible.
359 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 20 de junho de 2025
Proyecto de decreto por el que se reforma el párrafo quinto del artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
359 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 27 de novembro de 2025
Proyecto de decreto por el que se reforma la fracción X del artículo 27; y se adiciona el Capítulo VIII y un artículo 77 Bis a la Ley General de Salud.
245 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 18 de fevereiro de 2026
Proyecto de decreto que reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Código Penal Federal y de la Ley General de Salud.
186 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 18 de fevereiro de 2026
Proyecto de decreto por el que se reforma el último párrafo del artículo 1 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
186 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 24 de fevereiro de 2026
Proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
182 dias úteis sem parecer
Na geladeira Punto de Acuerdo · presentada el 23 jun 2026
Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación a fortalecer la incorporación de la perspectiva de diversidad sexual y de género en…
97 dias úteis sem parecer
Apresentar não é o mesmo que conseguir. Uma reforma aprovada muda a lei; uma exortação só pede. Por isso separamos cada tipo de instrumento e avaliamos resultados, não só quantidade. Contamos unicamente o que este observatório acompanha, não toda a atividade do Congresso.
44 Em seguimento 28 aprovado · 16 na geladeira
Propõem criar ou mudar uma lei, um código ou a Constituição. Se forem aprovados e publicados, obrigam todas as autoridades. É o instrumento de maior alcance e o mais difícil de fazer avançar: precisa de parecer de comissão e votação no Plenário.
2 Em seguimento 0 aprovado · 1 na geladeira
Pedem que uma autoridade faça algo ou fixam uma posição do Congresso. Não mudam nenhuma lei nem obrigam juridicamente: sua força é política. Costumam ser aprovados com mais facilidade, às vezes no mesmo dia.
0 em acompanhamento
Pronunciamentos na tribuna ou na mídia. Deixam registrada uma posição, mas não são votados nem têm efeitos jurídicos.
Trabalho legislativo ou simulação? Apresentar muitas exortações e posicionamentos sem nenhum projeto de lei, ou apresentar projetos e deixá-los na geladeira, dá visibilidade mas não muda direitos. Impulsionar um projeto também é responsabilidade de quem o apresenta: articular com a comissão, pedir o parecer e conseguir os votos. Por isso marcamos esses sinais na avaliação.
Apresentar uma proposta é fácil; conseguir que seja aprovada exige trabalho: convencer a comissão, pedir que seja revisada e conseguir os votos.
Assim é ordenado: 1) mais leis aprovadas; 2) se empatarem, mais pontos de conquista (cada proposta soma seu peso por seu resultado: uma lei nova ou reforma constitucional aprovada vale 3, uma reforma aprovada 2, uma exortação aprovada 1; as que avançam somam uma parte); 3) se continuam empatando, melhor nota. A nota (de 0 a 100) mede a eficácia: quão bem se saiu o que apresentou, em média.
28 de 32 propostas de lei aprovadas
28 leis aprovadas · 70 pontos de conquista
Impulsiona reformas constitucionais ou leis novasReyna Celeste Ascencio OrtegaAcción afirmativa LGBTTTIQANB+ · lesbiana
27 de 31 propostas de lei aprovadas
27 leis aprovadas · 67 pontos de conquista
Impulsiona reformas constitucionais ou leis novasApresentar não basta: também é preciso articular com a comissão e conseguir os votos. Aqui estão quem tem propostas que passaram do prazo legal sem revisão e nenhuma aprovada, e quem apresentou propostas que parecem simulação. Deixar na geladeira não é o mesmo que estar contra: por isso ficam em amarelo, salvo a simulação, que é marcada à parte. Quem simula apoio não aparece entre as pessoas mais bem avaliadas. O número 1 é quem mais tem propostas na geladeira. 12 pessoas en total, 11 con todas sus propuestas congeladas.
Julieta Andrea Ramírez Padilla
1 de 1 proposta congelada
Todas congeladasVer a metodologia completa, com exemplos e fontes acadêmicas
1. Nem todas as propostas valem o mesmo. Uma reforma à Constituição ou uma lei nova pesa 3; uma reforma a uma lei ou código, 2; uma exortação ou ponto de acordo, 1; e um posicionamento, 0,5. É uma adaptação do Índice Multidimensional de Transcendência (Bárcena, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 2019), que distingue as propostas de alto impacto das simbólicas.
2. Importa o que aconteceu com cada uma. Aprovada soma 100; revisada pela comissão, 60; a tempo, 35; atrasada, 15; rejeitada, 5; e na geladeira, 0. A nota é a média, dando a cada proposta o peso de sua transcendência. Os posicionamentos não são votados, então não entram na nota.
3. Cores. Verde: consegue resultados. Azul: suas propostas avançam. Amarelo: apresentou, mas suas propostas estão na geladeira ou paradas (falta impulso, não necessariamente má-fé). Vermelho: apresentou ou apoiou propostas contra dos direitos LGBTTTIQANB+. Cinza: ficou em silêncio, sem apresentar nem apoiar nada.
4. Aliadas que impulsionam e aliadas que acompanham. Apresentar uma proposta vale o dobro de assiná-la em apoio. Quem apresenta projetos de lei impulsiona a agenda; quem só assina, apresenta exortações ou se posiciona, a acompanha.
70 ou mais: efetiva · 45 a 69: avança · 25 a 44: em espera · menos de 25: apresentou, sem avanço. Só contamos as propostas sobre direitos LGBTTTIQANB+ que este observatório acompanha, não todo seu trabalho legislativo. Medimos o avanço no Congresso; se uma lei é cumprida depois, na vida das pessoas, requer uma avaliação de impacto ex post como a que propõe a Transparencia Mexicana (2023).
Primeiro quem conseguiu aprovar seus projetos de lei; depois, por avaliação. Conta só os instrumentos que a pessoa apresentou (não as adesões). “Aprovaram” significa que o Plenário o votou a favor por maioria ou já foi publicado.
| Pessoa | Projetos de lei | Aprovaram para ela | Parec. | Engavetadas | Exortações | Posic. | Classificação |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| María Martina Kantún Can Morena | 32 | 28 | 0 | 4 | 0 (0) | 0 | 86/100 · Dinheiro |
| Reyna Celeste Ascencio Ortega Morena | 31 | 27 | 0 | 4 | 0 (0) | 0 | 87/100 · Dinheiro |
| Luisa Cortés García Morena | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 (0) | 0 | |
| Alberto Anaya Gutiérrez PT | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 (0) | 0 | |
| Ana Karen Hernández Aceves PT | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 (0) | 0 | |
| Araceli Saucedo Reyes Morena | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Emmanuel Reyes Carmona Morena | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Eugenio Segura Vázquez Morena | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Geovanna del Carmen Bañuelos De la Torre PT | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 (0) | 0 | |
| José Manuel Cruz Castellanos Morena | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Julieta Andrea Ramírez Padilla Morena | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Karina Isabel Ruiz Ruiz Morena | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Lizeth Sánchez García PT | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 (0) | 0 | |
| Yeidckol Polevnsky Gurwitz PT | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 (0) | 0 |
Instrumentos em que a pessoa figura como autora ou coautora.
María Martina Kantún Can Morena
32 instrumentos apresentados
31 instrumentos apresentados
Luisa Cortés García Morena
2 instrumentos apresentados
1 instrumento apresentado
1 instrumento apresentado
Araceli Saucedo Reyes Morena
1 instrumento apresentado
Emmanuel Reyes Carmona Morena
1 instrumento apresentado
Eugenio Segura Vázquez Morena
1 instrumento apresentado
Adesões: deputações que assinaram em apoio a um instrumento apresentado por outra pessoa.
Sem adesões registradas.
Quem colocou seu nome a favor dos nossos direitos neste congresso, e quem contra.
Impulsiona: apresentou iniciativas de lei a favor. Acompanha: apresentou exortações ou posicionamentos, ou se pronunciou a favor em público. Assinou sem se pronunciar: assinou em apoio, mas não apresentou nada nem falou a favor em público; assinar ou votar não basta para ser aliada. Não aliada ou aliado: apresentou ou apoiou pelo menos uma proposta contra, ou se pronunciou contra em público. Simula apoio: assinou ou apresentou a favor, mas em público se pronuncia contra. Silêncio: em exercício, sem apresentar nem apoiar nenhuma proposta sobre estes direitos.
Ordenadas por pontos: cada proposta a favor soma seu peso (3, 2, 1 ou 0,5 segundo seu alcance) e vale a metade se só a assinou em apoio.
María Martina Kantún Can Impulsiona
Presentó 32 iniciativas de ley · 81 pts
Reyna Celeste Ascencio OrtegaAcción afirmativa LGBTTTIQANB+ · lesbiana Impulsiona
Presentó 31 iniciativas de ley · 77 pts
Luisa Cortés García Impulsiona
Presentó 1 iniciativa de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 3 pts
Araceli Saucedo Reyes Impulsiona
Introduziu 1 conta · 3 pts
Eugenio Segura Vázquez Impulsiona
Introduziu 1 conta · 3 pts
José Manuel Cruz Castellanos Impulsiona
Introduziu 1 conta · 3 pts
Julieta Andrea Ramírez Padilla Impulsiona
Introduziu 1 conta · 3 pts
Karina Isabel Ruiz Ruiz Impulsiona
Introduziu 1 conta · 3 pts
Emmanuel Reyes Carmona Impulsiona
Introduziu 1 conta · 2 pts
Alberto Anaya Gutiérrez Acompanha
Presentó 1 exhorto o posicionamiento · 1 pts
Ana Karen Hernández Aceves Acompanha
Presentó 1 exhorto o posicionamiento · 1 pts
Geovanna del Carmen Bañuelos De la Torre Acompanha
Presentó 1 exhorto o posicionamiento · 1 pts
Lizeth Sánchez García Acompanha
Presentó 1 exhorto o posicionamiento · 1 pts
Yeidckol Polevnsky Gurwitz Acompanha
Presentó 1 exhorto o posicionamiento · 1 pts
Ordenadas por gravidade, não só por quantidade: cada proposta contra soma seu peso (reforma constitucional ou lei nova 3, reforma a uma lei 2, exortação 1, posicionamento 0,5; a metade se só assinou em apoio). Por isso uma reforma constitucional contra pesa mais que vários discursos.
1 propuesta en contra · 3 pts
1 × reforma constitucional o ley nueva
Não apresentaram nem assinaram em apoio nenhuma proposta, nem mesmo em temas difíceis. O silêncio também é uma posição.
«Sem partido»: deputações sem partido nem bancada, ou sem partido no documento oficial. As candidaturas independentes são contadas à parte. Toque em um partido para ver seu perfil.
Só contamos as propostas sobre direitos LGBTTTIQANB+ que este observatório acompanha e as assinaturas de apoio registradas nelas; não inclui votações no Plenário.
Quem ocupa um lugar por ação afirmativa ou se identifica como parte da comunidade, e se sua atuação coincide com essa representação.
Uma ação afirmativa é uma medida temporária que abre um espaço a um grupo historicamente discriminado para corrigir essa desigualdade. Vigiamos para que esse espaço seja usado: quem chegou assim deveria impulsionar ou ao menos acompanhar as propostas a favor de nossos direitos. Como medimos.
Apresentaram iniciativas de lei a favor dos nossos direitos.
31 a favor · 77 pts
Marca-se quando uma pessoa que chegou por ação afirmativa acumula 2 ou mais sinais diferentes. É um alerta para vigiar, não uma sentença: várias pessoas impugnadas foram confirmadas pelos tribunais.
Nunca usamos estereótipos (estado civil, aparência ou expressão de gênero) como sinal.
Só incluímos quem a autoridade eleitoral registrou por ação afirmativa ou quem se identificou publicamente; nunca supomos. «Votou contra» aparece só quando uma fonte pública documenta o voto, porque a maioria dos congressos não publica suas votações nominais.
As ações afirmativas nascem de acordos do INE e sentenças do Tribunal Eleitoral (INE/CG18/2021, INE/CG527/2023, SUP-JDC-338/2023, INE/CG625/2023) e de seus equivalentes estaduais. Consulte os acordos · Falta alguém ou há um erro?
Contamos los días hábiles (de lunes a viernes) desde que un instrumento se presenta hasta que la comisión lo dictamina. Señalamos rezago a los 30 y congeladora a los 90.
Fundamento: Reglamento del Senado de la República (texto vigente, última reforma DOF 06-12-2024), art. 212: "1. Las iniciativas y proyectos turnados a comisiones son dictaminados dentro de un plazo no mayor a treinta días hábiles contados a partir del siguiente al de la recepción del turno [...] 3. [...] las comisiones dictaminadoras pueden pedir al Presidente, mediante escrito fundado y motivado, la ampliación de los plazos [...] hasta por sesenta días hábiles, siendo posible sólo una prórroga otorgada [...] 4. [...] los días hábiles incluyen los recesos legislativos". El art. 212.2 permite a la Mesa otorgar un plazo mayor por trascendencia o complejidad, sin exceder 365 días naturales desde el turno (art. 212.5). Vencido el plazo, la Presidencia emite excitativa con un último plazo de 20 días hábiles (art. 214); vencidos plazos y prórrogas sin causa justificada precluye la facultad de la comisión y se turna a otra por 20 días hábiles improrrogables, tras lo cual la iniciativa se publica y se lista para discusión en el Pleno (art. 217). Al inicio de cada año de ejercicio, las iniciativas de senadores no dictaminadas del año anterior que no sean mantenidas por los grupos parlamentarios o juntas directivas se concluyen y se descargan de los turnos (art. 219.2.III). Las proposiciones con punto de acuerdo no dictaminadas en el periodo ordinario en que se presentaron se tienen por concluidas (art. 277.5). dias_ambar = 30 días hábiles (plazo ordinario); dias_congeladora = 30 + 60 días hábiles de prórroga única = 90. Consultar a lei (abre em outra aba)
Texto vigente consultado: última reforma publicada em 6 de dezembro de 2024.
Registramos cada dado a partir da Gazeta e dos documentos oficiais do Congresso. Se encontrar um erro, escreva para nós. Quanto publica cada congresso? Consulte o índice de transparência.
O Plenário a aprovou ou já foi publicada.
A comissão já emitiu parecer; falta o Plenário votar ou o processo ser concluído.
Tem 30 dias úteis ou menos desde a apresentação e ainda não recebeu parecer.
Mais de 90 dias úteis sem parecer: está parada.
O processo terminou sem aprovação.
Conheça quem integra cada comissão, que projetos de lei tem pendentes e como contatá-la.
