Todo o site
Observatorio legislativo · LXVI Legislatura (Legislatura 66) (2024–2027)
Cada iniciativa, punto de acuerdo y posicionamiento sobre los derechos de las personas LGBTTTIQANB+ en la LXVI Legislatura (Legislatura 66) del Congreso del Estado de Tamaulipas: quién lo presentó, a qué comisión llegó y cuánto tiempo lleva esperando.
Directorio del Congreso Site oficial (abre em outra aba) Transparência 75/100 · Média Todo o país
Assim está hoje o semáforo
Última atualização dos registros: 17 de outubro de 2026
Cada instrumento com o tempo que está no Congresso. As marcas de 45 e 60 dias corridos indicam quando um projeto começa a atrasar e quando o consideramos na geladeira. Como calculamos.
Mostrando 2 de 2 instrumentos que correspondem à sua pesquisa.
Na geladeira Projeto · apresentado em 18 de novembro de 2024
De Decreto por el que se adiciona un Capítulo II Bis denominado Crímenes de Odio por Razones de Orientación Sexual al Código Penal para el Estado de Tamaulipas.
717 dias sem parecer
Aprovada Projeto · apresentado em 15 de outubro de 2024
De Decreto mediante el cual se adiciona un capítulo V denominado "DELITOS CONTRA LA ORIENTACIÓN SEXUAL O LA IDENTIDAD DE GÉNERO DE LAS PERSONAS", recorriéndose el subsecuente para ser VI…
Aprovada em 17 de junho de 2025
Apresentar não é o mesmo que conseguir. Uma reforma aprovada muda a lei; uma exortação só pede. Por isso separamos cada tipo de instrumento e avaliamos resultados, não só quantidade. Contamos unicamente o que este observatório acompanha, não toda a atividade do Congresso.
15 Em seguimento 8 aprovado · 6 na geladeira
Propõem criar ou mudar uma lei, um código ou a Constituição. Se forem aprovados e publicados, obrigam todas as autoridades. É o instrumento de maior alcance e o mais difícil de fazer avançar: precisa de parecer de comissão e votação no Plenário.
2 Em seguimento 2 aprovado
Pedem que uma autoridade faça algo ou fixam uma posição do Congresso. Não mudam nenhuma lei nem obrigam juridicamente: sua força é política. Costumam ser aprovados com mais facilidade, às vezes no mesmo dia.
0 em acompanhamento
Pronunciamentos na tribuna ou na mídia. Deixam registrada uma posição, mas não são votados nem têm efeitos jurídicos.
Trabalho legislativo ou simulação? Apresentar muitas exortações e posicionamentos sem nenhum projeto de lei, ou apresentar projetos e deixá-los na geladeira, dá visibilidade mas não muda direitos. Impulsionar um projeto também é responsabilidade de quem o apresenta: articular com a comissão, pedir o parecer e conseguir os votos. Por isso marcamos esses sinais na avaliação.
Apresentar uma proposta é fácil; conseguir que seja aprovada exige trabalho: convencer a comissão, pedir que seja revisada e conseguir os votos.
Assim é ordenado: 1) mais leis aprovadas; 2) se empatarem, mais pontos de conquista (cada proposta soma seu peso por seu resultado: uma lei nova ou reforma constitucional aprovada vale 3, uma reforma aprovada 2, uma exortação aprovada 1; as que avançam somam uma parte); 3) se continuam empatando, melhor nota. A nota (de 0 a 100) mede a eficácia: quão bem se saiu o que apresentou, em média.
Lucero Deosdady Martínez López
4 de 7 propuestas de ley aprobadas · 1 exhorto aprobado
4 leis aprovadas · 11,8 pontos de conquista
Impulsiona reformas constitucionais ou leis novas1 de 1 propuesta de ley aprobada
1 lei aprovada · 3 pontos de conquista
Impulsiona reformas constitucionais ou leis novasHumberto Armando Prieto Herrera
1 de 1 propuesta de ley aprobada
1 lei aprovada · 2 pontos de conquista
Guillermina Magaly Deandar Robinson
1 de 2 propostas de lei aprovadas
1 lei aprovada · 2 pontos de conquista
Apresentar não basta: também é preciso articular com a comissão e conseguir os votos. Aqui estão quem tem propostas que passaram do prazo legal sem revisão e nenhuma aprovada, e quem apresentou propostas que parecem simulação. Deixar na geladeira não é o mesmo que estar contra: por isso ficam em amarelo, salvo a simulação, que é marcada à parte. Quem simula apoio não aparece entre as pessoas mais bem avaliadas. O número 1 é quem mais tem propostas na geladeira. 2 pessoas en total, 2 con todas sus propuestas congeladas.
Ver a metodologia completa, com exemplos e fontes acadêmicas
1. Nem todas as propostas valem o mesmo. Uma reforma à Constituição ou uma lei nova pesa 3; uma reforma a uma lei ou código, 2; uma exortação ou ponto de acordo, 1; e um posicionamento, 0,5. É uma adaptação do Índice Multidimensional de Transcendência (Bárcena, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 2019), que distingue as propostas de alto impacto das simbólicas.
2. Importa o que aconteceu com cada uma. Aprovada soma 100; revisada pela comissão, 60; a tempo, 35; atrasada, 15; rejeitada, 5; e na geladeira, 0. A nota é a média, dando a cada proposta o peso de sua transcendência. Os posicionamentos não são votados, então não entram na nota.
3. Cores. Verde: consegue resultados. Azul: suas propostas avançam. Amarelo: apresentou, mas suas propostas estão na geladeira ou paradas (falta impulso, não necessariamente má-fé). Vermelho: apresentou ou apoiou propostas contra dos direitos LGBTTTIQANB+. Cinza: ficou em silêncio, sem apresentar nem apoiar nada.
4. Aliadas que impulsionam e aliadas que acompanham. Apresentar uma proposta vale o dobro de assiná-la em apoio. Quem apresenta projetos de lei impulsiona a agenda; quem só assina, apresenta exortações ou se posiciona, a acompanha.
70 ou mais: efetiva · 45 a 69: avança · 25 a 44: em espera · menos de 25: apresentou, sem avanço. Só contamos as propostas sobre direitos LGBTTTIQANB+ que este observatório acompanha, não todo seu trabalho legislativo. Medimos o avanço no Congresso; se uma lei é cumprida depois, na vida das pessoas, requer uma avaliação de impacto ex post como a que propõe a Transparencia Mexicana (2023).
Primeiro quem conseguiu aprovar seus projetos de lei; depois, por avaliação. Conta só os instrumentos que a pessoa apresentou (não as adesões). “Aprovaram” significa que o Plenário o votou a favor por maioria ou já foi publicado.
| Pessoa | Projetos de lei | Aprovaram para ela | Parec. | Engavetadas | Exortações | Posic. | Classificação |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lucero Deosdady Martínez López Morena | 7 | 4 | 1 | 2 | 1 (1) | 0 | 69/100 · Avanza |
| Humberto Armando Prieto Herrera Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Dinheiro |
| Marcelo Abundiz Ramírez Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Dinheiro |
| Silvia Isabel Chávez Garay Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Dinheiro |
| Guillermina Magaly Deandar Robinson Morena | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | 50/100 · Avanza |
| Francisca Castro Armenta Morena | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 (1) | 0 | 100/100 · Dinheiro |
| Cynthia Lizabeth Jaime Castillo Morena | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Sergio Arturo Ojeda Castillo Morena | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 |
Instrumentos em que a pessoa figura como autora ou coautora.
8 instrumentos apresentados
2 instrumentos apresentados
1 instrumento apresentado
Francisca Castro Armenta Morena
1 instrumento apresentado
Gabriela Regalado Fuentes Morena
1 instrumento apresentado
1 instrumento apresentado
Marcelo Abundiz Ramírez Morena
1 instrumento apresentado
Sergio Arturo Ojeda Castillo Morena
1 instrumento apresentado
Adesões: deputações que assinaram em apoio a um instrumento apresentado por outra pessoa.
Sem adesões registradas.
Cada instrumento conta uma vez por cada partido de suas autorias e uma vez por cada partido que aderiu. Um mesmo instrumento pode somar a vários partidos.
| Partido | Apresentados | Adesões |
|---|---|---|
| Morena | 17 | 0 |
Quem colocou seu nome a favor dos nossos direitos neste congresso, e quem contra.
Impulsiona: apresentou iniciativas de lei a favor. Acompanha: apresentou exortações ou posicionamentos, ou se pronunciou a favor em público. Assinou sem se pronunciar: assinou em apoio, mas não apresentou nada nem falou a favor em público; assinar ou votar não basta para ser aliada. Não aliada ou aliado: apresentou ou apoiou pelo menos uma proposta contra, ou se pronunciou contra em público. Simula apoio: assinou ou apresentou a favor, mas em público se pronuncia contra. Silêncio: em exercício, sem apresentar nem apoiar nenhuma proposta sobre estes direitos.
Ordenadas por pontos: cada proposta a favor soma seu peso (3, 2, 1 ou 0,5 segundo seu alcance) e vale a metade se só a assinou em apoio.
Lucero Deosdady Martínez López Impulsiona
Presentó 7 iniciativas de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 17 pts
Guillermina Magaly Deandar Robinson Impulsiona
Presentó 2 iniciativas de ley · 4 pts
Marcelo Abundiz Ramírez Impulsiona
Introduziu 1 conta · 3 pts
Cynthia Lizabeth Jaime Castillo Impulsiona
Introduziu 1 conta · 2 pts
Humberto Armando Prieto Herrera Impulsiona
Introduziu 1 conta · 2 pts
Sergio Arturo Ojeda Castillo Impulsiona
Introduziu 1 conta · 2 pts
Silvia Isabel Chávez Garay Impulsiona
Introduziu 1 conta · 2 pts
Francisca Castro Armenta Acompanha
Presentó 1 exhorto o posicionamiento · 1 pts
Ordenadas por gravidade, não só por quantidade: cada proposta contra soma seu peso (reforma constitucional ou lei nova 3, reforma a uma lei 2, exortação 1, posicionamento 0,5; a metade se só assinou em apoio). Por isso uma reforma constitucional contra pesa mais que vários discursos.
1 propuesta en contra · 2 pts
1 × reforma a una ley
Não apresentaram nem assinaram em apoio nenhuma proposta, nem mesmo em temas difíceis. O silêncio também é uma posição.
«Sem partido»: deputações sem partido nem bancada, ou sem partido no documento oficial. As candidaturas independentes são contadas à parte. Toque em um partido para ver seu perfil.
Só contamos as propostas sobre direitos LGBTTTIQANB+ que este observatório acompanha e as assinaturas de apoio registradas nelas; não inclui votações no Plenário.
Contamos os dias corridos desde que um instrumento é apresentado até que a comissão emita parecer. Apontamos atraso aos 45 e geladeira aos 60.
Fundamento: Ley sobre la Organización y Funcionamiento Internos del Congreso del Estado Libre y Soberano de Tamaulipas, art. 45, numeral 1: toda comisión deberá presentar el dictamen de los asuntos a su cargo dentro de los cuarenta y cinco días siguientes a la fecha en que los haya recibido (la ley no precisa si son hábiles o naturales); numeral 3: el Pleno puede autorizar la ampliación del plazo a solicitud fundada de la comisión, sin tope máximo. Art. 96: vencido el plazo, a solicitud de cualquier integrante del Pleno, la Presidencia de la Mesa Directiva exhorta a la comisión a dictaminar en un periodo no mayor a 15 días naturales y, transcurrido éste, puede returnar el expediente a otra comisión (45 + 15 = 60 días). Texto vigente con última reforma aplicada en P.O. Edición Vespertina No. 109 del 10 de septiembre de 2026 (Decreto 66-1389). No existe un Reglamento interior del Congreso separado en el catálogo de legislación vigente. Consultar a lei (abre em outra aba)
Texto vigente consultado: última reforma publicada em 10 de setembro de 2026.
Registramos cada dado a partir da Gazeta e dos documentos oficiais do Congresso. Se encontrar um erro, escreva para nós. Quanto publica cada congresso? Consulte o índice de transparência.
O Plenário a aprovou ou já foi publicada.
A comissão já emitiu parecer; falta o Plenário votar ou o processo ser concluído.
Tem 45 dias corridos ou menos desde a apresentação e ainda não recebeu parecer.
Mais de 60 dias corridos sem parecer: está parada.
O processo terminou sem aprovação.
Conheça quem integra cada comissão, que projetos de lei tem pendentes e como contatá-la.
