En pocas palabras
El Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte resume, caso por caso, las sentencias que han construido los derechos de la diversidad sexual en México: qué pasó, qué se preguntó la Corte y qué resolvió.
Muestra un cambio de fondo: la Corte pasó de la tolerancia al reconocimiento pleno. La familia se protege como realidad social en todas sus formas, la identidad de género se reconoce por la vía administrativa y el discurso homófobo no está protegido por la libertad de expresión.
Cifras clave
- 28Sentencias de la Suprema Corte que el cuaderno resume a fondo, y decenas más que cita
- 8Temas: uniones, seguridad social, filiación, educación, libertad de expresión, participación política, identidad trans e interrupción del embarazo
- 2009Primera sentencia del cuaderno: la Corte reconoce el derecho de una mujer trans a un acta acorde con su identidad (Amparo Directo Civil 6/2008)
- 2013La Corte resuelve que «maricones» y «puñal» son discurso homófobo no protegido (Amparo Directo en Revisión 2806/2012)
Fuente: Centro de Estudios Constitucionales de la SCJN (2022).
Lo más importante
- Las leyes que limitan el matrimonio a «un hombre y una mujer» son discriminatorias (Amparo en Revisión 581/2012 y Acción de Inconstitucionalidad 28/2015).
- Las parejas del mismo sexo tienen los mismos derechos de seguridad social, concubinato y sociedades de convivencia.
- La orientación sexual no define la capacidad de adoptar ni de criar (Acciones de Inconstitucionalidad 2/2010 y 8/2014).
- Las personas trans pueden adecuar su acta por un trámite administrativo, sin peritajes ni exhibición pública de su nombre anterior (Amparo en Revisión 1317/2017).
- Los insultos homófobos en una columna periodística no son una crítica protegida: son expresiones absolutamente vejatorias.
- Votar en secreto una reforma de matrimonio igualitario en un congreso local vulnera el derecho a la información (Amparo en Revisión 25/2021).
Por qué importa aquí
El criterio sobre el discurso homófobo en la prensa es la base de cómo el Analizador de notas trata los insultos: no son una opinión fuerte, son discriminación.
Ayuda a ubicar en qué sentencia se apoya cada derecho que se exige o que se discute en los congresos del Observatorio Legislativo.
Cómo citarlo
Martínez Verástegui, A., Gómez Avilez, H. y Hernández Reyes, G. Y. (2022). Los derechos de la diversidad sexual. Cuadernos de jurisprudencia, Derechos humanos. Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ciudad de México: SCJN. Actualizado hasta mayo de 2022.
El documento tiene derechos reservados, por eso lo enlazamos al sitio oficial del Centro de Estudios Constitucionales. Algunas sentencias antiguas dicen «preferencia sexual», como el artículo 1 de la Constitución; hoy la Corte usa «orientación sexual».
Esta ficha es un resumen hecho por el equipo de Memoria y Resistencia para acercar el documento a más personas. No sustituye la lectura del texto original.
