Congreso del Estado de Chiapas
LXIX Legislatura (2024–2027)
Official website (opens in another tab) Transparencia 70/100 · Media
Congress of the Union
State congresses
Seguimos cada iniciativa, punto de acuerdo y posicionamiento sobre los derechos de las personas LGBTTTIQANB+ en la LXIX Legislatura del Congreso del Estado de Chiapas: quién lo presentó, a qué comisión llegó y cuánto tiempo lleva esperando un dictamen.
Records last updated: October 17, 2026
Cada instrumento con el tiempo que lleva en el Congreso. Las marcas de 90 y 180 días naturales indican cuándo una iniciativa empieza a rezagarse y cuándo la consideramos en la congeladora. How we calculate it.
Showing 12 of 16 instrumentos.
Approved Iniciativa · presentada el 23 dic 2024
Iniciativa de Decreto por el que se reforman diversas disposiciones del Código Civil para el Estado de Chiapas (artículos 144, 145, 169 y 174, en materia de matrimonio igualitario).
Aprobada el 26 dic 2024
Rejected or dismissed Posicionamiento · presentada el 13 may 2025
Asuntos generales. Tema: “Terapias de conversión”.
Published
Rejected or dismissed Posicionamiento · presentada el 14 may 2025
Asuntos generales. Tema: “Día Internacional contra la LGBT fobia”.
Published
Approved Iniciativa · presentada el 26 may 2025
Iniciativa de Decreto por el que se adicionan diversas disposiciones al Código Penal para el Estado de Chiapas; en materia de prohibición de las terapias de conversión.
Aprobada el 4 jun 2025
Rejected or dismissed Posicionamiento · presentada el 4 jun 2025
En contra del dictamen relativo a la Iniciativa de Decreto por el que se adicionan diversas disposiciones al Código Penal para el Estado de Chiapas; en materia de prohibición de las…
Published
Approved Iniciativa · presentada el 25 jun 2025
Iniciativa de Decreto por el que se adicionan diversas disposiciones de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Chiapas, en materia de auto adscripción calificada…
Aprobada el 30 jun 2026
Approved Iniciativa · presentada el 28 oct 2025
Iniciativa de Decreto por el que se reforman los artículos 6º y 7º de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales del Estado de Chiapas, en materia de acciones afirmativas para la…
Aprobada el 30 jun 2026
Approved Iniciativa · presentada el 20 nov 2025
Iniciativa de Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones del Código Civil del Estado de Chiapas, en materia de reconocimiento de identidad de género autopercibida.
Aprobada el 30 jun 2026
Approved Iniciativa · presentada el 18 may 2026
Iniciativa de Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones del Código Civil para el Estado de Chiapas, en materia de reconocimiento de identidad de género.
Aprobada el 30 jun 2026
Rejected or dismissed Posicionamiento · presentada el 9 jun 2026
Asuntos generales. Tema: “La democracia también se construye con las minorías”.
Published
Rejected or dismissed Posicionamiento · presentada el 17 jun 2026
Asuntos generales. Tema: “De la invisibilidad al reconocimiento, un compromiso permanente por la igualdad y la dignidad humana”.
Published
Rejected or dismissed Posicionamiento · presentada el 17 jun 2026
Por alusiones personales (respuesta al posicionamiento sobre diversidad sexual).
Published
Presentar no es lo mismo que lograr. Una reforma aprobada cambia la ley; un exhorto solo pide. Por eso separamos cada tipo de instrumento y evaluamos resultados, no solo cantidad. Contamos únicamente lo que sigue este observatorio, no toda la actividad del Congreso.
6 en seguimiento · 6 aprobados
Proponen crear o cambiar una ley, un código o la Constitución. Si se aprueban y se publican, obligan a todas las autoridades. Es el instrumento con mayor alcance y el más difícil de sacar adelante: necesita dictamen de comisión y votación del Pleno.
0 en seguimiento · 0 aprobados
Piden a una autoridad que haga algo o fijan una postura del Congreso. No cambian ninguna ley ni obligan jurídicamente: su fuerza es política. Suelen aprobarse con más facilidad, a veces el mismo día.
10 being tracked
Pronunciamientos en tribuna o en medios. Dejan constancia de una postura, pero no se votan ni tienen efectos jurídicos.
Legislative work or simulation? Presentar muchos exhortos y posicionamientos sin ninguna iniciativa de ley, o presentar iniciativas y dejarlas en la congeladora, da visibilidad pero no cambia derechos. Impulsar una iniciativa también es responsabilidad de quien la presenta: cabildear con la comisión, pedir que se dictamine y conseguir los votos. Por eso marcamos estas señales en la evaluación.
Presentar una propuesta es fácil; lograr que se apruebe requiere trabajo: convencer a la comisión, pedir que se revise y conseguir los votos.
This is how it is ranked: 1) more laws passed; 2) if tied, more achievement points (cada propuesta suma su peso por su resultado: una ley nueva o reforma constitucional aprobada vale 3, una reforma aprobada 2, un exhorto aprobado 1; las que avanzan suman una parte); 3) si siguen empatando, mejor calificación. La calificación (de 0 a 100) mide la eficacia: qué tan bien le fue a lo que presentó, en promedio.
Sahara Munira José FloresAcción afirmativa LGBTTTIQANB+ · lesbiana (según su registro)
1 de 1 propuesta de ley aprobada
1 ley aprobada · 2 achievement points
Presentar no basta: también hay que cabildear con la comisión y conseguir los votos. Aquí están quienes tienen propuestas que pasaron el plazo legal sin revisión y ninguna aprobada. It is not the same as being against: that is why they are in yellow. Number 1 has the most stalled ones.
Nadie tiene propuestas congeladas por ahora.
See the full methodology, with examples and academic sources
1. Not all proposals are worth the same. Una reforma a la Constitución o una ley nueva pesa 3; una reforma a una ley o código, 2; un exhorto o punto de acuerdo, 1, y un posicionamiento, 0.5. Es una adaptación del Índice Multidimensional de Trascendencia (Bárcena, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 2019), which distinguishes high-impact proposals from symbolic ones.
2. What happened to each one matters. Aprobada suma 100; revisada por la comisión, 60; a tiempo, 35; tardada, 15; rechazada, 5, y congelada, 0. La calificación es el promedio, dando a cada propuesta el peso de su trascendencia. Los posicionamientos no se votan, así que no entran en la calificación.
3. Colors. Verde: logra resultados. Azul: sus propuestas avanzan. Amarillo: presentó, pero sus propuestas están congeladas o detenidas (falta impulso, no necesariamente mala fe). Rojo: presentó o respaldó propuestas against de los derechos LGBTTTIQANB+. Gris: guardó silencio, sin presentar ni respaldar nada.
4. Allies who drive and allies who support. Presentar una propuesta vale el doble que firmarla en apoyo. Quien presenta iniciativas de ley impulsa la agenda; quien solo firma, presenta exhortos o se posiciona, la acompaña.
70 o más: efectiva · 45 a 69: avanza · 25 a 44: en espera · menos de 25: presentó, sin avance. Solo contamos las propuestas sobre derechos LGBTTTIQANB+ que sigue este observatorio, no todo su trabajo legislativo. Medimos el avance en el Congreso; si una ley se cumple después, en la vida de las personas, requiere una evaluación de impacto ex post like the one proposed by Transparencia Mexicana (2023).
Primero quienes lograron que se aprobaran sus iniciativas de ley; después, por calificación. Cuenta solo los instrumentos que la persona presentó (no las adhesiones). «Le aprobaron» significa que el Pleno lo votó a favor por mayoría o ya se publicó.
| Person | Bills | Approved for them | Reports | Stalled | Exhortations | Stat. | Rating |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Andrea Negrón Sánchez Movimiento Ciudadano | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 (0) | 3 | 100/100 · Efectiva |
| Getsemaní Moreno Martínez Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 1 | 100/100 · Efectiva |
| Luz María Castillo Moreno Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 1 | 100/100 · Efectiva |
| Marcela Castillo Atristain Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Efectiva |
| Sahara Munira José Flores Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Efectiva |
Instruments in which the person appears as author or co-author.
Andrea Negrón Sánchez Movimiento Ciudadano
5 instruments introduced
4 instruments introduced
Getsemaní Moreno Martínez Morena
2 instruments introduced
Luz María Castillo Moreno Morena
2 instruments introduced
1 instrument introduced
Marcela Castillo Atristain Morena
1 instrument introduced
Sahara Munira José Flores Morena
1 instrument introduced
Adhesiones: diputaciones que firmaron en apoyo a un instrumento presentado por otra persona.
Sin adhesiones registradas.
Cada instrumento cuenta una vez por cada partido de sus autorías y una vez por cada partido que se adhirió. Un mismo instrumento puede sumar a varios partidos.
| Party | Introduced | Endorsements |
|---|---|---|
| Morena | 10 | 0 |
| Movimiento Ciudadano | 5 | 0 |
| PAN | 1 | 0 |
Quién ha puesto su nombre a favor de nuestros derechos en este congreso, y quién en contra.
Drives: introduced bills in favor. Supports: only signed in support, filed exhortations or took a stance. Not an ally: introduced or backed at least one proposal against. Silence: in office, without introducing or backing any proposal on these rights.
Ordenadas por puntos: cada propuesta a favor suma su peso (3, 2, 1 o 0.5 según su alcance) y vale la mitad si solo la firmó en apoyo.
Andrea Negrón Sánchez Drives
Presentó 2 iniciativas de ley · 3 exhortos o posicionamientos · 5,5 pts
Getsemaní Moreno Martínez Drives
Presentó 1 iniciativa de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 2,5 pts
Luz María Castillo Moreno Drives
Presentó 1 iniciativa de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 2,5 pts
Marcela Castillo Atristain Drives
Presentó 1 iniciativa de ley · 2 pts
Sahara Munira José FloresAcción afirmativa LGBTTTIQANB+ · lesbiana (según su registro) Drives
Presentó 1 iniciativa de ley · 2 pts
Sorted by severity, no solo por cantidad: cada propuesta en contra suma su peso (reforma constitucional o ley nueva 3, reforma a una ley 2, exhorto 1, posicionamiento 0.5; la mitad si solo firmó en apoyo). Por eso una reforma constitucional en contra pesa más que varios discursos.
María Isabel Rodríguez Jiménez
4 propuestas en contra · 2 pts
4 × posicionamiento
Jovannie Maricela Ibarra Gallardo
1 propuesta en contra · 0,5 pts
1 × posicionamiento
No presentaron ni firmaron en apoyo ninguna propuesta, ni siquiera en temas difíciles. El silencio también es una postura.
«Sin partido»: diputaciones sin partido ni grupo parlamentario, o sin partido en el documento oficial. Las candidaturas independientes se cuentan aparte. Toca un partido para ver su perfil.
Solo contamos las propuestas sobre derechos LGBTTTIQANB+ que sigue este observatorio y las firmas de apoyo registradas en ellas; no incluye votaciones en el Pleno.
Quién ocupa un lugar por acción afirmativa o se identifica como parte de la comunidad, y si su actuar coincide con esa representación.
Una acción afirmativa es una medida temporal que abre un espacio a un grupo históricamente discriminado para corregir esa desigualdad. Vigilamos que ese espacio se use: quien llegó así debería impulsar o al menos acompañar las propuestas a favor de nuestros derechos. How we measure it.
Presentaron o respaldaron alguna propuesta a favor, pero acumulan señales de simulación de la acción afirmativa. No las contamos como agenda impulsada: la propuesta pudo presentarse solo para aparentar o quedarse congelada a propósito.
1 in favor · 2 pts
It is flagged when a person who arrived through affirmative action accumulates 2 or more different signals. Es una alerta para vigilar, no una sentencia: varias personas impugnadas fueron confirmadas por los tribunales.
We never use stereotypes (marital status, appearance or gender expression) as a signal.
Solo incluimos a quien la autoridad electoral registró por acción afirmativa o a quien se identificó públicamente; nunca lo suponemos. «Votó en contra» aparece solo cuando una fuente pública documenta el voto, porque la mayoría de los congresos no publica sus votaciones nominales.
Las acciones afirmativas nacen de acuerdos del INE y sentencias del Tribunal Electoral (INE/CG18/2021, INE/CG527/2023, SUP-JDC-338/2023, INE/CG625/2023) y de sus equivalentes estatales. See the agreements · Is someone missing or is there an error?
Contamos los días naturales desde que un instrumento se presenta hasta que la comisión lo dictamina. Señalamos rezago a los 90 y congeladora a los 180.
Legal basis: Ley de Desarrollo Constitucional del Congreso del Estado de Chiapas (vigente desde el 1 de octubre de 2024; abrogó la Ley Orgánica del Congreso de 2003 y el Reglamento Interior de 2006). No fija plazo general para dictaminar: art. 153, cada comisión presenta su dictamen “dentro del plazo que considere necesario”, y la Presidencia de la Mesa Directiva puede fijarle plazo de oficio o a petición del autor; art. 154, la prórroga la concede la Presidencia caso por caso, sin máximo; art. 155, si no dictamina se le requiere y puede nombrarse nueva comisión; art. 169, lo no dictaminado al terminar la Legislatura se tiene por desechado. Art. 5: los plazos en días son hábiles. Última reforma: Decreto 298, Periódico Oficial 054 del 6 de agosto de 2025 (con invalidez parcial declarada por la SCJN en la AI 171/2024, notificada el 5 de agosto de 2026, que no toca estos artículos). See the law (opens in another tab)
Current text consulted: latest reform published on August 6, 2025.
Registramos cada dato a partir de la Gaceta y los documentos oficiales del Congreso. Si encuentras un error, write to us. How much does each congress publish? See the transparency index.
The plenary approved it or it was already published.
La comisión ya emitió dictamen; falta que el Pleno vote o que concluya el proceso.
Tiene 90 días naturales o menos desde su presentación y aún no se dictamina.
Lleva más de 180 días naturales sin dictamen: está detenida.
The process ended without approval.
Conoce quién integra cada comisión, qué iniciativas tiene pendientes y cómo contactarle.
