-
Mujeres Morena Puebla @MujerMorenaPue · Publication 1/3 La que pegaste
Esta persona “majo” quiso secuestrar la marcha que es de todxs, cobró a quienes quisieran participar, y cedió a su patrón el Panista @eduardorivera⁰¹ el lugar emblemático que es el zócalo para evitar “ofender” al arzobispo y a la catedral 😤
👁️ querida @AlmendraNegrete
Abro 🧵 https://t.co/694dy7Da9K
-
Mujeres Morena Puebla @MujerMorenaPue · Publication 2/3
Esta persona es una mercenaria.
Ahora acusa a la única persona que defendió nuestros derechos, quien aprobó el matrimonio igualitario en Puebla, colocó las banderas en el palacio e instaló un monumento a #AgnesTorres en honor a la diversidad 👉🏼 @RiveraVivanco_
-
Mujeres Morena Puebla @MujerMorenaPue · Publication 3/3
#NoMásSimulación jamás permitiremos que gandallas como esa organización hechiza #APS quiera lucrar con nuestras libertades y derechos #LaMarchaEsDeTodxs @MARIACLEMENTEMX @TemistoclesVR @JAIMELOPEZVELA @PartidoMorenaMx @DiverSexCdMex
Post analysis
Hilo de @MujerMorenaPue (3 publicaciones)
@MujerMorenaPue · X · published on June 17, 2023
The most important
¿Qué pasó?
Good news for the community
It reports progress in rights.
Lo dice Turing al leer la publicación.
¿Cómo lo contó la cuenta?
Very good
The article uses respectful language. It does not name the person’s identity or the context of bias-motivated violence.
- Nada que corregir
What Can I Do?
We keep proof that it existed as we read it · Reference number CC-D8Y2-UFW9
Análisis preliminar: Turing aún no termina de revisar esta nota y la completará solo en cuanto pueda.
On this page
The marked note
Lo que leyó Turing, marcado
Lo subrayado es la forma de nombrar. Toca una marca para ver por qué.
Es un hilo de 3 publicaciones de @MujerMorenaPue. Turing lo leyó completo y lo analizó como una sola nota. Las respuestas de otras cuentas están aparte, al final, y no cuentan en la calificación.
abc Inclusive language «…» Direct quote
Respuestas de otras cuentas (2) No son parte del hilo ni de la calificación
Las escribieron otras personas en respuesta al hilo. Turing las usa solo para entender el tono de la conversación; lo que dicen no se le atribuye a @MujerMorenaPue.
-
Catalina PerezOsorio @katalinaplats · June 17, 2023
Responde a la 1/3
Aquí dejo una foto 👇🏼 Nunca antes había ondeado la bandera hasta que llegó a gobernar @RiveraVivanco_ comprometida su administración con la comunidad LGBT+
-
Juan Jacobo Hernande @JuanJacobo41 · June 17, 2023
Responde a la 1/3
Dénle duro a esa sombreruda. Que sienta el rigor y la repulsa comunitaria. Las gandallas triunfan hasta que las poblaciones les ponen un hasta aquí. Ya es tiempo de exhibir y detener a esta sabandija, no cejen. @VidaPlenaPuebla
Así se ve en X
La muestra X tal como está hoy, con sus videos e imágenes. Si la borran o la cambian, aquí queda lo que Turing leyó y su copia certificada.
Qué cambiar y qué hace bien
What it does well
Cómo se calculó el 96 está en Find out more.
Very good
- Inclusive language
- Respectful
The article uses respectful language. It does not name the person’s identity or the context of bias-motivated violence.
News articleReports facts. We check that it tells them with respect and without morbidity.
Text by 2023 Date of publication
Analyzed with Turing v3.0 · What changed
AI was not involved in this article: it was rated only by Turing’s rules.
- Google Gemini: no need
- OpenAI GPT-OSS in Groq: no need
- Claude from Anthropic: no need
What takes points off
The bar grows with the weight of each problem in the rating. Empty means no flags.
What adds points
What the article does well. It offsets part of what takes points off, never all of it.
How we arrived at 96 out of 100
- Every article starts with100
- Does not name the identity or the context−8
- Inclusive language+5
- What it does well offsets only part of what it loses−1
- Rating96
Turing related it to what the site already knows
- Diversity · Ciudadanía organizada
¿Es cierto lo que dice?
¿Es cierto lo que dice la publicación?
Turing compara las cifras, leyes y casos que menciona con lo que tenemos documentado. No decimos «falso»: si algo no cuadra, te enseñamos la evidencia.
-
The article
«Eduardo Rivera cedió el Zócalo a una persona para evitar ofender al arzobispo y a la catedral»
UnconfirmedOnly this article says it, and we didn’t find it in our records or in any other source. Until an official source or two independent media outlets confirm it, it remains unconfirmed.
See the evidence -
The article
«Rivera Vivanco aprobó el matrimonio igualitario en Puebla»
UnconfirmedOnly this article says it, and we didn’t find it in our records or in any other source. Until an official source or two independent media outlets confirm it, it remains unconfirmed.
See the evidence
1 cosa que todavía no podemos comprobar
-
The article
«La organización APS quiere lucrar con las libertades y derechos de las personas LGBTTTIQANB+»
Todavía no lo podemos comprobarIt isn’t a figure, a law, a statement or a case we can compare with our records.
See the evidence
Informe completo: VR-2026-4QMSFQ · PDF. Turing compara con lo que tenemos documentado (un conteo mínimo).
Who speaks
Quién habla en la publicación
Las personas con cargo público y las otras voces que aparecen, y si están a favor o en contra de nuestros derechos.
Quién lo publica, quién habla y a quién
- Lo publica
- Mujeres Morena Puebla @MujerMorenaPueOrganization
Turing reconoce a cada persona por su nombre, su apodo o su cuenta, aunque la publicación lo escriba mal. Lo que dice queda en su perfil y el mensaje, también en el perfil de quien lo recibe.
See a mistake?
Is this analysis correct?
Your answer trains Turing and improves the rating.
To answer, you have to Sign-in: so your corrections remain in your follow-up.
Un dato está mal
Una persona, una fecha, una cifra o una postura que no corresponde. Escríbenos y lo revisamos.
Avisar de un datoSoy de la cuenta
If you work at the outlet or wrote the article and think the analysis has an error, request a review: we give you a reference number and reply in writing within 10 business days.
Request a reviewFind out more
Cómo se calculó el 96Lo que resta y lo que suma, la versión de Turing y si ayudó una IA
Se ve en «Qué cambiar y qué hace bien».
The proofCopia guardada con folio CC-D8Y2-UFW9, su certificado y su valor legal
The proof
Certified copy
Proof that this post existed exactly as Turing read it, even if it is later changed or deleted.
Record of existence on the internet
Reference number CC-D8Y2-UFW9
Valid and verifiable Sealed on November 13, 2026, 18:29:53 (Central Mexico time)
Scan to verify
- 1. Copy and digital fingerprint (done) We saved what Turing read (text, account, date and images) and took its SHA-256 fingerprint.
- 2. RFC 3161 timestamp (done) An independent third party (FreeTSA) signed the fingerprint on November 13, 2026, 18:29:53 (Central Mexico time).
- 3. Anchored in Bitcoin (done) The fingerprint is in the OpenTimestamps calendars; it will be in a Bitcoin block within a few hours.
- 4. Copy at Internet Archive (in progress) It is being saved; the link appears once we confirm it exists.
- 5. Monitoring (done) It was still online on November 13, 2026. We check it from time to time.
INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine
Being saved on archive.org
Turing has already sent it. The link to the copy appears here as soon as we confirm in the archive.org index that it really exists (it may take a few hours).
Why does this make it authentic?
- It is an independent witness. Internet Archive is a non-profit digital library that has preserved the web since 1996. It has no ties to Memoria y Resistencia or to whoever published the content.
- The copy is theirs, not ours. Their own system captures it, stores it on their servers and stamps it with their own date and time. Neither we nor the publisher can edit it or change its date.
- Anyone can verify it. It is at a public web.archive.org address that contains the date. Anyone can open it without asking us and compare it with our copy and its fingerprint.
- It is a recognized reference. Journalists, researchers and lawyers often cite it to show what a page looked like on a given date.
- Two witnesses that match. Our timestamp and the Internet Archive copy are made separately. If anyone claimed we altered the copy, the archive.org one would disprove it.
Internet Archive and its logo are trademarks of Internet Archive. We use them only to show where the copy is; this is not an endorsement by them.
GHOSTARCHIVE · ghostarchive.org
Ghostarchive no pudo guardarla
La guarda Internet Archive en su lugar. Mientras, la copia ya es válida con su huella digital y sus sellos de tiempo.
1b6e6bb2e466961a5266267a9759d2afdb92005b76a38c64a1e9428bd2de7ecc
Turing read it directly from the public link, with no human involvement.
What is it worth as evidence?
It is a technical proof of integrity and date: it shows that this exact content existed at that moment and was not modified afterwards. In Mexico, information in electronic media is recognized as evidence, and its weight depends on the reliability of the method used to create and keep it, on its remaining intact and on its being available for later consultation (Commercial Code, art. 1298-A; Federal Code of Civil Procedure, art. 210-A; National Code of Civil and Family Procedure, art. 348).
That is why each copy uses open standards that anyone can verify without trusting us: SHA-256 fingerprint, third-party RFC 3161 timestamp, OpenTimestamps on Bitcoin and the independent Internet Archive copy.
It is not a notarial certification of facts or a NOM-151 preservation certificate. If you need it for a lawsuit, the same fingerprint can be backed by them. Write to us with the folio.
En la sección Congresos y gobiernosLa iniciativa y las personas legisladoras que Turing relacionó con la publicación
Congresses and governments
Como esta nota habla de una persona legisladora, la registramos en automático en la sección Congresses and governments. Here is the result; you can check it whenever you want.
Topic: Marriage equality and unions
To understand the context, the AI also read:
La conversación de X a la que responde (empieza @katalinaplats)
--- Después de la publicación analizada, en el mismo hilo --- [@katalinaplats · Catalina PerezOsorio · 2023-06-17] Aquí dejo una foto 👇🏼 Nunca antes había ondeado la bandera hasta que llegó a gobernar @RiveraVivanco_ comprometida su administración con la comunidad LGBT+ [@JuanJacobo41 · Juan Jacobo Hernande · 2023-06-17] Dénle duro a esa sombreruda. Que sienta el rigor y la repulsa comunitaria. Las gandallas triunfan hasta que las poblaciones les ponen un hasta aquí. Ya es tiempo de exhibir y detener a esta sabandija, no cejen. @VidaPlenaPuebla
-
See their record
Diputación federal · Morena
Claudia Rivera Vivanco In favor
What the article says (pending decision):“quien aprobó el matrimonio igualitario en Puebla, colocó las banderas en el palacio e instaló un monumento a #AgnesTorres en honor a la diversidad”
Pending decision: it did not pass all the automatic verification checks and will be decided by a third AI review as soon as an AI has quota (almost always within minutes). Meanwhile it is not published on their record nor does it count in their evaluation; the team can correct it.
What each person said is published on their record only if it passes a verification: the quote is in the article, it is that person, and a second AI review agrees. Whatever does not pass is decided by a third AI review, without waiting for the team, which can correct any position. Report an error
Datos de la publicaciónCuenta, fechas y versiones guardadas
Data
- Account
- @MujerMorenaPue · X
- Published
- June 17, 2023
- Last analyzed
- November 13, 2026
- Turing
- 3.0 (the current one)
- State
- Online
Saved versions
- 96Version 1 · November 13, 2026 · 115 words
Every time someone analyzes the article, we read it again. If the outlet changed it, we save a new version and compare.
Keep exploring
The analysis is automatic: it can be wrong with irony, with quotes the article criticizes or with very short texts. To protect the people in the cases, their legal name does not appear on this page. How we rate.