-
Mujeres Morena Puebla @MujerMorenaPue · Publicación 1/3 La que pegaste
Esta persona “majo” quiso secuestrar la marcha que es de todxs, cobró a quienes quisieran participar, y cedió a su patrón el Panista @eduardorivera⁰¹ el lugar emblemático que es el zócalo para evitar “ofender” al arzobispo y a la catedral 😤
👁️ querida @AlmendraNegrete
Abro 🧵 https://t.co/694dy7Da9K
-
Mujeres Morena Puebla @MujerMorenaPue · Publicación 2/3
Esta persona es una mercenaria.
Ahora acusa a la única persona que defendió nuestros derechos, quien aprobó el matrimonio igualitario en Puebla, colocó las banderas en el palacio e instaló un monumento a #AgnesTorres en honor a la diversidad 👉🏼 @RiveraVivanco_
-
Mujeres Morena Puebla @MujerMorenaPue · Publicación 3/3
#NoMásSimulación jamás permitiremos que gandallas como esa organización hechiza #APS quiera lucrar con nuestras libertades y derechos #LaMarchaEsDeTodxs @MARIACLEMENTEMX @TemistoclesVR @JAIMELOPEZVELA @PartidoMorenaMx @DiverSexCdMex
Análisis de la publicación
Hilo de @MujerMorenaPue (3 publicaciones)
@MujerMorenaPue · X · publicada el 17 jun 2023
Lo más importante
¿Qué pasó?
Buena noticia para la comunidad
Habla de un avance en derechos.
Lo dice Turing al leer la publicación.
¿Cómo lo contó la cuenta?
Muy buena
La nota usa un lenguaje respetuoso. No nombra la identidad de la persona ni el contexto de la violencia por prejuicio.
- Nada que corregir
¿Qué puedo hacer?
Guardamos una prueba de que existió tal como la leímos · Folio CC-D8Y2-UFW9
Análisis preliminar: Turing aún no termina de revisar esta nota y la completará solo en cuanto pueda.
En esta página
La nota marcada
Lo que leyó Turing, marcado
Lo subrayado es la forma de nombrar. Toca una marca para ver por qué.
Es un hilo de 3 publicaciones de @MujerMorenaPue. Turing lo leyó completo y lo analizó como una sola nota. Las respuestas de otras cuentas están aparte, al final, y no cuentan en la calificación.
abc Lenguaje inclusivo «…» Cita textual
Respuestas de otras cuentas (2) No son parte del hilo ni de la calificación
Las escribieron otras personas en respuesta al hilo. Turing las usa solo para entender el tono de la conversación; lo que dicen no se le atribuye a @MujerMorenaPue.
-
Catalina PerezOsorio @katalinaplats · 17 jun 2023
Responde a la 1/3
Aquí dejo una foto 👇🏼 Nunca antes había ondeado la bandera hasta que llegó a gobernar @RiveraVivanco_ comprometida su administración con la comunidad LGBT+
-
Juan Jacobo Hernande @JuanJacobo41 · 17 jun 2023
Responde a la 1/3
Dénle duro a esa sombreruda. Que sienta el rigor y la repulsa comunitaria. Las gandallas triunfan hasta que las poblaciones les ponen un hasta aquí. Ya es tiempo de exhibir y detener a esta sabandija, no cejen. @VidaPlenaPuebla
Así se ve en X
La muestra X tal como está hoy, con sus videos e imágenes. Si la borran o la cambian, aquí queda lo que Turing leyó y su copia certificada.
Qué cambiar y qué hace bien
Lo que hace bien
Cómo se calculó el 96 está en Para saber más.
Muy buena
- Lenguaje inclusivo
- Respetuosa
La nota usa un lenguaje respetuoso. No nombra la identidad de la persona ni el contexto de la violencia por prejuicio.
Nota informativaRelata hechos. Revisamos que los cuente con respeto y sin morbo.
Texto de 2023 (fecha de publicación)
Analizada con Turing v3.0 · Qué cambió
En esta nota no participó la IA: la calificaron solo las reglas de Turing.
- Google Gemini: no hizo falta
- GPT-OSS de OpenAI en Groq: no hizo falta
- Claude de Anthropic: no hizo falta
Lo que resta
La barra crece con el peso de cada problema en la calificación. Vacía quiere decir sin señalamientos.
Lo que suma
Lo que la nota hace bien. Compensa una parte de lo que resta, nunca todo.
Cómo llegamos a 96 de 100
- Toda nota empieza con100
- No nombra la identidad ni el contexto−8
- Lenguaje inclusivo+5
- Lo que hace bien compensa solo una parte de lo que resta−1
- Calificación96
Turing la relacionó con lo que ya sabe el sitio
- Diversidad · Ciudadanía organizada
¿Es cierto lo que dice?
¿Es cierto lo que dice la publicación?
Turing compara las cifras, leyes y casos que menciona con lo que tenemos documentado. No decimos «falso»: si algo no cuadra, te enseñamos la evidencia.
-
La nota
«Eduardo Rivera cedió el Zócalo a una persona para evitar ofender al arzobispo y a la catedral»
Sin confirmarSolo lo dice esta nota, y no lo encontramos en nuestros registros ni en otra fuente. Hasta que lo confirme una fuente oficial o dos medios independientes, queda sin confirmar.
Ver la evidencia -
La nota
«Rivera Vivanco aprobó el matrimonio igualitario en Puebla»
Sin confirmarSolo lo dice esta nota, y no lo encontramos en nuestros registros ni en otra fuente. Hasta que lo confirme una fuente oficial o dos medios independientes, queda sin confirmar.
Ver la evidencia
1 cosa que todavía no podemos comprobar
-
La nota
«La organización APS quiere lucrar con las libertades y derechos de las personas LGBTTTIQANB+»
Todavía no lo podemos comprobarNo es una cifra, una ley, un dicho ni un caso que podamos comparar con nuestros registros.
Ver la evidencia
Informe completo: VR-2026-4QMSFQ · PDF. Turing compara con lo que tenemos documentado (un conteo mínimo).
Quién habla
Quién habla en la publicación
Las personas con cargo público y las otras voces que aparecen, y si están a favor o en contra de nuestros derechos.
Quién lo publica, quién habla y a quién
- Lo publica
- Mujeres Morena Puebla @MujerMorenaPueOrganización
Turing reconoce a cada persona por su nombre, su apodo o su cuenta, aunque la publicación lo escriba mal. Lo que dice queda en su perfil y el mensaje, también en el perfil de quien lo recibe.
¿Ves un error?
¿Es correcto este análisis?
Tu respuesta entrena a Turing y mejora la calificación.
Para responder hay que iniciar sesión: así tus correcciones quedan en tu seguimiento.
Un dato está mal
Una persona, una fecha, una cifra o una postura que no corresponde. Escríbenos y lo revisamos.
Avisar de un datoSoy de la cuenta
Si trabajas en el medio o firmaste la nota y crees que el análisis tiene un error, pide una revisión: te damos un folio y respondemos por escrito en 10 días hábiles.
Solicitar una revisiónPara saber más
Cómo se calculó el 96Lo que resta y lo que suma, la versión de Turing y si ayudó una IA
Se ve en «Qué cambiar y qué hace bien».
La pruebaCopia guardada con folio CC-D8Y2-UFW9, su certificado y su valor legal
La prueba
Copia certificada
La prueba de que esta publicación existió tal como Turing la leyó, aunque después la cambien o la borren.
Constancia de existencia en internet
Folio CC-D8Y2-UFW9
Vigente y verificable Sellada el 13 nov 2026, 18:29:53 (hora del centro de México)
Escanea para verificar
- 1. Copia y huella digital (listo) Guardamos lo que Turing leyó (texto, cuenta, fecha e imágenes) y le sacamos su huella SHA-256.
- 2. Sello de tiempo RFC 3161 (listo) Un tercero independiente (FreeTSA) firmó la huella el 13 nov 2026, 18:29:53 (hora del centro de México).
- 3. Ancla en Bitcoin (listo) La huella está en los calendarios de OpenTimestamps; queda en un bloque de Bitcoin en unas horas.
- 4. Copia en Internet Archive (en proceso) La está guardando; el enlace aparece cuando comprobamos que existe.
- 5. Vigilancia (listo) Seguía en línea el 13 nov 2026. La revisamos de vez en cuando.
INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine
Guardándose en archive.org
Turing ya se la mandó. El enlace a la copia aparece aquí en cuanto comprobamos en el índice de archive.org que de verdad existe (puede tardar unas horas).
¿Por qué esto le da autenticidad?
- Es un testigo independiente. Internet Archive es una biblioteca digital sin fines de lucro que preserva la web desde 1996. No tiene relación con Memoria y Resistencia ni con quien publicó.
- La copia es suya, no nuestra. La toma su propio sistema, la guarda en sus servidores y le pone su propia fecha y hora. Ni nosotros ni quien publicó podemos editarla ni cambiarle la fecha.
- Cualquiera puede comprobarla. Está en una dirección pública de web.archive.org que lleva la fecha dentro. Se abre sin pedirnos permiso y se compara con nuestra copia y su huella.
- Es una referencia reconocida. Periodistas, investigadores y abogados la citan a menudo para demostrar cómo se veía una página en una fecha determinada.
- Dos testigos que coinciden. Nuestro sello de tiempo y la copia de Internet Archive se hacen por separado. Si alguien dijera que alteramos la copia, la de archive.org lo desmiente.
Internet Archive y su logo son marcas de Internet Archive. Los usamos solo para indicar dónde está la copia; no es un aval de su parte.
GHOSTARCHIVE · ghostarchive.org
Ghostarchive no pudo guardarla
La guarda Internet Archive en su lugar. Mientras, la copia ya es válida con su huella digital y sus sellos de tiempo.
1b6e6bb2e466961a5266267a9759d2afdb92005b76a38c64a1e9428bd2de7ecc
Turing la leyó directamente del enlace público, sin intervención de personas.
¿Qué valor tiene como prueba?
Es una prueba técnica de integridad y de fecha: demuestra que este contenido exacto existía en ese momento y que no se modificó después. En México, la información en medios electrónicos se reconoce como prueba y su valor depende de la fiabilidad del método con que se generó y conservó, de que se mantenga íntegra y de que pueda consultarse después (Código de Comercio, art. 1298-A; Código Federal de Procedimientos Civiles, art. 210-A; Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, art. 348).
Por eso cada copia usa estándares abiertos que cualquiera puede comprobar sin confiar en nosotros: huella SHA-256, sello de tiempo RFC 3161 de un tercero, OpenTimestamps sobre Bitcoin y la copia independiente de Internet Archive.
No es una fe de hechos notarial ni una constancia de conservación NOM-151. Si la necesitas para un juicio, la misma huella puede respaldarse con ellas. Escríbenos con el folio.
En la sección Congresos y gobiernosLa iniciativa y las personas legisladoras que Turing relacionó con la publicación
Congresos y gobiernos
Como esta nota habla de una persona legisladora, la registramos en automático en la sección Congresos y gobiernos. Aquí está el resultado; puedes consultarlo cuando quieras.
Tema: Matrimonio igualitario y uniones
Para entender el contexto, la IA también leyó:
La conversación de X a la que responde (empieza @katalinaplats)
--- Después de la publicación analizada, en el mismo hilo --- [@katalinaplats · Catalina PerezOsorio · 2023-06-17] Aquí dejo una foto 👇🏼 Nunca antes había ondeado la bandera hasta que llegó a gobernar @RiveraVivanco_ comprometida su administración con la comunidad LGBT+ [@JuanJacobo41 · Juan Jacobo Hernande · 2023-06-17] Dénle duro a esa sombreruda. Que sienta el rigor y la repulsa comunitaria. Las gandallas triunfan hasta que las poblaciones les ponen un hasta aquí. Ya es tiempo de exhibir y detener a esta sabandija, no cejen. @VidaPlenaPuebla
-
Ver su ficha
Diputación federal · Morena
Claudia Rivera Vivanco A favor
Lo que dice la nota (por decidir):“quien aprobó el matrimonio igualitario en Puebla, colocó las banderas en el palacio e instaló un monumento a #AgnesTorres en honor a la diversidad”
Por decidir: no pasó todas las pruebas de la verificación automática y la decide una tercera revisión con IA en cuanto haya una IA con cupo (casi siempre en minutos). Mientras tanto no se publica en su ficha ni cuenta en su evaluación; el equipo puede corregirla.
Lo que dijo cada persona se publica en su ficha solo si pasa una verificación: la cita está en la nota, es esa persona y una segunda revisión con IA coincide. Lo que no pasa lo decide una tercera revisión con IA, sin esperar al equipo, que puede corregir cualquier postura. Avisar un error
Datos de la publicaciónCuenta, fechas y versiones guardadas
Datos
- Cuenta
- @MujerMorenaPue · X
- Publicada
- 17 jun 2023
- Analizada por última vez
- 13 nov 2026
- Turing
- 3.0 (el actual)
- Estado
- En línea
Versiones guardadas
- 96Versión 1 · 13 nov 2026 · 115 palabras
Cada vez que alguien analiza la nota, la volvemos a leer. Si el medio la cambió, guardamos una versión nueva y comparamos.
Sigue explorando
El análisis es automático: puede equivocarse con la ironía, con citas que la nota critica o con textos muy cortos. Para proteger a las personas de los casos, en esta página no aparece su nombre registral. Cómo calificamos.