The whole site
Observatorio legislativo · III Legislatura (2024–2027)
Cada iniciativa, punto de acuerdo y posicionamiento sobre los derechos de las personas LGBTTTIQANB+ en la III Legislatura del Congreso de la Ciudad de México: quién lo presentó, a qué comisión llegó y cuánto tiempo lleva esperando.
Directorio del Congreso Official website (opens in another tab) Transparency 70/100 · Medium Whole country
This is the traffic light today
Records last updated: October 17, 2026
Each instrument with the time it has been in Congress. The 45 and 90 business days marks indicate when a bill starts to lag and when we consider it in the freezer. How we calculate it.
Showing 60 of 69 instruments that match your search.
In the freezer Bill · presented on September 3, 2024
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE ADICIONA "DIVERSIDAD SEXUAL' AL ARTICULO 74 DE LA LEY ORGANICA DEL CONGRESO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EN MATERIA DE DIVERSIDAD
568 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on September 18, 2024
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER EJECUTIVO Y DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA CIUDAD DE MÉXICO; LA…
557 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on October 10, 2024
Iniciativa con proyecto de decreto por la que se reforman los artículos 7, apartado F, numeral 4; 27, apartado B, numerales 2 y 4; 46, apartado B, numeral 1 y apartado C, numeral 7; 53…
541 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on October 17, 2024
Iniciativa con Proyecto de Decreto por la que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley para el Reconocimiento y la Atención de las Personas LGBTTTI+ de la Ciudad de México
536 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on November 28, 2024
CON PROYECTO DE DECRETO POR LA QUE SE ADICIONA UN PÁRRAFO SEGUNDO AL ARTÍCULO 78 DE LA LEY DE SALUD DE LA CIUDAD DE MÉXICO EN MATERIA DE PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DEL VIH/SIDA
506 business days without a committee report
Rejected or dismissed Posicionamiento · presentada el 28 nov 2024
Posicionamiento relativo al 1 de diciembre, Día Internacional de la Lucha contra el SIDA y contra la discriminación hacia las personas que viven con VIH
In process
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 17 dic 2024
Con punto de acuerdo, por el que se exhorta respetuosamente a las Comisiones Unidas de Presupuesto y Cuenta Pública y de Hacienda del Congreso de la Ciudad de México, III Legislatura, a fin…
493 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on January 8, 2025
CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE SALUD DE LA CIUDAD DE MÉXICO EN MATERIA DE USO DE LENGUAJE INCLUYENTE, VIGENTE EN LA ADMINISTRACIÓN…
477 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on February 13, 2025
CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMA Y ADICIONA LA LEY PARA EL RECONOCIMIENTO Y LA ATENCIÓN DE LAS PERSONAS LGBTTTI+ DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EN MATERIA DE DERECHOS DE LAS PERSONAS…
451 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on March 13, 2025
CON PROYECTO DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN LOS ARTÍCULOS 15; 47, FRACCIÓN II; 54, FRACCIÓN V; 111, FRACCIÓN XXIII Y SE ADICIONA LA FRACCIÓN XII AL ARTÍCULO 52 Y LA FRACCIÓN VI AL ARTÍCULO…
431 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on April 1, 2025
CON PROYECTO DE DECRETO DE LEY QUE ADICIONA UN ARTÍCULO 144 BIS A LA LEY DE SALUD DE LA CIUDAD DE MÉXICO (PARA PROPORCIONAR Y GARANTIZAR LA CONTINUIDAD DE TRATAMIENTOS MODERANTES PARA…
418 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 28 abr 2025
Con punto de acuerdo que exhorta a diversas autoridades de la Ciudad de México, a incluir una “casilla: género no binario” en todos los documentos y formularios físicos y digitales, que…
399 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on May 13, 2025
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE MODIFICA LA FRACCIÓN VII DEL ARTÍCULO 3; SE ADICIONA UNA FRACCIÓN VII BIS., AL ARTÍCULO 4; SE ADICIONA UNA FRACCIÓN XII BIS., AL ARTÍCULO 5…
388 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on May 13, 2025
CON PROYECTO DE DECRETO POR LA QUE SE REFORMAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY PARA EL RECONOCIMIENTO Y LA ATENCIÓN DE LAS PERSONAS LGBTTTI DE LA CIUDAD DE MÉXICO, Y DEL CÓDIGO CIVIL DEL…
388 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on May 15, 2025
CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE ADICIONA LA FRACCIÓN XIII AL ARTÍCULO 71 DE LA LEY ORGÁNICA DE ALCALDÍAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EN MATERIA DE ATENCIÓN A LA DIVERSIDAD SEXUAL Y DE…
386 business days without a committee report
Rejected or dismissed Posicionamiento · presentada el 15 may 2025
Efeméride con motivo del 17 de mayo, Día Internacional contra la Homofobia, Transfobia y Bifobia
In process
In the freezer Bill · presented on May 27, 2025
CON PROYECTO DE DECRETO QUE ADICIONA UN ARTÍCULO 6 BIS; UNA FRACCIÓN IX BIS AL ARTÍCULO 111, LOS ARTÍCULOS 117 BIS; Y 117 TER. DE LA LEY DE EDUCACIÓN DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EN MATERIA DE…
378 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on May 29, 2025
CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE ADICIONA LA FRACCIÓN IV AL ARTÍCULO 74 DE LA LEY DE SALUD DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EN MATERIA DE SALUD MENTAL DE PERSONAS CON INFECCIONES DE TRANSMISIÓN…
376 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 6 ago 2025
CON PUNTO DE ACUERDO DE URGENTE Y OBVIA RESOLUCIÓN POR EL QUE SE EXHORTA RESPETUOSAMENTE A LA PERSONA TITULAR DE LA SECRETARIA DE VIVIENDA, PARA QUE EN COORDINACIÓN CON LA PERSONA TITULAR…
327 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on September 3, 2025
INICIATIVA DE LEY POR LA QUE SE REFORMA Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER EJECUTIVO Y DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, (PARA CREAR LA…
307 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 19 sep 2025
Con punto de acuerdo por el que se exhorta a la persona titular de la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil, para que en coordinación con la Fiscalía General de…
295 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on September 23, 2025
CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMA EL ARTÍCULO 24 DE LA LEY DE PROTECCIÓN Y FOMENTO AL EMPLEO PARA LA CIUDAD DE MÉXICO, (EN MATERIA DE EMPLEO A LAS PERSONAS LGBTTTI)
293 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on October 14, 2025
CON PROYECTO DE DECRETO QUE REFORMA Y ADICIONA DIVERSAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EN MATERIA DE PREVENCIÓN, ATENCIÓN Y…
278 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on October 23, 2025
CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMA EL ARTÍCULO 58 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, EN MATERIA DE RECONOCIMIENTO DE FILIACIÓN EN EL ACTA DE NACIMIENTO Y DE LA PRESUNCIÓN…
271 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 4 nov 2025
Con punto de acuerdo de urgente y obvia resolución por el que se exhorta a la Secretaría de Educación Pública federal para que se implementen programas de capacitación al personal docente y…
263 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 13 nov 2025
Con punto de acuerdo por el que se exhorta respetuosamente a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública del Congreso de la Ciudad de México, III Legislatura, para que en el marco del…
256 business days without a committee report
Rejected or dismissed Posicionamiento · presentada el 20 nov 2025
Efeméride con motivo de la conmemoración del 20 de noviembre como el "Día Internacional de la Memoria Trans"
In process
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 26 nov 2025
CON PUNTO DE ACUERDO DE URGENTE Y OBVIA RESOLUCIÓN POR EL QUE SE EXHORTA RESPETUOSAMENTE A LA OFICIALÍA MAYOR DE ESTE PODER LEGISLATIVO, PARA QUE EL PRIMERO DE DICIEMBRE SEA ILUMINADO DE…
247 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on December 9, 2025
CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMA LA LEY DE EDUCACIÓN FÍSICA Y DEPORTE DE LA CIUDAD DE MÉXICO, A FIN DE GARANTIZAR LA INCLUSIÓN PLENA Y ELIMINAR LA DISCRIMINACIÓN HACIA PERSONAS…
238 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 9 dic 2025
CON PUNTO DE ACUERDO POR EL QUE SE EXHORTA, DE MANERA CORDIAL Y RESPETUOSA, A DIVERSAS AUTORIDADES PARA QUE ASEGUREN LA INCLUSIÓN PLENA Y SE ERRADIQUE LA DISCRIMINACIÓN CONTRA LAS PERSONAS…
238 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on January 7, 2026
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES A LA LEY DE SALUD DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EN MATERIA DE ACCESO A LA PROFILAXIS PRE EXPOSICIÓN (PrEP) COMO…
217 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 10 feb 2026
Con punto de acuerdo, por la cual se exhorta respetuosamente a las personas titulares de las Secretarías de la administración pública centralizada del Gobierno de la Ciudad de México, para…
193 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 10 feb 2026
CON PUNTO DE ACUERDO POR EL QUE SE EXHORTA A LA SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES PARA QUE, CON BASE EN SUS ATRIBUCIONES, LLEVE A CABO UNA CAMPAÑA DE INFORMACIÓN, RESPECTO A LOS TRÁMITES…
193 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on February 17, 2026
CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE ADICIONA EL CAPÍTULO XV ATENCIÓN MÉDICA PARA LAS PERSONAS LGBTTTI Y ARTÍCULOS 93 BIS Y 93 TER, EN LA LEY DE SALUD DE LA CIUDAD DE MÉXICO
188 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on February 17, 2026
CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE MODIFICA LA DENOMINACIÓN Y SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DEL CÁNCER DE MAMA DEL DISTRITO FEDERAL…
188 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on February 17, 2026
ANTE EL CONGRESO DE LA UNIÓN CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, A FIN DE GARANTIZAR LA IGUALDAD EN LAS PRESTACIONES…
188 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 17 feb 2026
CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE EXHORTA, DE MANERA CORDIAL Y RESPETUOSA A DIVERSAS AUTORIDADES DE LA CIUDAD DE MÉXICO A GARANTIZAR EL RECONOCIMIENTO Y EJERCICIO PLENO DE LOS DERECHOS…
188 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 17 feb 2026
CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE EXHORTA, CORDIAL Y RESPETUOSAMENTE A LA SECRETARÍA DE SALUD DE LA CIUDAD DE MÉXICO A FORTALECER LAS ACCIONES, PROGRAMAS, LINEAMIENTOS Y PROTOCOLOS DE…
188 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 17 feb 2026
CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE EXHORTA, CORDIAL Y RESPETUOSAMENTE A DIVERSAS AUTORIDADES A PROMOVER EL DESARROLLO SOCIAL INTEGRAL Y LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LA…
188 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 17 feb 2026
CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE EXHORTA, CORDIAL Y RESPETUOSAMENTE A LA SECRETARÍA DE DESARROLLO ECONÓMICO Y A LAS 16 ALCALDÍAS TODAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO A INCORPORAR UN ENFOQUE DE…
188 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 17 feb 2026
CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE EXHORTA, CORDIAL Y RESPETUOSAMENTE A DIVERSAS AUTORIDADES A PROMOVER EL ACCESO A UNA EDUCACIÓN LIBRE DE DISCRIMINACION DE LA POBLACIÓN LGBTIQ+ EN LA…
188 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 17 feb 2026
CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE EXHORTA, DE MANERA CORDIAL Y RESPETUOSA A DIVERSAS AUTORIDADES DE LA CIUDAD DE MÉXICO A REALIZAR ACCIONES CONCRETAS A FIN DE GARANTIZAR EL ACCESO A UNA…
188 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 17 feb 2026
CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE EXHORTA A DIVERSAS AUTORIDADES PARA FORTALECER LA INCLUSIÓN, PROTECCIÓN Y NO DISCRIMINACIÓN DE LAS PERSONAS MAYORES Y PERSONAS MAYORES LGBTIQ+ EN LA…
188 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 17 feb 2026
CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE EXHORTA, DE MANERA CORDIAL Y RESPETUOSA, A DIVERSAS INSTANCIAS DEL CONGRESO DE LA CIUDAD DE MÉXICO PARA QUE IMPLEMENTEN CAPACITACIONES CONTINUAS…
188 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 17 feb 2026
CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE EXHORTA A DIVERSAS AUTORIDADES DE LA CIUDAD DE MÉXICO A IMPLEMENTAR ACCIONES CONCRETAS PARA GARANTIZAR LA INCLUSIÓN, RECONOCIMIENTO Y PROTECCIÓN DE LOS…
188 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 17 feb 2026
CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE EXHORTA A DIVERSAS AUTORIDADES DE LA CIUDAD DE MÉXICO A FORTALECER LA ATENCIÓN INSTITUCIONAL A LAS PERSONAS LGBTIQ+, CON ENFOQUE DE DERECHOS HUMANOS
188 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 17 feb 2026
CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE EXHORTA AL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA A FORTALECER LA GENERACIÓN Y DESAGREGACIÓN DE INFORMACIÓN ESTADÍSTICA SOBRE LA POBLACIÓN TRANS
188 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 17 feb 2026
CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE EXHORTA, CORDIAL Y RESPETUOSAMENTE A LA SECRETARÍA DE SALUD EN COORDINACIÓN CON EL CONSEJO PARA PREVENIR Y ELIMINAR LA DISCRIMINACIÓN, AMBOS DE LA MÉXICO…
188 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 17 feb 2026
CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE EXHORTA AL CONSEJO PARA PREVENIR Y ELIMINAR LA DISCRIMINACIÓN DE LA CIUDAD DE MÉXICO Y A LA SECRETARÍA DE GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, A TRAVÉS DE LA…
188 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 17 feb 2026
CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE EXHORTA, CORDIAL Y RESPETUOSAMENTE A LA SECRETARÍA DE BIENESTAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO A IMPLEMENTAR CAMPAÑAS INFORMATIVAS Y DE SENSIBILIZACIÓN SOBRE LAS…
188 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 17 feb 2026
CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE EXHORTA, CORDIAL Y RESPETUOSAMENTE A DIVERSAS AUTORIDADES DE LA CIUDAD DE MÉXICO A FORTALECER LAS ACCIONES DE PREVENCIÓN, ATENCIÓN Y ERRADICACIÓN DEL…
188 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 17 feb 2026
CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE EXHORTA, DE MANERA CORDIAL Y RESPETUOSA A DIVERSAS AUTORIDADES DEL FOMENTO AL AUTOEMPLEO Y LA INCLUSIÓN ECONÓMICA PARA LAS PERSONAS LGBTIQ+ EN LA CIUDAD…
188 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on February 24, 2026
CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LALEY ORGÁNICA DEL PODER EJECUTIVO Y DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, RELATIVO A LA…
183 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on March 3, 2026
CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMA EL ARTÍCULO 42 BIS DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER EJECUTIVO Y DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EN MATERIA DE ARMONIZACIÓN CON…
178 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on March 10, 2026
CON PROYECTO DE DECRETO POR LA QUE SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE FOMENTO COOPERATIVO PARA LA CIUDAD DE MÉXICO, DE LA LEY PARA EL DESARROLLO ECONÓMICO DE LA…
173 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on March 10, 2026
CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE ADICIONA UNA FRACCIÓN XV AL ARTÍCULO 2 DE LA LEY DE ECONOMÍA CIRCULAR DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EN MATERIA DE INCLUSIÓN DE LA DIVERSIDAD SEXUAL Y DE…
173 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on March 18, 2026
CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE SALUD; LA LEY DE LOS DERECHOS DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES, Y LA LEY PARA EL RECONOCIMIENTO Y LA…
167 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 18 mar 2026
CON PUNTO DE ACUERDO DE URGENTE Y OBVIA RESOLUCIÓN, POR LA CUAL SE EXHORTA RESPETUOSAMENTE A LAS PERSONAS TITULARES DE LAS DEPENDENCIAS DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA CIUDAD DE MÉXICO…
167 business days without a committee report
In the freezer Bill · presented on May 6, 2026
PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE EXPIDE LA LEY DE ALBERGUES PRIVADOS PARA PERSONAS DE LA DIVERSIDAD SEXUAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO
132 business days without a committee report
In the freezer Punto de Acuerdo · presentada el 12 may 2026
PUNTO DE ACUERDO, MEDIANTE EL QUE SE EXHORTA RESPETUOSAMENTE A LA SECRETARÍA DE SALUD DE LA CIUDAD DE MÉXICO PARA QUE, EN EL ÁMBITO DE SUS ATRIBUCIONES Y CONFORME A SU DISPONIBILIDAD…
128 business days without a committee report
Presenting is not the same as achieving. An approved reform changes the law; an exhortation only asks. That is why we separate each type of instrument and evaluate results, not just quantity. We count only what this observatory follows, not all of Congress’s activity.
40 - on f-up 5 approved · 32 in the freezer
They propose creating or changing a law, a code or the Constitution. If they are passed and published, they bind every authority. It’s the instrument with the greatest reach and the hardest to push through: it needs a committee report and a vote of the Plenary.
52 - on f-up 22 approved · 29 in the freezer
They ask an authority to do something or set out a position of the Congress. They don’t change any law or bind anyone legally: their force is political. They tend to pass more easily, sometimes the same day.
4 being tracked
Statements from the floor or in the media. They put a position on record, but they aren’t voted on and have no legal effect.
Legislative work or simulation? Presenting many exhortations and position statements without a single bill, or presenting bills and leaving them in the freezer, gives visibility but does not change rights. Pushing a bill forward is also the responsibility of whoever presents it: lobbying the committee, asking for a report and securing the votes. That is why we mark these signs in the evaluation.
Presenting a proposal is easy; getting it approved takes work: convincing the committee, asking for it to be reviewed and securing the votes.
This is how it is ranked: 1) more laws passed; 2) if tied, more achievement points (each proposal adds its weight according to its outcome: an approved new law or constitutional amendment is worth 3, an approved amendment 2, an approved exhortation 1; those that move forward add a part); 3) if they are still tied, the better rating. The rating (from 0 to 100) measures effectiveness: how well what they submitted fared, on average.
2 of 2 bills approved
2 laws approved · 5 achievement points
Drives constitutional reforms or new lawsDiana Sánchez BarriosLGBTTTIQANB+ affirmative action
1 de 11 propuestas de ley aprobadas · 8 exhortos aprobados
1 law passed · 11,2 achievement points
Drives constitutional reforms or new laws1 out of 1 bill passed
1 law passed · 3 achievement points
Drives constitutional reforms or new laws1 of 1 bill passed · 1 exhortation passed
1 law passed · 3 achievement points
Miguel Angel Macedo EscartínLGBTTTIQANB+ affirmative action
0 de 3 propuestas de ley aprobadas · 5 exhortos aprobados
0 laws approved · 5,7 achievement points
Drives constitutional reforms or new laws0 de 4 propuestas de ley aprobadas · 5 exhortos aprobados
0 laws approved · 5 achievement points
Drives constitutional reforms or new lawsSubmitting is not enough: you also have to lobby the committee and get the votes. Here are those who have proposals that passed the legal deadline without review and none approved, and those who submitted proposals that look like a sham. Letting something freeze is not the same as being against: that is why they are in yellow, except for shams, which are flagged separately. Whoever fakes support does not appear among the best-rated people. Number 1 is the one with the most frozen proposals. 10 people en total, 9 con todas sus propuestas congeladas.
See the full methodology, with examples and academic sources
1. Not all proposals are worth the same. An amendment to the Constitution or a new law weighs 3; an amendment to a law or code, 2; an exhortation or point of agreement, 1; and a position statement, 0.5. It is an adaptation of the Multidimensional Index of Significance (Bárcena, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 2019), which distinguishes high-impact proposals from symbolic ones.
2. What happened to each one matters. Approved adds 100; reviewed by the committee, 60; on time, 35; delayed, 15; rejected, 5; and frozen, 0. The rating is the average, giving each proposal the weight of its significance. Position statements are not voted on, so they are not included in the rating.
3. Colors. Green: achieves results. Blue: their proposals move forward. Yellow: submitted, but their proposals are frozen or stalled (a lack of push, not necessarily bad faith). Red: submitted or backed proposals against of LGBTTTIQANB+ rights. Gray: stayed silent, without submitting or backing anything.
4. Allies who drive and allies who support. Submitting a proposal is worth twice as much as signing it in support. Those who submit bills champion the agenda; those who only sign, submit exhortations or take a position support it.
70 or more: effective · 45 to 69: moving forward · 25 to 44: waiting · less than 25: submitted, no progress. We only count proposals on LGBTTTIQANB+ rights followed by this observatory, not all their legislative work. We measure progress in Congress; whether a law is then fulfilled in people’s lives requires an impact evaluation ex post like the one proposed by Transparencia Mexicana (2023).
First those who got their bills approved; then, by rating. Only instruments the person presented count (not sign-ons). “Approved” means the Plenary voted for it by majority or it has already been published.
| Person | Bills | Approved for them | Reports | Stalled | Exhortations | Stat. | Rating |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alberto Martínez Urincho Morena | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Cash |
| Miriam Valeria Cruz Flores Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 (1) | 0 | 100/100 · Cash |
| Miriam Saldaña Chairez PT | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Cash |
| Diana Sánchez Barrios No party | 11 | 1 | 1 | 9 | 15 (8) | 2 | |
| Cecilia Vadillo Obregón Morena | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 (1) | 0 | 100/100 · Cash |
| Leticia Haro Jiménez No party | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 (1) | 0 | 100/100 · Cash |
| Luisa Fernanda Ledesma Alpizar Movimiento Ciudadano | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 (1) | 0 | 100/100 · Cash |
| Adriana María Guadalupe Espinosa de los Monteros García Morena | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 (2) | 0 | 50/100 · Advance |
| Miguel Angel Macedo Escartín Morena Most of their bills are stalled |
3 | 0 | 0 | 2 | 8 (5) | 1 | |
| Esther Silvia Sánchez Barrios No party | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 (1) | 0 | |
| Alberto Vanegas Arenas Morena All of their bills are in the freezer |
4 | 0 | 0 | 4 | 6 (5) | 0 | |
| Ana Luisa Buendia García Morena | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 (1) | 0 | |
| Victor Gabriel Varela López Morena | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Elizabeth Mateos Hernández Morena | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 (0) | 0 | |
| Paula Alejandra Pérez Cordova Verde All of their bills are in the freezer |
2 | 0 | 0 | 2 | 2 (1) | 0 | |
| Rebeca Peralta León Verde All of their bills are in the freezer |
3 | 0 | 0 | 3 | 1 (1) | 0 | |
| Jannete Elizabeth Guerrero Maya PT All of their bills are in the freezer |
3 | 0 | 0 | 3 | 20 (2) | 1 | |
| Leonor Gómez Otegui Morena All of their bills are in the freezer |
2 | 0 | 0 | 2 | 1 (0) | 0 | |
| Víctor Hugo Romo de Vivar Guerra Morena All of their bills are in the freezer |
3 | 0 | 0 | 3 | 0 (0) | 0 | |
| Brenda Fabiola Ruíz Aguilar Morena All of their bills are in the freezer |
2 | 0 | 0 | 2 | 0 (0) | 0 | |
| Diana Barragán Sánchez PT | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 (0) | 0 | |
| Claudia Nelí Morales Cervantes Verde | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Lizzette Salgado Viramontes PAN | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 (0) | 0 | |
| Manuel Talayero Pariente Verde | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| María del Rosario Morales Ramos Asociación Parlamentaria Progresista de la Transformación | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Raúl de Jesús Torres Guerrero PAN | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 (0) | 0 |
Instruments in which the person appears as author or co-author.
Diana Sánchez Barrios No party
28 instruments introduced
24 instruments introduced
Miguel Angel Macedo Escartín Morena
12 instruments introduced
Alberto Vanegas Arenas Morena
10 instruments introduced
4 instruments introduced
Rebeca Peralta León Verde
4 instruments introduced
3 instruments introduced
Ana Luisa Buendia García Morena
3 instruments introduced
Sign-ons: legislators who signed in support of an instrument presented by someone else.
No sign-ons recorded.
Each instrument counts once for each party of its authors and once for each party that signed on. The same instrument can add to several parties.
| Party | Introduced | Endorsements |
|---|---|---|
| Morena | 36 | 0 |
| No party | 30 | 0 |
| PT | 25 | 0 |
| Verde | 7 | 0 |
| PAN | 2 | 0 |
| Asociación Parlamentaria Progresista de la Transformación | 1 | 0 |
| Movimiento Ciudadano | 1 | 0 |
Who has put their name in favor of our rights in this congress, and who against.
Drives: introduced bills in favor. Supports: submitted exhortations or position statements, or spoke out in favor publicly. Signed without speaking out: signed in support, but did not submit anything or speak out in favor publicly; signing or voting is not enough to be an ally. Not an ally: submitted or backed at least one proposal against, or spoke out against publicly. Fakes support: signed or submitted in favor, but speaks out against publicly. Silence: in office, without introducing or backing any proposal on these rights.
Ranked by points: each proposal in favor adds its weight (3, 2, 1 or 0.5 depending on its scope) and is worth half if they only signed it in support.
Diana Sánchez BarriosLGBTTTIQANB+ affirmative action Drives
Presentó 11 iniciativas de ley · 17 exhortos o posicionamientos · 40 pts
Jannete Elizabeth Guerrero Maya Drives
Presentó 3 iniciativas de ley · 21 exhortos o posicionamientos · 26,5 pts
Alberto Vanegas Arenas Drives
Presentó 4 iniciativas de ley · 6 exhortos o posicionamientos · 17 pts
Miguel Angel Macedo EscartínLGBTTTIQANB+ affirmative action Drives
Presentó 3 iniciativas de ley · 9 exhortos o posicionamientos · 15,5 pts
Rebeca Peralta León Drives
Presentó 3 iniciativas de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 8 pts
Víctor Hugo Romo de Vivar Guerra Drives
Introduced 3 bills · 7 pts
Paula Alejandra Pérez Cordova Drives
Presentó 2 iniciativas de ley · 2 exhortos o posicionamientos · 7 pts
Leonor Gómez Otegui Drives
Presentó 2 iniciativas de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 5 pts
Alberto Martínez Urincho Drives
Introduced 2 bills · 5 pts
Brenda Fabiola Ruíz Aguilar Drives
Introduced 2 bills · 5 pts
Victor Gabriel Varela López Drives
Introduced 2 bills · 4 pts
Adriana María Guadalupe Espinosa de los Monteros García Drives
Presentó 1 iniciativa de ley · 2 exhortos o posicionamientos · 4 pts
Ana Luisa Buendia García Drives
Presentó 1 iniciativa de ley · 2 exhortos o posicionamientos · 4 pts
Diana Barragán Sánchez Drives
Presented 1 bill · 1 exhortation or positioning · 3 pts
Esther Silvia Sánchez Barrios Drives
Presented 1 bill · 1 exhortation or positioning · 3 pts
Miriam Valeria Cruz Flores Drives
Presented 1 bill · 1 exhortation or positioning · 3 pts
Claudia Nelí Morales Cervantes Drives
Introduced 1 bill · 3 pts
Miriam Saldaña Chairez Drives
Introduced 1 bill · 3 pts
Manuel Talayero Pariente Drives
Introduced 1 bill · 2 pts
María del Rosario Morales Ramos Drives
Introduced 1 bill · 2 pts
Cecilia Vadillo Obregón Supports
Submitted 1 exhortation or positioning · 1 pts
Elizabeth Mateos Hernández Supports
Submitted 1 exhortation or positioning · 1 pts
Leticia Haro Jiménez Supports
Submitted 1 exhortation or positioning · 1 pts
Lizzette Salgado Viramontes Supports
Submitted 1 exhortation or positioning · 1 pts
Luisa Fernanda Ledesma Alpizar Supports
Submitted 1 exhortation or positioning · 1 pts
Raúl de Jesús Torres Guerrero Supports
Submitted 1 exhortation or positioning · 1 pts
We have not recorded proposals against rights in what we track.
They neither submitted nor signed in support of any proposal, not even on difficult issues. Silence is also a position.
“No party”: deputies with no party or parliamentary group, or with no party in the official document. Independent candidacies are counted separately. Tap a party to see its profile.
We only count proposals on LGBTTTIQANB+ rights followed by this observatory and the support signatures recorded on them; Plenary votes are not included.
Who holds a seat through affirmative action or identifies as part of the community, and whether their actions match that representation.
An affirmative action is a temporary measure that opens a space for a historically discriminated group to correct that inequality. We monitor that this space is used: whoever came in that way should champion or at least support proposals in favor of our rights. How we measure it.
They introduced bills in favor of our rights.
28 in favor · 40 pts
12 in favor · 15,5 pts
It is flagged when a person who arrived through affirmative action accumulates 2 or more different signals. It is an alert to watch, not a verdict: several challenged people were upheld by the courts.
We never use stereotypes (marital status, appearance or gender expression) as a signal.
We only include those whom the electoral authority registered through affirmative action or who publicly identified themselves; we never assume it. “Voted against” appears only when a public source documents the vote, because most congresses do not publish their roll-call votes.
Affirmative actions stem from INE agreements and Electoral Tribunal rulings (INE/CG18/2021, INE/CG527/2023, SUP-JDC-338/2023, INE/CG625/2023) and their state equivalents. See the agreements · Is someone missing or is there an error?
Contamos los días hábiles (de lunes a viernes) desde que un instrumento se presenta hasta que la comisión lo dictamina. Señalamos rezago a los 45 y congeladora a los 90.
Legal basis: Reglamento del Congreso de la Ciudad de México, art. 260: todo asunto turnado debe resolverse en 45 días hábiles desde su recepción formal, salvo prórroga fundada aprobada por el Pleno o la Comisión Permanente por un término adicional de la misma duración; art. 262: la prórroga es de hasta 45 días hábiles más y solo una vez (máximo 90 días hábiles). Según la reforma del 31-05-2026 al art. 260, los asuntos que no se resuelvan en esos plazos se tienen por concluidos, salvo que haya excitativa (arts. 109 y 263: turno a Normatividad, Estudios y Prácticas Parlamentarias por hasta 30 días naturales y luego consulta al Pleno). Las proposiciones con punto de acuerdo deben dictaminarse antes de que termine cada periodo ordinario (art. 261). La Ley Orgánica del Congreso (art. 81) prevé que el Pleno amplíe el plazo y, si lo niega, se emita una excitativa. Texto consultado: versión vigente publicada en el portal del Congreso, con última reforma aprobada por el Pleno el 31-05-2026. See the law (opens in another tab)
Current text consulted: latest reform published on May 31, 2026.
We record each piece of data from the Gazette and Congress’s official documents. If you find an error, write to us. How much does each congress publish? See the transparency index.
The plenary approved it or it was already published.
The committee has already issued its report; the Plenary still has to vote or the process has to conclude.
It has 45 business days or less since it was introduced and hasn’t been reported on yet.
More than 90 business days without a committee report: it is stalled.
The process ended without approval.
Find out who sits on each committee, what bills they have pending and how to contact them.
