Congreso del Estado de Guerrero
LXIV Legislatura (2024–2027)
Official website (opens in another tab) Transparencia 55/100 · Baja
Congress of the Union
State congresses
Seguimos cada iniciativa, punto de acuerdo y posicionamiento sobre los derechos de las personas LGBTTTIQANB+ en la LXIV Legislatura del Congreso del Estado de Guerrero: quién lo presentó, a qué comisión llegó y cuánto tiempo lleva esperando un dictamen.
Records last updated: October 17, 2026
Cada instrumento con el tiempo que lleva en el Congreso. Las marcas de 30 y 50 días hábiles indican cuándo una iniciativa empieza a rezagarse y cuándo la consideramos en la congeladora. How we calculate it.
Showing 1 of 1 instrumento que coinciden con tu búsqueda.
Approved Punto de Acuerdo · presentada el 14 ene 2025
Proposición con punto de acuerdo por el que la LXIV Legislatura exhorta a la Secretaría de Salud del Estado de Guerrero a elaborar un diagnóstico situacional sobre la prevalencia de ITS…
Aprobada el 10 jun 2025
Presentar no es lo mismo que lograr. Una reforma aprobada cambia la ley; un exhorto solo pide. Por eso separamos cada tipo de instrumento y evaluamos resultados, no solo cantidad. Contamos únicamente lo que sigue este observatorio, no toda la actividad del Congreso.
10 en seguimiento · 3 aprobados · 5 in the freezer
Proponen crear o cambiar una ley, un código o la Constitución. Si se aprueban y se publican, obligan a todas las autoridades. Es el instrumento con mayor alcance y el más difícil de sacar adelante: necesita dictamen de comisión y votación del Pleno.
1 en seguimiento · 1 approved
Piden a una autoridad que haga algo o fijan una postura del Congreso. No cambian ninguna ley ni obligan jurídicamente: su fuerza es política. Suelen aprobarse con más facilidad, a veces el mismo día.
6 being tracked
Pronunciamientos en tribuna o en medios. Dejan constancia de una postura, pero no se votan ni tienen efectos jurídicos.
Legislative work or simulation? Presentar muchos exhortos y posicionamientos sin ninguna iniciativa de ley, o presentar iniciativas y dejarlas en la congeladora, da visibilidad pero no cambia derechos. Impulsar una iniciativa también es responsabilidad de quien la presenta: cabildear con la comisión, pedir que se dictamine y conseguir los votos. Por eso marcamos estas señales en la evaluación.
Presentar una propuesta es fácil; lograr que se apruebe requiere trabajo: convencer a la comisión, pedir que se revise y conseguir los votos.
This is how it is ranked: 1) more laws passed; 2) if tied, more achievement points (cada propuesta suma su peso por su resultado: una ley nueva o reforma constitucional aprobada vale 3, una reforma aprobada 2, un exhorto aprobado 1; las que avanzan suman una parte); 3) si siguen empatando, mejor calificación. La calificación (de 0 a 100) mide la eficacia: qué tan bien le fue a lo que presentó, en promedio.
Marisol Bazán FernándezLGBTTTIQANB+ affirmative action
1 de 1 propuesta de ley aprobada · 1 exhorto aprobado
1 ley aprobada · 4 achievement points
Drives constitutional reforms or new laws1 de 1 propuesta de ley aprobada
1 ley aprobada · 3 achievement points
Drives constitutional reforms or new lawsGloria Citlali Calixto JiménezAcción afirmativa LGBTTTIQANB+ · bisexual
1 de 1 propuesta de ley aprobada
1 ley aprobada · 3 achievement points
Drives constitutional reforms or new laws1 of 2 bills approved
1 ley aprobada · 3 achievement points
Drives constitutional reforms or new lawsPresentar no basta: también hay que cabildear con la comisión y conseguir los votos. Aquí están quienes tienen propuestas que pasaron el plazo legal sin revisión y ninguna aprobada, y quienes presentaron propuestas que parecen simulación. Dejar congelar no es lo mismo que estar en contra: por eso van en amarillo, salvo la simulación, que se marca aparte. Quien simula apoyo no aparece entre las personas mejor evaluadas. El número 1 es quien más tiene congeladas. 4 people en total, 4 con todas sus propuestas congeladas.
See the full methodology, with examples and academic sources
1. Not all proposals are worth the same. Una reforma a la Constitución o una ley nueva pesa 3; una reforma a una ley o código, 2; un exhorto o punto de acuerdo, 1, y un posicionamiento, 0.5. Es una adaptación del Índice Multidimensional de Trascendencia (Bárcena, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 2019), which distinguishes high-impact proposals from symbolic ones.
2. What happened to each one matters. Aprobada suma 100; revisada por la comisión, 60; a tiempo, 35; tardada, 15; rechazada, 5, y congelada, 0. La calificación es el promedio, dando a cada propuesta el peso de su trascendencia. Los posicionamientos no se votan, así que no entran en la calificación.
3. Colors. Verde: logra resultados. Azul: sus propuestas avanzan. Amarillo: presentó, pero sus propuestas están congeladas o detenidas (falta impulso, no necesariamente mala fe). Rojo: presentó o respaldó propuestas against de los derechos LGBTTTIQANB+. Gris: guardó silencio, sin presentar ni respaldar nada.
4. Allies who drive and allies who support. Presentar una propuesta vale el doble que firmarla en apoyo. Quien presenta iniciativas de ley impulsa la agenda; quien solo firma, presenta exhortos o se posiciona, la acompaña.
70 o más: efectiva · 45 a 69: avanza · 25 a 44: en espera · menos de 25: presentó, sin avance. Solo contamos las propuestas sobre derechos LGBTTTIQANB+ que sigue este observatorio, no todo su trabajo legislativo. Medimos el avance en el Congreso; si una ley se cumple después, en la vida de las personas, requiere una evaluación de impacto ex post like the one proposed by Transparencia Mexicana (2023).
Primero quienes lograron que se aprobaran sus iniciativas de ley; después, por calificación. Cuenta solo los instrumentos que la persona presentó (no las adhesiones). «Le aprobaron» significa que el Pleno lo votó a favor por mayoría o ya se publicó.
| Person | Bills | Approved for them | Reports | Stalled | Exhortations | Stat. | Rating |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gloria Citlali Calixto Jiménez Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 4 | 100/100 · Efectiva |
| Marisol Bazán Fernández Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 (1) | 0 | 100/100 · Efectiva |
| Alejandro Bravo Abarca PRI | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Efectiva |
| Luissana Ramos Pineda Morena | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | 60/100 · Avanza |
| Araceli Ocampo Manzanares Morena | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 (0) | 3 | |
| Diana Bernabé Vega Morena All of their bills are in the freezer |
2 | 0 | 0 | 2 | 0 (0) | 0 | |
| Erika Isabel Guillén Román PRD | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 1 | |
| Erika Lorena Lührs Cortés Movimiento Ciudadano | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 1 | |
| Pablo Amilcar Sandoval Ballesteros Morena | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Beatriz Vélez Núñez PRI | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 (0) | 1 | Sin propuestas que se voten |
| Gladys Cortés Genchi Verde | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 (0) | 1 | Sin propuestas que se voten |
| Víctor Hugo Vega Hernández PRI | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 (0) | 1 | Sin propuestas que se voten |
Instruments in which the person appears as author or co-author.
Araceli Ocampo Manzanares Morena
5 instruments introduced
5 instruments introduced
Diana Bernabé Vega Morena
2 instruments introduced
2 instruments introduced
Erika Lorena Lührs Cortés Movimiento Ciudadano
2 instruments introduced
Luissana Ramos Pineda Morena
2 instruments introduced
Marisol Bazán Fernández Morena
2 instruments introduced
1 instrument introduced
Adhesiones: diputaciones que firmaron en apoyo a un instrumento presentado por otra persona.
Sin adhesiones registradas.
Cada instrumento cuenta una vez por cada partido de sus autorías y una vez por cada partido que se adhirió. Un mismo instrumento puede sumar a varios partidos.
| Party | Introduced | Endorsements |
|---|---|---|
| Morena | 13 | 0 |
| PRI | 3 | 0 |
| Movimiento Ciudadano | 2 | 0 |
| PRD | 2 | 0 |
| Verde | 1 | 0 |
Quién ha puesto su nombre a favor de nuestros derechos en este congreso, y quién en contra.
Drives: introduced bills in favor. Supports: presentó exhortos o posicionamientos, o se pronunció a favor en público. Firmó sin pronunciarse: firmó en apoyo, pero no presentó nada ni habló a favor en público; firmar o votar no basta para ser aliada. Not an ally: presentó o respaldó al menos una propuesta en contra, o se pronunció en contra en público. Simula apoyo: firmó o presentó a favor, pero en público se pronuncia en contra. Silence: in office, without introducing or backing any proposal on these rights.
Ordenadas por puntos: cada propuesta a favor suma su peso (3, 2, 1 o 0.5 según su alcance) y vale la mitad si solo la firmó en apoyo.
Araceli Ocampo Manzanares Drives
Presentó 2 iniciativas de ley · 3 exhortos o posicionamientos · 6,5 pts
Luissana Ramos Pineda Drives
Presentó 2 iniciativas de ley · 5 pts
Gloria Citlali Calixto JiménezAcción afirmativa LGBTTTIQANB+ · bisexual Drives
Presentó 1 iniciativa de ley · 4 exhortos o posicionamientos · 5 pts
Diana Bernabé Vega Drives
Presentó 2 iniciativas de ley · 4 pts
Marisol Bazán FernándezLGBTTTIQANB+ affirmative action Drives
Presentó 1 iniciativa de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 4 pts
Erika Lorena Lührs Cortés Drives
Presentó 1 iniciativa de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 3,5 pts
Alejandro Bravo Abarca Drives
Presentó 1 iniciativa de ley · 3 pts
Erika Isabel Guillén Román Drives
Presentó 1 iniciativa de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 2,5 pts
Pablo Amilcar Sandoval Ballesteros Drives
Presentó 1 iniciativa de ley · 2 pts
Beatriz Vélez Núñez Supports
Presentó 1 exhorto o posicionamiento · 0,5 pts
Gladys Cortés Genchi Supports
Presentó 1 exhorto o posicionamiento · 0,5 pts
Víctor Hugo Vega Hernández Supports
Presentó 1 exhorto o posicionamiento · 0,5 pts
We have not recorded proposals against rights in what we track.
No presentaron ni firmaron en apoyo ninguna propuesta, ni siquiera en temas difíciles. El silencio también es una postura.
«Sin partido»: diputaciones sin partido ni grupo parlamentario, o sin partido en el documento oficial. Las candidaturas independientes se cuentan aparte. Toca un partido para ver su perfil.
Solo contamos las propuestas sobre derechos LGBTTTIQANB+ que sigue este observatorio y las firmas de apoyo registradas en ellas; no incluye votaciones en el Pleno.
Quién ocupa un lugar por acción afirmativa o se identifica como parte de la comunidad, y si su actuar coincide con esa representación.
Una acción afirmativa es una medida temporal que abre un espacio a un grupo históricamente discriminado para corregir esa desigualdad. Vigilamos que ese espacio se use: quien llegó así debería impulsar o al menos acompañar las propuestas a favor de nuestros derechos. How we measure it.
They introduced bills in favor of our rights.
Gloria Citlali Calixto Jiménez
5 in favor · 5 pts
2 in favor · 4 pts
It is flagged when a person who arrived through affirmative action accumulates 2 or more different signals. Es una alerta para vigilar, no una sentencia: varias personas impugnadas fueron confirmadas por los tribunales.
We never use stereotypes (marital status, appearance or gender expression) as a signal.
Solo incluimos a quien la autoridad electoral registró por acción afirmativa o a quien se identificó públicamente; nunca lo suponemos. «Votó en contra» aparece solo cuando una fuente pública documenta el voto, porque la mayoría de los congresos no publica sus votaciones nominales.
Las acciones afirmativas nacen de acuerdos del INE y sentencias del Tribunal Electoral (INE/CG18/2021, INE/CG527/2023, SUP-JDC-338/2023, INE/CG625/2023) y de sus equivalentes estatales. See the agreements · Is someone missing or is there an error?
Contamos los días hábiles (de lunes a viernes) desde que un instrumento se presenta hasta que la comisión lo dictamina. Señalamos rezago a los 30 y congeladora a los 50.
Legal basis: Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Guerrero Núm. 231, art. 279: las iniciativas y asuntos turnados deben dictaminarse en un plazo no mayor a 30 días hábiles a partir del día siguiente a la recepción del turno; por trascendencia o complejidad la Mesa Directiva puede otorgar un plazo mayor que no excederá de 20 días hábiles (las comisiones también pueden pedir, dentro de los 10 días hábiles posteriores al turno, ampliación de hasta la mitad del plazo); los días hábiles incluyen recesos. Arts. 281-283: excitativa y reasignación de turno al vencer plazo y prórroga. Última reforma de la Ley: P.O. No. 38 Alcance III, 12 de mayo de 2026 (art. 279 reformado P.O. 33 Alc. III, 23-04-2021 y P.O. 47 Alc. I, 13-06-2025). See the law (opens in another tab)
Current text consulted: latest reform published on May 12, 2026.
Registramos cada dato a partir de la Gaceta y los documentos oficiales del Congreso. Si encuentras un error, write to us. How much does each congress publish? See the transparency index.
The plenary approved it or it was already published.
La comisión ya emitió dictamen; falta que el Pleno vote o que concluya el proceso.
Tiene 30 días hábiles o menos desde su presentación y aún no se dictamina.
Lleva más de 50 días hábiles sin dictamen: está detenida.
The process ended without approval.
Conoce quién integra cada comisión, qué iniciativas tiene pendientes y cómo contactarle.
