Skip to content

Congreso del Estado de Tamaulipas

AguascalientesBaja CaliforniaBaja California SurCampecheChiapasChihuahuaCiudad de MéxicoCoahuila de ZaragozaColimaDurangoGuanajuatoGuerreroHidalgoJaliscoMichoacán de OcampoMorelosMéxicoNayaritNuevo LeónOaxacaPueblaQuerétaroQuintana RooSan Luis PotosíSinaloaSonoraTabascoTlaxcalaVeracruz de Ignacio de la LlaveYucatánZacatecasTamaulipas

Congreso del Estado de Tamaulipas

LXVI Legislature (Legislature 66) (2024–2027)

Official website (opens in another tab) Transparencia 75/100 · Media

Change congress

Seguimos cada iniciativa, punto de acuerdo y posicionamiento sobre los derechos de las personas LGBTTTIQANB+ en la LXVI Legislatura (Legislatura 66) del Congreso del Estado de Tamaulipas: quién lo presentó, a qué comisión llegó y cuánto tiempo lleva esperando un dictamen.

Records last updated: October 17, 2026

Overall figures

Instruments being tracked
17
15 bills · 2 points of agreement
Approved
10
8 bills · 2 points of agreement
In the freezer
6
más de 60 días naturales sin dictamen
Average without a report
384 days
among 6 pending; the oldest has 716 days

Tracking traffic light

Cada instrumento con el tiempo que lleva en el Congreso. Las marcas de 45 y 60 días naturales indican cuándo una iniciativa empieza a rezagarse y cuándo la consideramos en la congeladora. How we calculate it.

Showing 6 of 6 instrumentos que coinciden con tu búsqueda.

  1. In the freezer Iniciativa · presentada el 18 nov 2024

    Crímenes de odio por orientación sexual en el Código Penal

    De Decreto por el que se adiciona un Capítulo II Bis denominado Crímenes de Odio por Razones de Orientación Sexual al Código Penal para el Estado de Tamaulipas.

    Committee
    Igualdad de Género y de la Diversidad
    Introduces
    Lucero Deosdady Martínez López

    716 days without a report

  2. In the freezer Iniciativa · presentada el 10 jun 2025

    Reconocimiento de la identidad de género autopercibida (Código Civil)

    De Decreto por el cual se reforma y adicionan diversas disposiciones del Código Civil para el Estado de Tamaulipas para el reconocimiento de la identidad autopercibida.

    Committee
    Justicia
    Introduces
    Lucero Deosdady Martínez López

    512 days without a report

  3. In the freezer Iniciativa · presentada el 10 jun 2025

    Identidad de género en el Código Civil y el Código de Procedimientos Civiles

    De Decreto por el cual se reforma y adicionan diversas disposiciones del Código Civil para el Estado de Tamaulipas y al Código de Procedimientos Civiles del Estado de Tamaulipas.

    Committee
    Estudios Legislativos Primera
    Introduces
    Cynthia Lizabeth Jaime Castillo

    512 days without a report

  4. In the freezer Iniciativa · presentada el 18 mar 2026

    Juegos deportivos escolares por "sexo biológico"

    De Decreto mediante el cual se adiciona un artículo 60 Ter a la Lev de Cultura Física y Deporte para el Estado de Tamaulipas.

    Committee
    Estudios Legislativos Primera
    Introduces
    Gabriela Regalado Fuentes

    231 days without a report

  5. In the freezer Iniciativa · presentada el 19 may 2026

    Filiación sin discriminación para familias homoparentales (Código Civil)

    De Decreto mediante el cual se reforma los artículos 57, párrafo primero; 62, párrafo primero; 68; y 300 del Código Civil para el Estado de Tamaulipas.

    Committee
    Niñez, Adolescencia y Juventud
    Introduces
    Guillermina Magaly Deandar Robinson

    169 days without a report

  6. In the freezer Iniciativa · presentada el 26 may 2026

    Centros de atención integral y reducción de riesgos sexuales (ITS y VIH)

    De Decreto mediante la cual se adiciona el artículo 79 Bis y 79 Ter a la Ley de Salud para el Estado de Tamaulipas.

    Committee
    Estudios Legislativos Segunda
    Introduces
    Sergio Arturo Ojeda Castillo

    162 days without a report

Legislative productivity

Presentar no es lo mismo que lograr. Una reforma aprobada cambia la ley; un exhorto solo pide. Por eso separamos cada tipo de instrumento y evaluamos resultados, no solo cantidad. Contamos únicamente lo que sigue este observatorio, no toda la actividad del Congreso.

See the full directory

Bills or reforms

15 en seguimiento · 8 aprobados · 6 in the freezer

Proponen crear o cambiar una ley, un código o la Constitución. Si se aprueban y se publican, obligan a todas las autoridades. Es el instrumento con mayor alcance y el más difícil de sacar adelante: necesita dictamen de comisión y votación del Pleno.

Points of agreement and exhortations

2 en seguimiento · 2 aprobados

Piden a una autoridad que haga algo o fijan una postura del Congreso. No cambian ninguna ley ni obligan jurídicamente: su fuerza es política. Suelen aprobarse con más facilidad, a veces el mismo día.

Statements

0 being tracked

Pronunciamientos en tribuna o en medios. Dejan constancia de una postura, pero no se votan ni tienen efectos jurídicos.

Legislative work or simulation? Presentar muchos exhortos y posicionamientos sin ninguna iniciativa de ley, o presentar iniciativas y dejarlas en la congeladora, da visibilidad pero no cambia derechos. Impulsar una iniciativa también es responsabilidad de quien la presenta: cabildear con la comisión, pedir que se dictamine y conseguir los votos. Por eso marcamos estas señales en la evaluación.

¿Quién da resultados en Tamaulipas?

Presentar una propuesta es fácil; lograr que se apruebe requiere trabajo: convencer a la comisión, pedir que se revise y conseguir los votos.

Best rated

This is how it is ranked: 1) more laws passed; 2) if tied, more achievement points (cada propuesta suma su peso por su resultado: una ley nueva o reforma constitucional aprobada vale 3, una reforma aprobada 2, un exhorto aprobado 1; las que avanzan suman una parte); 3) si siguen empatando, mejor calificación. La calificación (de 0 a 100) mide la eficacia: qué tan bien le fue a lo que presentó, en promedio.

  1. Lucero Deosdady Martínez López

    Morena

    4 de 7 propuestas de ley aprobadas · 1 exhorto aprobado

    4 laws approved · 11,8 achievement points

    Drives constitutional reforms or new laws
    69/100
  2. Marcelo Abundiz Ramírez

    Morena

    1 de 1 propuesta de ley aprobada

    1 ley aprobada · 3 achievement points

    Drives constitutional reforms or new laws
    100/100
  3. Humberto Armando Prieto Herrera

    Morena

    1 de 1 propuesta de ley aprobada

    1 ley aprobada · 2 achievement points

    100/100
  4. Silvia Isabel Chávez Garay

    Morena

    1 de 1 propuesta de ley aprobada

    1 ley aprobada · 2 achievement points

    100/100
  5. Guillermina Magaly Deandar Robinson

    Morena

    1 of 2 bills approved

    1 ley aprobada · 2 achievement points

    50/100
  6. Francisca Castro Armenta

    Morena

    1 exhorto aprobado

    0 laws approved · 1 punto de logro

    100/100

They introduced bills, but their proposals are stalled

Presentar no basta: también hay que cabildear con la comisión y conseguir los votos. Aquí están quienes tienen propuestas que pasaron el plazo legal sin revisión y ninguna aprobada, y quienes presentaron propuestas que parecen simulación. Dejar congelar no es lo mismo que estar en contra: por eso van en amarillo, salvo la simulación, que se marca aparte. Quien simula apoyo no aparece entre las personas mejor evaluadas. El número 1 es quien más tiene congeladas. 2 people en total, 2 con todas sus propuestas congeladas.

  1. Cynthia Lizabeth Jaime Castillo

    Morena

    1 of 1 stalled proposal

    All stalled
    0/100
  2. Sergio Arturo Ojeda Castillo

    Morena

    1 of 1 stalled proposal

    All stalled
    0/100
How do we calculate the rating?

See the full methodology, with examples and academic sources

1. Not all proposals are worth the same. Una reforma a la Constitución o una ley nueva pesa 3; una reforma a una ley o código, 2; un exhorto o punto de acuerdo, 1, y un posicionamiento, 0.5. Es una adaptación del Índice Multidimensional de Trascendencia (Bárcena, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 2019), which distinguishes high-impact proposals from symbolic ones.

2. What happened to each one matters. Aprobada suma 100; revisada por la comisión, 60; a tiempo, 35; tardada, 15; rechazada, 5, y congelada, 0. La calificación es el promedio, dando a cada propuesta el peso de su trascendencia. Los posicionamientos no se votan, así que no entran en la calificación.

3. Colors. Verde: logra resultados. Azul: sus propuestas avanzan. Amarillo: presentó, pero sus propuestas están congeladas o detenidas (falta impulso, no necesariamente mala fe). Rojo: presentó o respaldó propuestas against de los derechos LGBTTTIQANB+. Gris: guardó silencio, sin presentar ni respaldar nada.

4. Allies who drive and allies who support. Presentar una propuesta vale el doble que firmarla en apoyo. Quien presenta iniciativas de ley impulsa la agenda; quien solo firma, presenta exhortos o se posiciona, la acompaña.

70 o más: efectiva · 45 a 69: avanza · 25 a 44: en espera · menos de 25: presentó, sin avance. Solo contamos las propuestas sobre derechos LGBTTTIQANB+ que sigue este observatorio, no todo su trabajo legislativo. Medimos el avance en el Congreso; si una ley se cumple después, en la vida de las personas, requiere una evaluación de impacto ex post like the one proposed by Transparencia Mexicana (2023).

See the full table of all people

Primero quienes lograron que se aprobaran sus iniciativas de ley; después, por calificación. Cuenta solo los instrumentos que la persona presentó (no las adhesiones). «Le aprobaron» significa que el Pleno lo votó a favor por mayoría o ya se publicó.

Person Bills Approved for them Reports Stalled Exhortations Stat. Rating
Lucero Deosdady Martínez López Morena 7 4 1 2 1 (1) 0 69/100 · Avanza
Humberto Armando Prieto Herrera Morena 1 1 0 0 0 (0) 0 100/100 · Efectiva
Marcelo Abundiz Ramírez Morena 1 1 0 0 0 (0) 0 100/100 · Efectiva
Silvia Isabel Chávez Garay Morena 1 1 0 0 0 (0) 0 100/100 · Efectiva
Guillermina Magaly Deandar Robinson Morena 2 1 0 1 0 (0) 0 50/100 · Avanza
Francisca Castro Armenta Morena 0 0 0 0 1 (1) 0 100/100 · Efectiva
Cynthia Lizabeth Jaime Castillo Morena 1 0 0 1 0 (0) 0 0/100 · Presentó, sin avance
Sergio Arturo Ojeda Castillo Morena 1 0 0 1 0 (0) 0 0/100 · Presentó, sin avance

Who introduces

Instruments in which the person appears as author or co-author.

  1. 8 instruments introduced

  2. 2 instruments introduced

  3. 1 instrument introduced

  4. 1 instrument introduced

  5. 1 instrument introduced

  6. 1 instrument introduced

  7. 1 instrument introduced

  8. 1 instrument introduced

Who joins

Adhesiones: diputaciones que firmaron en apoyo a un instrumento presentado por otra persona.

Sin adhesiones registradas.

By parliamentary group

Cada instrumento cuenta una vez por cada partido de sus autorías y una vez por cada partido que se adhirió. Un mismo instrumento puede sumar a varios partidos.

See the data in a table
Instruments introduced and endorsements by party
PartyIntroducedEndorsements
Morena170

Aliadas, aliados y no aliados en Tamaulipas

Quién ha puesto su nombre a favor de nuestros derechos en este congreso, y quién en contra.

8aliadas y aliados · 7 impulsan
1not allies
27stayed silent

Drives: introduced bills in favor. Supports: presentó exhortos o posicionamientos, o se pronunció a favor en público. Firmó sin pronunciarse: firmó en apoyo, pero no presentó nada ni habló a favor en público; firmar o votar no basta para ser aliada. Not an ally: presentó o respaldó al menos una propuesta en contra, o se pronunció en contra en público. Simula apoyo: firmó o presentó a favor, pero en público se pronuncia en contra. Silence: in office, without introducing or backing any proposal on these rights.

Allies

Ordenadas por puntos: cada propuesta a favor suma su peso (3, 2, 1 o 0.5 según su alcance) y vale la mitad si solo la firmó en apoyo.

Not allies

Sorted by severity, no solo por cantidad: cada propuesta en contra suma su peso (reforma constitucional o ley nueva 3, reforma a una ley 2, exhorto 1, posicionamiento 0.5; la mitad si solo firmó en apoyo). Por eso una reforma constitucional en contra pesa más que varios discursos.

By party

Allies Not allies Silence

«Sin partido»: diputaciones sin partido ni grupo parlamentario, o sin partido en el documento oficial. Las candidaturas independientes se cuentan aparte. Toca un partido para ver su perfil.

Solo contamos las propuestas sobre derechos LGBTTTIQANB+ que sigue este observatorio y las firmas de apoyo registradas en ellas; no incluye votaciones en el Pleno.

How to read the traffic light

Contamos los días naturales desde que un instrumento se presenta hasta que la comisión lo dictamina. Señalamos rezago a los 45 y congeladora a los 60.

Legal basis: Ley sobre la Organización y Funcionamiento Internos del Congreso del Estado Libre y Soberano de Tamaulipas, art. 45, numeral 1: toda comisión deberá presentar el dictamen de los asuntos a su cargo dentro de los cuarenta y cinco días siguientes a la fecha en que los haya recibido (la ley no precisa si son hábiles o naturales); numeral 3: el Pleno puede autorizar la ampliación del plazo a solicitud fundada de la comisión, sin tope máximo. Art. 96: vencido el plazo, a solicitud de cualquier integrante del Pleno, la Presidencia de la Mesa Directiva exhorta a la comisión a dictaminar en un periodo no mayor a 15 días naturales y, transcurrido éste, puede returnar el expediente a otra comisión (45 + 15 = 60 días). Texto vigente con última reforma aplicada en P.O. Edición Vespertina No. 109 del 10 de septiembre de 2026 (Decreto 66-1389). No existe un Reglamento interior del Congreso separado en el catálogo de legislación vigente. See the law (opens in another tab)

Current text consulted: latest reform published on September 10, 2026.

Registramos cada dato a partir de la Gaceta y los documentos oficiales del Congreso. Si encuentras un error, write to us. How much does each congress publish? See the transparency index.

  • Approved

    The plenary approved it or it was already published.

  • With committee report

    La comisión ya emitió dictamen; falta que el Pleno vote o que concluya el proceso.

  • In process

    Tiene 45 días naturales o menos desde su presentación y aún no se dictamina.

  • No committee report (more than 45 days)

    Lleva más de 45 días naturales sin dictamen. Es momento de preguntar a la comisión.

  • Stalled (more than 60 days)

    Lleva más de 60 días naturales sin dictamen: está detenida.

  • Rejected or dismissed

    The process ended without approval.

Ask the decision-makers

Conoce quién integra cada comisión, qué iniciativas tiene pendientes y cómo contactarle.