Pular para o conteúdo

Análise de a matéria

Los impuestos, las armas, los derechos de las personas trans y el ‘foie gras’: las otras cuestiones que decidieron las ‘midterms’

Ediciones EL PAÍS S.L. · publicada em 5 de novembro de 2026

O mais importante

¿Qué pasó?

Notícia informativa

Informa sem um fato claro a favor ou contra.

Lo dice Turing al leer la nota.

¿Cómo lo contó el medio?

Muito boa

La nota no respeta el nombre o el género de la persona. Usa sobre todo el masculino genérico.

O que convém mudar

  1. Diz el sexo biológicoMejor: sexo asignado al nacer
  2. Diz <g id="1">Conhecida como:</g> Se esse era o nome, não é um apelido: use-o como nome.

¿Qué puedo hacer?

Ver la nota marcada Leer en elpais.com PDF
Compartilhar

Compartilhe esta análise

X Facebook Threads WhatsApp

Guardamos una prueba de que existió tal como la leímos · Número CC-6CGQ-JDFM

Nesta página
  1. O mais importante
  2. La nota marcada
  3. Qué cambiar y qué hace bien 2
  4. ¿Es cierto lo que dice? 5
  5. Viu um erro?
  6. Para saber más

La nota marcada

Los párrafos donde encontramos algo

Lo subrayado es la forma de nombrar. Toca una marca para ver por qué. No copiamos la nota completa.

Ediciones EL PAÍS S.L. elpais.com

Para Patricia Caro ·

ABC Nome e gênero ABC Masculino genérico ABC O que faz bem ABC Linguagem inclusiva «…» Citação textual

Los impuestos, las armas, los derechos de las pessoas trans y el ‘foie gras’: las otras cuestiones que decidieron las ‘midterms’

… cuestiones que estaban incluidas en las papeletas de 39 Estados y Washington D. C. Impuestos, normas electorales, el aborto, los mapas de distritos, los derechos de las pessoas trans y hasta el consumo del foie gras se decidieron en las urnas. Los defensores del derecho de las mujeres a la interrupción del embarazo obtuvieron victorias significativas; en varios Estados, los votantes aprobaron medidas para ampliar el acceso al aborto o rechazaron iniciativas destinadas a restringirlo. En Virginia, con un apoyo del 62%, los votantes pasaron una propuesta legislativa que garantiza el derecho a la libertad reproductiva. En Nevada, los votantes aprobaron una enmienda constitucional que permitirá el aborto hasta el momento de la “viabilidad” del feto y en casos en los que está en juego la salud de la mujer. La propuesta fue aprobada de manera contundente, con un respaldo superior al 60%. En Misuri, los votantes rechazaron una enmienda impulsada por los republicanos que habría prohibido el aborto, con muy pocas excepciones. Un 55% de os eleitores reafirmaron el derecho, apenas dos años después de que se movilizaran para rechazar la prohibición vigente en ese Estado, que era una de las más estrictas del país. Por el contrario, en Idaho, la mayoría de los votantes rechazó una propuesta destinada a ampliar los derechos de las mujeres para interrumpir el embarazo. La medida, que fue descartada con un 56% de los votos, habría …

… y a la privacidad” en el Estado, y habría dispuesto que el Gobierno no puede interferir en la mayoría de las decisiones relacionadas con el aborto. En Virginia, los votantes garantizaron que el matrimonio entre personas del mismo sexo permanecerá legal incluso si el Tribunal Supremo revierte su decisión de 2015 que lo legalizó en todo el país. En ese mismo Estado, los votantes se pronunciaron a favor de permitir que los exconvictos puedan votar cuando salgan de la cárcel. Hasta ahora, su derecho al voto solo podía restablecerlo el …

… a favor de añadir una enmienda a su constitución que garantiza la igualdad de protección ante la ley por motivos de “raza, etnia, sexo, religión, discapacidad, ORIENTAÇÃO SEXUAL, identidade de gênero, expresión de género u origen nacional”. Las midterms, sin embargo, también pusieron límites para las pessoas trans en varios Estados. En Arizona se aprobó limitar el acceso a las instalaciones escolares según el sexo asignado al nacer. En Colorado y en el Estado de Washington, se pondrán barreras en el deporte escolar según el sexo biológico1 (ver entrada 1 na análise); Colorado, además, prohibió la cirugía de reafirmación de género a los menores de edad. En California, sin haber escrutado todos los votos (más del 60%), ya se …

… de dólares. En cambio, sí pasó la iniciativa que autoriza al Estado a emitir 11.250 millones de dólares en bonos para financiar programas de vivienda asequible. Los votantes de Tennessee aprobaron una enmienda constitucional que prohíbe al Gobierno estatal imponer un impuesto a la propiedad, el cual no se ha recaudado desde 1949. En Arizona se prohibió a las ciudades y los municipios aumentar los impuestos sobre los alimentos hasta julio de 2027. En Carolina del Norte aprobaron una enmienda para limitar el impuesto sobre la renta de as pessoas físicas a un máximo del 3,5%. En Florida, se aprobó una medida que aumenta sustancialmente las exenciones fiscales para viviendas principales y reduce a la mitad el …

… argumentan que menguará los presupuestos locales, poniendo en riesgo la financiación de servicios públicos esenciales como la policía, los bomberos y la educación. Los ciudadanos de algunos Estados se pronunciaron también sobre las normas de las elecciones. En Maryland, los residentes aprobaron, con un 60% de los votos, que solo la Asamblea estatal pueda modificar la distribución de los distritos electorales. En Misuri, con un 61% de votos en contra, os eleitores rechazaron el mapa de distritos planteado en 2025, que modificaba sobre todo el área de Kansas City. El Tribunal Supremo estatal ya había ordenado utilizar el mapa de 2022 en estos comicios. En los Estados de Arkansas, Kansas, Dakota del Sur y Virginia Occidental se aprobó que se especifique en su constitución que solo los ciudadanos estadounidenses pueden votar. En Arizona, con el 85% escrutado, los ciudadanos rechazaron una enmienda a la Constitución estatal para exigir una identificación emitida por el Gobierno y una prueba de ciudadanía estadounidense para votar en elecciones locales —incluso al votar por correo—. La enmienda también prohibía que as pessoas que no son ciudadanas realicen contribuciones a campañas electorales. En Montana, os eleitores dieron el visto bueno a una propuesta que prohíbe que las “personas jurídicas” —incluidas organizaciones sin fines de lucro, fideicomisos, sociedades, …

… alguna. Massachusetts, que tiene una de las normativas más estrictas del país sobre las armas de fuego, votó a favor de mantenerlas. En Idaho, se pidió a los votantes que eligieran el arma de fuego oficial del Estado de entre seis marcas y modelos distintos. Ganó el Winchester Modelo 1873 —<g id="1">Conhecida como:</g> 2 (ver ponto 2 na análise) “el arma que conquistó el Oeste”. Una Colt, una Remington y un rifle Garand perdieron la contienda. El conservador Estado de Alabama aprobó la obligación de que las escuelas públicas reciten el Juramento de Lealtad a diario y permitan la oración dirigida por los estudiantes en las escuelas. Además, deberán reproducir o interpretar la primera estrofa del himno nacional, The Star-Spangled Banner, al menos una vez a la semana durante el …

… de la alimentación forzosa. Carteles repartidos por la ciudad promocionaban la medida con la imagen de un ave con un tubo introducido en la garganta. En Halloween, muchos ciudadanos defendían al animal por medio de sus disfraces.

Qué cambiar y qué hace bien

Lo que conviene cambiar y lo que hace bien

Cada señalamiento dice por qué lo marcamos y cómo decirlo mejor. Cómo se calculó el 93 está en Para saber más.

Muito boa

  • Nome ou gênero errados

La nota no respeta el nombre o el género de la persona. Usa sobre todo el masculino genérico.

Matéria informativaRelata fatos. Revisamos que os conte com respeito e sem morbidez.

Texto de 2026 Data de Publicação

Analisada com o Turing v2.8 · O que mudou

A IA não participou desta matéria: ela foi avaliada só pelas regras do Turing.

O que tira pontos

A barra cresce com o peso de cada problema na nota. Vazia quer dizer sem apontamentos.

Termos depreciativos Sem apontamentos
Nome e gênero Leve · 2 señalamientos · resta 11
Culpa a vítima Sem apontamentos
Sensacionalismo Sem apontamentos
Discurso hostil Sem apontamentos
Termos imprecisos Sem apontamentos

O que soma

O que a matéria faz bem. Compensa uma parte do que tira pontos, nunca tudo.

Perspectiva de gênero e direitos 5 acertos
Linguagem inclusiva 23%

Como ler esta nota

  • Por que a nota é alta? O que a matéria faz bem, como nomear a identidade da pessoa, dar contexto ou recolher a exigência de justiça, compensa uma parte do que tira pontos. Nunca apaga: uma matéria com apontamentos não chega a 100.
Como chegamos a 93 de 100
  1. Toda matéria começa com100
  2. Nome e gênero−11
  3. Perspectiva de gênero e direitos+10
  4. Masculino genérico−3
  5. O que faz bem compensa só uma parte do que perde−3
  6. Classificação93

Turing relacionou com o que o site já sabe

O que convém mudar

  1. Nome e gênero …Colorado y en el Estado de Washington, se pondrán barreras en el deporte escolar según el sexo biológico; Colorado, además, prohibió la cirugía de reafirmación de género a los menores de… Ver no texto Por que apontamos: Segundo o Protocolo para julgar com perspectiva de orientação sexual, identidade e expressão de gênero, e características sexuais da Suprema Corte (2022), o sexo é designado ao nascer e a identidade de gênero é autodeterminada: falar do seu sexo «verdadeiro» a nega. Escreva «sexo designado ao nascer», e só se for indispensável para os fatos. Diz el sexo biológicoMelhor dizersexo asignado al nacer
  2. Nome e gênero …del Estado de entre seis marcas y modelos distintos. Ganó el Winchester Modelo 1873 —<g id="1">Conhecida como:</g> “el arma que conquistó el Oeste”. Una Colt, una Remington y un rifle Garand… Ver no texto Se esse era o nome, não é um apelido: use-o como nome.

O que faz bem

  • Nomeia a identidade de gênero
  • Nomeia a orientação sexual
  • Nomeia a expressão de gênero
  • Usa «mulher trans», «homem trans» ou «pessoa trans»
  • Usa “sexo atribuído no nascimento”

¿Es cierto lo que dice?

¿Es cierto lo que dice la nota?

Turing compara las cifras, leyes y casos que menciona con lo que tenemos documentado. No decimos «falso»: si algo no cuadra, te enseñamos la evidencia.

  1. A matéria

    «En Virginia, los votantes garantizaron que el matrimonio entre personas del mismo sexo permanecerá legal incluso si el Tribunal Supremo revierte su decisión de 2015.»

    Coincide em parte

    No Observatório Legislativo temos 8 projetos de lei sobre casamento igualitário: 4 aprovados, 4 em tramitação e 0 rejeitados. A afirmação não diz de que estado se trata, então buscamos em todo o país.

    Ver a evidência
  2. A matéria

    «Vermont votó a favor de añadir una enmienda a su constitución que garantiza la igualdad de protección ante la ley por motivos de orientación sexual e identidad de género.»

    Coincide em parte

    No Observatório Legislativo temos 8 projetos de lei sobre discriminação: 5 aprovados, 3 em tramitação e 0 rejeitados. A afirmação não diz de que estado se trata, então buscamos em todo o país.

    Ver a evidência
  3. A matéria

    «En Arizona se aprobó limitar el acceso a las instalaciones escolares según el sexo asignado al nacer.»

    Coincide em parte

    No Observatório Legislativo temos 8 projetos de lei sobre identidade de gênero: 1 aprovado, 7 em tramitação e 0 rejeitados. A afirmação não diz de que estado se trata, então buscamos em todo o país.

    Ver a evidência
  4. A matéria

    «En Colorado y en el Estado de Washington, se pondrán barreras en el deporte escolar según el sexo biológico.»

    Coincide em parte

    No Observatório Legislativo temos 8 projetos de lei sobre identidade de gênero: 1 aprovado, 7 em tramitação e 0 rejeitados. A afirmação não diz de que estado se trata, então buscamos em todo o país.

    Ver a evidência
  5. A matéria

    «Colorado prohibió la cirugía de reafirmación de género a los menores de edad.»

    Coincide em parte

    No Observatório Legislativo temos 8 projetos de lei sobre saúde: 5 aprovados, 3 em tramitação e 0 rejeitados. A afirmação não diz de que estado se trata, então buscamos em todo o país.

    Ver a evidência

Informe completo: VR-2026-Z6X9BH · PDF. Turing compara con lo que tenemos documentado (un conteo mínimo).

Viu um erro?

Esta análise está correta?

Sua resposta treina o Turing e melhora a nota.

Para responder, você tem que Iniciar sessão: para que suas correções permaneçam em seu acompanhamento.

Corrigir a análise do Turing

Un dato está mal

Una persona, una fecha, una cifra o una postura que no corresponde. Escríbenos y lo revisamos.

Avisar de un dato

Soy del medio

Se você trabalha no veículo ou assinou a matéria e acha que a análise tem um erro, peça uma revisão: damos um número de protocolo e respondemos por escrito em 10 dias úteis.

Solicitar uma revisão

Para saber más

Cómo se calculó el 93Lo que resta y lo que suma, la versión de Turing y si ayudó una IA

Se ve en «Qué cambiar y qué hace bien».

A provaCopia guardada con folio CC-6CGQ-JDFM, su certificado y su valor legal

A prova

Cópia certificada

A prova de que esta matéria existiu tal como Turing a leu, mesmo que depois a alterem ou apaguem.

Constância de existência na internet

Número CC-6CGQ-JDFM

Vigente e verificável Selada em 11 de novembro de 2026, 11:40:06 (horário do centro do México)

Código QR del certificado CC-6CGQ-JDFM Escaneie para verificar
  1. 1. Cópia e impressão digital (pronto) Guardamos o que Turing leu e tiramos sua impressão SHA-256.
  2. 2. Carimbo de tempo RFC 3161 (pronto) Um terceiro independente (FreeTSA) assinou a impressão em 11 de novembro de 2026, 11:40:06 (horário do centro do México).
  3. 3. Âncora no Bitcoin (pronto) A impressão está nos calendários do OpenTimestamps; fica em um bloco do Bitcoin em algumas horas.
  4. 4. Cópia no Internet Archive (em andamento) Está sendo guardada; o link aparece quando confirmamos que existe.
  5. 5. Vigilância (pronto) Continuava on-line em 12 de novembro de 2026. Revisamos de vez em quando.

INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine

Sendo guardada no archive.org

Turing já a enviou. O link para a cópia aparece aqui assim que confirmarmos no índice do archive.org que ela realmente existe (pode levar algumas horas).

Por que isso lhe dá autenticidade?
  • É uma testemunha independente. O Internet Archive é uma biblioteca digital sem fins lucrativos que preserva a web desde 1996. Não tem relação com Memoria y Resistencia nem com quem publicou.
  • A cópia é deles, não nossa. O próprio sistema deles a captura, guarda em seus servidores e coloca sua própria data e hora. Nem nós nem quem publicou podemos editá-la ou mudar a data.
  • Qualquer pessoa pode verificá-la. Está em um endereço público do web.archive.org que contém a data. Abre sem pedir nossa permissão e pode ser comparada com nossa cópia e sua impressão.
  • É uma referência reconhecida. Jornalistas, pesquisadores e advogados a citam com frequência para demonstrar como uma página era em uma data determinada.
  • Duas testemunhas que coincidem. Nosso carimbo de tempo e a cópia do Internet Archive são feitos separadamente. Se alguém dissesse que alteramos a cópia, a do archive.org desmente.

Internet Archive e seu logotipo são marcas do Internet Archive. Nós os usamos apenas para indicar onde está a cópia; não é um aval da parte deles.

Impressão digital SHA-256 da cópia c352b5f3be94e23fff0d75ff7a624e63be53be0fc54050ec94f1717078fbdac9

O Turing a leu diretamente do link público, sem intervenção de pessoas.

En el Observatorio LegislativoLa iniciativa y las personas legisladoras que Turing relacionó con la nota

Observatório legislativo

A matéria fala do trabalho de um congresso, mas não encontramos nela nenhuma pessoa do diretório nem um projeto do Observatório. Se você sabe de qual projeto fala, escolha abaixo.

Tema: Reconocimiento de la identidad de género · Matrimonio igualitario y uniones

O que cada pessoa disse é publicado em sua ficha só se passar por uma verificação: a citação está na matéria, é essa pessoa e uma segunda revisão com IA coincide. O que não passa é decidido por uma terceira revisão com IA, sem esperar a equipe, que pode corrigir qualquer posição. Avisar um erro

Otros temas de la notaAborto

Nos temas transversais

  • Aborto Boa notícia Fala de um avanço em direitos. Nacional

Turing lê isso separadamente da nota: a nota mede como está escrita; isto, O que conta em cada tópico. Ver todos os temas.

DADOS DEMedio, fechas y versiones guardadas

Dados

Assinatura
Patricia Caro
Publicada
5 de novembro de 2026
Analisada pela última vez
11 de novembro de 2026
Turing
2,8 (o atual)
Estado
On-line

Versões guardadas

  • 93Versão 1 · 11 de novembro de 2026 · 1.199 palavras

Cada vez que alguém analisa a matéria, nós a lemos de novo. Se o veículo a mudou, guardamos uma versão nova e comparamos.

Continue explorando

Preparando seu PDF… Estamos montando a análise com o texto sublinhado e o código QR.

Feito pela e para a comunidade

Esta ferramenta é gratuita porque alguém doou antes de você

Não recebemos recursos governamentais. Sua doação ajuda a continuar revisando como a imprensa nomeia as pessoas LGBTTTIQANB+ e a manter a memória de cada caso.

Doar $100 uma vez

Pagamento seguro com Stripe por meio do Nodo Cívico, a organização que impulsiona Memoria y Resistencia.

Ver todas as opções

A análise é automática: pode se enganar com a ironia, com citações que a matéria critica ou com textos muito curtos. Para proteger as pessoas dos casos, nesta página não aparece seu nome de registro. Como avaliamos.