Máspormás maspormas.com
Un futbol que no es excluyente
Para Redação ·
ABC Termo depreciativo «…» Citação textual
… para lanzar el reclamo: “¿Cómo es posible que un entrenador joto1 (ver entrada 1 na análise) nos esté ganando?”.
O mais importante
O que aconteceu?
Mala noticia para nuestros derechos
Traz palavras contra a comunidade.
Turing diz isso ao ler o bilhete.
Como o veículo de comunicação contou a história?
97de 100
Muito boa
La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: nombra la orientación sexual, nombra a las personas no binarias, habla de diversidad sexual.
O que convém mudar
El 97 es por como ele escreveu, não porque seja uma boa notícia.
O que eu posso fazer?
Guardamos uma prova de que ela existiu tal como a lemos · Número CC-CYA3-YDKA
Análise preliminar: Turing ainda não terminou de revisar esta nota e só a concluirá assim que puder.
Nesta página
A nota, em resumo
O que fez bem e o que fez mal
Lo resume Turing con su análisis de la nota. No copiamos la nota: abajo van solo las frases que lo explican y el enlace para leerla completa en Máspormás.
O que você fez bem
- Nomeia a orientação sexual
- Nomeia as pessoas não binárias
- Fala de diversidade sexual
- Nomeia a população LGBTTTIQANB+
- Nomeia a identidade muxe
- Nomeia as pessoas intersexo
As frases que Turing marcou
Citas breves de la nota de Máspormás, para explicar el análisis. Toca una marca para ver por qué.
Quer ler a notícia completa? Está en la página de Máspormás. Así también apoyas al medio que la publicó.
Leer en maspormas.com (abre em uma nova aba)O que mudar e o que está bom
O que é preciso mudar e o que está funcionando bem
Cada señalamiento dice por qué lo marcamos y cómo decirlo mejor. Cómo se calculó el 97 está en Para saber mais.
97de 100
Muito boa
- Com perspectiva de gênero
- Linguagem inclusiva
- Respeitosa
La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: nombra la orientación sexual, nombra a las personas no binarias, habla de diversidad sexual.
Matéria informativaRelata fatos. Revisamos que os conte com respeito e sem morbidez.
Texto de 2025 Data de Publicação
Analisada com o Turing v3.0 · O que mudou
A IA não participou desta matéria: ela foi avaliada só pelas regras do Turing.
- Google Gemini: não precisa
- OpenAI GPT-OSS no Groq: sem necessidade
- Claude da Anthropic: não precisa
O que tira pontos
A barra cresce com o peso de cada problema na nota. Vazia quer dizer sem apontamentos.
Termos depreciativos
Leve · 1 señalamiento · resta 5
Nome e gênero
Sem apontamentos
Culpa a vítima
Sem apontamentos
Sensacionalismo
Sem apontamentos
Discurso hostil
Sem apontamentos
Termos imprecisos
Sem apontamentos
O que soma
O que a matéria faz bem. Compensa uma parte do que tira pontos, nunca tudo.
Perspectiva de gênero e direitos
6 acertos
Linguagem inclusiva
100%
Como ler esta nota
- Por que a nota é alta? O que a matéria faz bem, como nomear a identidade da pessoa, dar contexto ou recolher a exigência de justiça, compensa uma parte do que tira pontos. Nunca apaga: uma matéria com apontamentos não chega a 100.
Como chegamos a 97 de 100
- Toda matéria começa com100
- Termos depreciativos−5
- Perspectiva de gênero e direitos+10
- Linguagem inclusiva+5
- O que faz bem compensa só uma parte do que perde−13
- Classificação97
Turing relacionou com o que o site já sabe
- Diversidade · Cidadania organizada
O que convém mudar
-
Términos despectivos · en una cita
…“¿Cómo es posible que un entrenador joto nos esté ganando?”. · Ese día de julio…
Ver no texto É um insulto homofóbico. Chame a pessoa pelo nome ou de «homem gay». DizjotoMelhor dizerhomem gay
O que faz bem
- Nomeia a orientação sexual
- Nomeia as pessoas não binárias
- Fala de diversidade sexual
- Nomeia a população LGBTTTIQANB+
- Nomeia a identidade muxe
- Nomeia as pessoas intersexo
O que ele diz é verdade?
O que a nota diz é verdade?
A Turing compara os números, as leis e os casos que você menciona com o que temos documentado. Não dizemos "falso": se algo não bater, mostramos as evidências para você.
Turing está comparando o que a nota afirma com o Memorial, a seção Congressos e governos e as verificações publicadas...
Viu um erro?
Esta análise está correta?
Sua resposta treina o Turing e melhora a nota.
Para responder, você tem que Iniciar sessão: para que suas correções permaneçam em seu acompanhamento.
Um dado está incorreto
Uma pessoa, uma data, um número ou uma posição que não correspondem. Fale conosco e vamos verificar.
Comunicar um dadoSou do meio
Se você trabalha no veículo ou assinou a matéria e acha que a análise tem um erro, peça uma revisão: damos um número de protocolo e respondemos por escrito em 10 dias úteis.
Solicitar uma revisãoPara saber mais
Cómo se calculó el 97O que resta e o que se soma, a versão de Turing e se uma IA ajudou
Isso pode ser visto em "O que mudar e o que está bom".
A provaCopia guardada con folio CC-CYA3-YDKA, su certificado y su valor legal
A prova
Cópia certificada
A prova de que esta matéria existiu tal como Turing a leu, mesmo que depois a alterem ou apaguem.
Constância de existência na internet
Número CC-CYA3-YDKA
Vigente e verificável Selada em 13 de novembro de 2026, 22:00:53 (horário do centro do México)
Escaneie para verificar
- 1. Cópia e impressão digital (pronto) Guardamos o que Turing leu e tiramos sua impressão SHA-256.
- 2. Carimbo de tempo RFC 3161 (pronto) Um terceiro independente (FreeTSA) assinou a impressão em 13 de novembro de 2026, 22:00:53 (horário do centro do México).
- 3. Âncora no Bitcoin (pronto) A impressão está nos calendários do OpenTimestamps; fica em um bloco do Bitcoin em algumas horas.
- 4. Cópia no Internet Archive (em andamento) Está sendo guardada; o link aparece quando confirmamos que existe.
- 5. Vigilância (em andamento) Revisamos de vez em quando para saber se a apagam.
INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine
Sendo guardada no archive.org
Turing já a enviou. O link para a cópia aparece aqui assim que confirmarmos no índice do archive.org que ela realmente existe (pode levar algumas horas).
Por que isso lhe dá autenticidade?
- É uma testemunha independente. O Internet Archive é uma biblioteca digital sem fins lucrativos que preserva a web desde 1996. Não tem relação com Memoria y Resistencia nem com quem publicou.
- A cópia é deles, não nossa. O próprio sistema deles a captura, guarda em seus servidores e coloca sua própria data e hora. Nem nós nem quem publicou podemos editá-la ou mudar a data.
- Qualquer pessoa pode verificá-la. Está em um endereço público do web.archive.org que contém a data. Abre sem pedir nossa permissão e pode ser comparada com nossa cópia e sua impressão.
- É uma referência reconhecida. Jornalistas, pesquisadores e advogados a citam com frequência para demonstrar como uma página era em uma data determinada.
- Duas testemunhas que coincidem. Nosso carimbo de tempo e a cópia do Internet Archive são feitos separadamente. Se alguém dissesse que alteramos a cópia, a do archive.org desmente.
Internet Archive e seu logotipo são marcas do Internet Archive. Nós os usamos apenas para indicar onde está a cópia; não é um aval da parte deles.
Impressão digital SHA-256 da cópia
d7b56f3806a93538bf4a92d40467c1bb627e513addb61d11ae04354a6c7b632c
O Turing a leu diretamente do link público, sem intervenção de pessoas.
Que valor tem como prova?
É uma prova técnica de integridade e de data: demonstra que este conteúdo exato existia naquele momento e que não foi modificado depois. No México, a informação em meios eletrônicos é reconhecida como prova e seu valor depende da confiabilidade do método com que foi gerada e conservada, de que se mantenha íntegra e de que possa ser consultada depois (Código de Comércio, art. 1298-A; Código Federal de Processo Civil, art. 210-A; Código Nacional de Processo Civil e Familiar, art. 348).
Por isso cada cópia usa padrões abertos que qualquer pessoa pode verificar sem confiar em nós: impressão SHA-256, carimbo de tempo RFC 3161 de um terceiro, OpenTimestamps sobre Bitcoin e a cópia independente do Internet Archive.
Não é uma ata notarial nem uma constância de conservação NOM-151. Se precisar dela para um processo, a mesma impressão pode ser respaldada por elas. Escreva-nos com o fólio.
Na seção Congressos e governosA iniciativa e os legisladores que Turing relacionou com a nota
Congressos e governos
A matéria fala do trabalho de um congresso. Não nomeia nenhuma pessoa parlamentar do diretório, mas sim outras vozes que fixam ou evitam fixar uma posição; estão abaixo.
Outras vozes na matéria
-
Dirigencia de partido · director general
Neri Acosta A favor Fala com respeito
““La mejor educación que podemos dar, deportivamente, es que otros vean que, sin importar el género o la orientación, nosotros podemos competir”, reflexiona Acosta, quien también es director general de esta iniciativa.”
Não soma nem tira pontos: só as pessoas parlamentares têm nota.
O que cada pessoa disse é publicado em sua ficha só se passar por uma verificação: a citação está na matéria, é essa pessoa e uma segunda revisão com IA coincide. O que não passa é decidido por uma terceira revisão com IA, sem esperar a equipe, que pode corrigir qualquer posição. Avisar um erro
DADOS DEMídia, datas e versões salvas
Dados
- Veículo
- Máspormás
- Assinatura
- Redação
- Publicada
- 25 de abril de 2025
- Analisada pela última vez
- 13 de novembro de 2026
- Turing
- 3,0 (o atual)
- Estado
- On-line
Versões guardadas
- 97Versão 1 · 13 de novembro de 2026 · 1.061 palavras
Cada vez que alguém analisa a matéria, nós a lemos de novo. Se o veículo a mudou, guardamos uma versão nova e comparamos.
Continue explorando
A análise é automática: pode se enganar com a ironia, com citações que a matéria critica ou com textos muito curtos. Para proteger as pessoas dos casos, nesta página não aparece seu nome de registro. Como avaliamos.