Todo o site
Observatorio legislativo · LXIV Legislatura (2024–2027)
Cada iniciativa, punto de acuerdo y posicionamiento sobre los derechos de las personas LGBTTTIQANB+ en la LXIV Legislatura del Congreso del Estado de Guerrero: quién lo presentó, a qué comisión llegó y cuánto tiempo lleva esperando.
Directorio del Congreso Site oficial (abre em outra aba) Transparência 55/100 · Baixa Todo o país
Assim está hoje o semáforo
Última atualização dos registros: 17 de outubro de 2026
Cada instrumento com o tempo que está no Congresso. As marcas de 30 e 50 dias úteis indicam quando um projeto começa a atrasar e quando o consideramos na geladeira. Como calculamos.
Mostrando 10 de 10 instrumentos que correspondem à sua pesquisa.
Aprovada Projeto · apresentado em 29 de outubro de 2024
Iniciativa de Ley de Identidad de Género para el Estado de Guerrero (dictaminada como Ley Número 239 de Reconocimiento y Derechos de las Personas de la Comunidad LGBTTTIQ+ del Estado de…
Aprovada em 14 de maio de 2025
Rejeitada ou descartada Posicionamiento · presentada el 29 oct 2024
Intervención de la diputada Gloria Citlali Calixto Jiménez con el tema: “La relevancia de legislar en materia de identidad de género”.
Publicada
Rejeitada ou descartada Posicionamiento · presentada el 13 nov 2024
Intervención de la diputada Gloria Citlali Calixto Jiménez con el tema: “Conmemoración del 13 de noviembre, Día del Orgullo Trans en el Estado de Guerrero”.
Publicada
Aprovada Punto de Acuerdo · presentada el 14 ene 2025
Proposición con punto de acuerdo por el que la LXIV Legislatura exhorta a la Secretaría de Salud del Estado de Guerrero a elaborar un diagnóstico situacional sobre la prevalencia de ITS…
Aprovada em 10 de junho de 2025
Rejeitada ou descartada Posicionamiento · presentada el 20 may 2025
Intervenciones con el tema “Día Nacional de Lucha contra la Homofobia” y “El día de la homofobia y transfobia”.
Publicada
Aprovada Projeto · apresentado em 27 de maio de 2025
Dictamen con proyecto de decreto por el que se deroga el último párrafo del artículo 177 Ter del Código Penal para el Estado Libre y Soberano de Guerrero Número 499, en cumplimiento de la…
Aprovada em 2 de dezembro de 2025
Aprovada Projeto · apresentado em 3 de junho de 2025
Iniciativa de decreto por el que se reforma la fracción VIII del artículo 5 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero.
Aprovada em 13 de agosto de 2025
Rejeitada ou descartada Posicionamiento · presentada el 11 jun 2025
Intervenciones con el tema: “28 de junio, Día Internacional del Orgullo LGBT”.
Publicada
Rejeitada ou descartada Posicionamiento · presentada el 19 may 2026
Intervenciones sobre el Día Internacional contra la Homofobia, la Transfobia y la Bifobia (17 de mayo).
Publicada
Rejeitada ou descartada Posicionamiento · presentada el 19 may 2026
Intervención de la diputada Erika Lorena Lührs Cortés en relación al “Día Estatal de la Lucha contra la Homofobia”.
Publicada
Apresentar não é o mesmo que conseguir. Uma reforma aprovada muda a lei; uma exortação só pede. Por isso separamos cada tipo de instrumento e avaliamos resultados, não só quantidade. Contamos unicamente o que este observatório acompanha, não toda a atividade do Congresso.
10 Em seguimento 3 aprovado · 5 na geladeira
Propõem criar ou mudar uma lei, um código ou a Constituição. Se forem aprovados e publicados, obrigam todas as autoridades. É o instrumento de maior alcance e o mais difícil de fazer avançar: precisa de parecer de comissão e votação no Plenário.
1 Em seguimento 1 aprovado
Pedem que uma autoridade faça algo ou fixam uma posição do Congresso. Não mudam nenhuma lei nem obrigam juridicamente: sua força é política. Costumam ser aprovados com mais facilidade, às vezes no mesmo dia.
6 em acompanhamento
Pronunciamentos na tribuna ou na mídia. Deixam registrada uma posição, mas não são votados nem têm efeitos jurídicos.
Trabalho legislativo ou simulação? Apresentar muitas exortações e posicionamentos sem nenhum projeto de lei, ou apresentar projetos e deixá-los na geladeira, dá visibilidade mas não muda direitos. Impulsionar um projeto também é responsabilidade de quem o apresenta: articular com a comissão, pedir o parecer e conseguir os votos. Por isso marcamos esses sinais na avaliação.
Apresentar uma proposta é fácil; conseguir que seja aprovada exige trabalho: convencer a comissão, pedir que seja revisada e conseguir os votos.
Assim é ordenado: 1) mais leis aprovadas; 2) se empatarem, mais pontos de conquista (cada proposta soma seu peso por seu resultado: uma lei nova ou reforma constitucional aprovada vale 3, uma reforma aprovada 2, uma exortação aprovada 1; as que avançam somam uma parte); 3) se continuam empatando, melhor nota. A nota (de 0 a 100) mede a eficácia: quão bem se saiu o que apresentou, em média.
Marisol Bazán FernándezAção afirmativa LGBTTTIQANB+
1 de 1 propuesta de ley aprobada · 1 exhorto aprobado
1 lei aprovada · 4 pontos de conquista
Impulsiona reformas constitucionais ou leis novas1 de 1 propuesta de ley aprobada
1 lei aprovada · 3 pontos de conquista
Impulsiona reformas constitucionais ou leis novasGloria Citlali Calixto JiménezAcción afirmativa LGBTTTIQANB+ · bisexual
1 de 1 propuesta de ley aprobada
1 lei aprovada · 3 pontos de conquista
Impulsiona reformas constitucionais ou leis novas1 de 2 propostas de lei aprovadas
1 lei aprovada · 3 pontos de conquista
Impulsiona reformas constitucionais ou leis novasApresentar não basta: também é preciso articular com a comissão e conseguir os votos. Aqui estão quem tem propostas que passaram do prazo legal sem revisão e nenhuma aprovada, e quem apresentou propostas que parecem simulação. Deixar na geladeira não é o mesmo que estar contra: por isso ficam em amarelo, salvo a simulação, que é marcada à parte. Quem simula apoio não aparece entre as pessoas mais bem avaliadas. O número 1 é quem mais tem propostas na geladeira. 4 pessoas en total, 4 con todas sus propuestas congeladas.
Ver a metodologia completa, com exemplos e fontes acadêmicas
1. Nem todas as propostas valem o mesmo. Uma reforma à Constituição ou uma lei nova pesa 3; uma reforma a uma lei ou código, 2; uma exortação ou ponto de acordo, 1; e um posicionamento, 0,5. É uma adaptação do Índice Multidimensional de Transcendência (Bárcena, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 2019), que distingue as propostas de alto impacto das simbólicas.
2. Importa o que aconteceu com cada uma. Aprovada soma 100; revisada pela comissão, 60; a tempo, 35; atrasada, 15; rejeitada, 5; e na geladeira, 0. A nota é a média, dando a cada proposta o peso de sua transcendência. Os posicionamentos não são votados, então não entram na nota.
3. Cores. Verde: consegue resultados. Azul: suas propostas avançam. Amarelo: apresentou, mas suas propostas estão na geladeira ou paradas (falta impulso, não necessariamente má-fé). Vermelho: apresentou ou apoiou propostas contra dos direitos LGBTTTIQANB+. Cinza: ficou em silêncio, sem apresentar nem apoiar nada.
4. Aliadas que impulsionam e aliadas que acompanham. Apresentar uma proposta vale o dobro de assiná-la em apoio. Quem apresenta projetos de lei impulsiona a agenda; quem só assina, apresenta exortações ou se posiciona, a acompanha.
70 ou mais: efetiva · 45 a 69: avança · 25 a 44: em espera · menos de 25: apresentou, sem avanço. Só contamos as propostas sobre direitos LGBTTTIQANB+ que este observatório acompanha, não todo seu trabalho legislativo. Medimos o avanço no Congresso; se uma lei é cumprida depois, na vida das pessoas, requer uma avaliação de impacto ex post como a que propõe a Transparencia Mexicana (2023).
Primeiro quem conseguiu aprovar seus projetos de lei; depois, por avaliação. Conta só os instrumentos que a pessoa apresentou (não as adesões). “Aprovaram” significa que o Plenário o votou a favor por maioria ou já foi publicado.
| Pessoa | Projetos de lei | Aprovaram para ela | Parec. | Engavetadas | Exortações | Posic. | Classificação |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gloria Citlali Calixto Jiménez Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 4 | 100/100 · Dinheiro |
| Marisol Bazán Fernández Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 (1) | 0 | 100/100 · Dinheiro |
| Alejandro Bravo Abarca PRI | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Dinheiro |
| Luissana Ramos Pineda Morena | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | 60/100 · Avanza |
| Araceli Ocampo Manzanares Morena | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 (0) | 3 | |
| Diana Bernabé Vega Morena Todas as suas iniciativas de lei estão na geladeira |
2 | 0 | 0 | 2 | 0 (0) | 0 | |
| Erika Isabel Guillén Román PRD | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 1 | |
| Erika Lorena Lührs Cortés Movimiento Ciudadano | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 1 | |
| Pablo Amilcar Sandoval Ballesteros Morena | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Beatriz Vélez Núñez PRI | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 (0) | 1 | Sem propostas votadas |
| Gladys Cortés Genchi Verde | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 (0) | 1 | Sem propostas votadas |
| Víctor Hugo Vega Hernández PRI | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 (0) | 1 | Sem propostas votadas |
Instrumentos em que a pessoa figura como autora ou coautora.
Araceli Ocampo Manzanares Morena
5 instrumentos apresentados
5 instrumentos apresentados
Diana Bernabé Vega Morena
2 instrumentos apresentados
2 instrumentos apresentados
Erika Lorena Lührs Cortés Movimiento Ciudadano
2 instrumentos apresentados
Luissana Ramos Pineda Morena
2 instrumentos apresentados
Marisol Bazán Fernández Morena
2 instrumentos apresentados
1 instrumento apresentado
Adesões: deputações que assinaram em apoio a um instrumento apresentado por outra pessoa.
Sem adesões registradas.
Cada instrumento conta uma vez por cada partido de suas autorias e uma vez por cada partido que aderiu. Um mesmo instrumento pode somar a vários partidos.
| Partido | Apresentados | Adesões |
|---|---|---|
| Morena | 13 | 0 |
| PRI | 3 | 0 |
| Movimiento Ciudadano | 2 | 0 |
| PRD | 2 | 0 |
| Verde | 1 | 0 |
Quem colocou seu nome a favor dos nossos direitos neste congresso, e quem contra.
Impulsiona: apresentou iniciativas de lei a favor. Acompanha: apresentou exortações ou posicionamentos, ou se pronunciou a favor em público. Assinou sem se pronunciar: assinou em apoio, mas não apresentou nada nem falou a favor em público; assinar ou votar não basta para ser aliada. Não aliada ou aliado: apresentou ou apoiou pelo menos uma proposta contra, ou se pronunciou contra em público. Simula apoio: assinou ou apresentou a favor, mas em público se pronuncia contra. Silêncio: em exercício, sem apresentar nem apoiar nenhuma proposta sobre estes direitos.
Ordenadas por pontos: cada proposta a favor soma seu peso (3, 2, 1 ou 0,5 segundo seu alcance) e vale a metade se só a assinou em apoio.
Araceli Ocampo Manzanares Impulsiona
Presentó 2 iniciativas de ley · 3 exhortos o posicionamientos · 6,5 pts
Luissana Ramos Pineda Impulsiona
Presentó 2 iniciativas de ley · 5 pts
Gloria Citlali Calixto JiménezAcción afirmativa LGBTTTIQANB+ · bisexual Impulsiona
Presentó 1 iniciativa de ley · 4 exhortos o posicionamientos · 5 pts
Diana Bernabé Vega Impulsiona
Presentó 2 iniciativas de ley · 4 pts
Marisol Bazán FernándezAção afirmativa LGBTTTIQANB+ Impulsiona
Presentó 1 iniciativa de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 4 pts
Erika Lorena Lührs Cortés Impulsiona
Presentó 1 iniciativa de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 3,5 pts
Alejandro Bravo Abarca Impulsiona
Introduziu 1 conta · 3 pts
Erika Isabel Guillén Román Impulsiona
Presentó 1 iniciativa de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 2,5 pts
Pablo Amilcar Sandoval Ballesteros Impulsiona
Introduziu 1 conta · 2 pts
Beatriz Vélez Núñez Acompanha
Presentó 1 exhorto o posicionamiento · 0,5 pts
Gladys Cortés Genchi Acompanha
Presentó 1 exhorto o posicionamiento · 0,5 pts
Víctor Hugo Vega Hernández Acompanha
Presentó 1 exhorto o posicionamiento · 0,5 pts
Não registramos propostas contra direitos no que acompanhamos.
Não apresentaram nem assinaram em apoio nenhuma proposta, nem mesmo em temas difíceis. O silêncio também é uma posição.
«Sem partido»: deputações sem partido nem bancada, ou sem partido no documento oficial. As candidaturas independentes são contadas à parte. Toque em um partido para ver seu perfil.
Só contamos as propostas sobre direitos LGBTTTIQANB+ que este observatório acompanha e as assinaturas de apoio registradas nelas; não inclui votações no Plenário.
Quem ocupa um lugar por ação afirmativa ou se identifica como parte da comunidade, e se sua atuação coincide com essa representação.
Uma ação afirmativa é uma medida temporária que abre um espaço a um grupo historicamente discriminado para corrigir essa desigualdade. Vigiamos para que esse espaço seja usado: quem chegou assim deveria impulsionar ou ao menos acompanhar as propostas a favor de nossos direitos. Como medimos.
Apresentaram iniciativas de lei a favor dos nossos direitos.
Gloria Citlali Calixto Jiménez
5 a favor · 5 pts
2 a favor · 4 pts
Marca-se quando uma pessoa que chegou por ação afirmativa acumula 2 ou mais sinais diferentes. É um alerta para vigiar, não uma sentença: várias pessoas impugnadas foram confirmadas pelos tribunais.
Nunca usamos estereótipos (estado civil, aparência ou expressão de gênero) como sinal.
Só incluímos quem a autoridade eleitoral registrou por ação afirmativa ou quem se identificou publicamente; nunca supomos. «Votou contra» aparece só quando uma fonte pública documenta o voto, porque a maioria dos congressos não publica suas votações nominais.
As ações afirmativas nascem de acordos do INE e sentenças do Tribunal Eleitoral (INE/CG18/2021, INE/CG527/2023, SUP-JDC-338/2023, INE/CG625/2023) e de seus equivalentes estaduais. Consulte os acordos · Falta alguém ou há um erro?
Contamos los días hábiles (de lunes a viernes) desde que un instrumento se presenta hasta que la comisión lo dictamina. Señalamos rezago a los 30 y congeladora a los 50.
Fundamento: Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Guerrero Núm. 231, art. 279: las iniciativas y asuntos turnados deben dictaminarse en un plazo no mayor a 30 días hábiles a partir del día siguiente a la recepción del turno; por trascendencia o complejidad la Mesa Directiva puede otorgar un plazo mayor que no excederá de 20 días hábiles (las comisiones también pueden pedir, dentro de los 10 días hábiles posteriores al turno, ampliación de hasta la mitad del plazo); los días hábiles incluyen recesos. Arts. 281-283: excitativa y reasignación de turno al vencer plazo y prórroga. Última reforma de la Ley: P.O. No. 38 Alcance III, 12 de mayo de 2026 (art. 279 reformado P.O. 33 Alc. III, 23-04-2021 y P.O. 47 Alc. I, 13-06-2025). Consultar a lei (abre em outra aba)
Texto vigente consultado: última reforma publicada em 12 de maio de 2026.
Registramos cada dado a partir da Gazeta e dos documentos oficiais do Congresso. Se encontrar um erro, escreva para nós. Quanto publica cada congresso? Consulte o índice de transparência.
O Plenário a aprovou ou já foi publicada.
A comissão já emitiu parecer; falta o Plenário votar ou o processo ser concluído.
Tem 30 dias úteis ou menos desde a apresentação e ainda não recebeu parecer.
Mais de 50 dias úteis sem parecer: está parada.
O processo terminou sem aprovação.
Conheça quem integra cada comissão, que projetos de lei tem pendentes e como contatá-la.
