Skip to content

Analysis of the report

Las personas migrantes, víctimas de impunidad

imumi.org · published on April 12, 2022

How is it written?

Very good writing

Es un informe de derechos humanos: las expresiones que cita, denuncia o atribuye a otras personas no cuentan en la calificación. Su propio lenguaje es respetuoso. Encontramos 10 expresiones que el informe cita o denuncia. Tiene perspectiva de género y de derechos: nombra el feminicidio, nombra a la población lgbtttiqanb+, enfoque de derechos humanos.

In the cross-cutting issues

Turing reads it apart from the grade: the grade measures how it is written; this shows what counts in each topic. See all issues.

Is this analysis correct?

Your answer trains Turing and improves the rating.

To answer, you have to Sign-in: so your corrections remain in your follow-up.

Correct Turing's analysis

Outlet
imumi.org
Published
April 12, 2022
Analyzed
November 9, 2026
State
Online
Leer en imumi.org PDF
Share

Share this analysis

The text

Where we found it

Estos son los párrafos donde encontramos algo, sin reproducir el informe completa. Los demás subrayados son detalles de redacción; el número lleva a su explicación en el análisis. Toca o pasa el mouse sobre una marca para ver por qué la señalamos.

imumi.org

Las personas migrantes, víctimas de impunidad

abc Blames the victim abc Imprecise term abc What it does well abc Inclusive language «…» Direct quote

… delictivos y somete a las víctimas a un estado de indefensión. Esta impunidad, aunada a un aumento significativo de la criminalidad y de violaciones graves a los procedures en los últimos años, acentúa la inseguridad en un círculo vicioso1 (see entry 1 in the analysis) que no parece tener fin. Afecta sobre todo a poblaciones con mayor posibilidad de encontrarse en situaciones de vulnerabilidad; tal es el caso de las mujeres, las niñas y the people migrantes, como lo hemos atestiguado recientemente. Muchos de estos problemas han existido en México desde hace tiempo, pero en los últimos años su pertinencia y …

En su discurso inaugural del 1 de diciembre de 2000, el presidente Vicente Fox anunció que, como correspondería al primer gobierno elegido democráticamente, los procedures serían una preocupación central para su administración e implementaría una política enérgica en este ámbito. Su declaración no fue meramente retórica, pues de inmediato designó a una activist de la sociedad civil con el fin de que fuera su embajadora especial para los Derechos Humanos y la Democracia, hecho seguido de varias iniciativas como la firma de un acuerdo de cooperación técnica con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos durante su primer día en el cargo, algo por poner fin a la impunidad de los abusos del pasado y para encontrar formas de remediar los problemas profundamente arraigados de procedures no fueron concretados en políticas públicas consistentes y reformas significativas en el ámbito doméstico que pudieran sentar las bases para una verdadera política …

… Al igual que con el resto de su programa, el gobierno de Fox no fue capaz de consolidar el cambio prometido. La amplia apertura al escrutinio internacional en procedures, inaugurada por la política exterior foxista, se complementó con medidas como la invitación a la participación institucionalizada de la sociedad civil en el diseño y supervisión de las iniciativas de política pública en procedures del gobierno federal en la materia. Estos primeros pasos ciertamente crearon un clima más favorable para los procedures. También plantearon nuevos retos a las organizaciones civiles of procedures, más acostumbradas a la confrontación y la denuncia que a la cooperación con iniciativas de gobierno. Por añadidura, muchas de las medidas tomadas habían sido parte de la agenda de las organizaciones de la sociedad civil en el régimen anterior. En todo caso, el respeto a los procedures se convirtió en una reivindicación política legítima y al menos dejó de considerarse por ese gobierno exclusivamente como un dispo sitivo de confrontación para …

… cometidas por los gobiernos anteriores contra los disidentes políticos, y así poner fin a su impunidad. La prometida comisión de la verdad fue reemplazada por un informe sobre los abusos cometidos por las fuerzas de seguridad durante las campañas de contrainsurgencia llevadas a cabo contra los grupos armados en la década de 1970 y de 1980, conocida en México como la Guerra sucia. Este informe fue presentado al público en una ceremonia cuidadosamente preparada, celebrada a finales de su primer año de gobierno. Dicho informe, elaborado por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (cndh), proporcionó información detallada sobre el destino de 532 víctimas de “desapariciones forzadas” llevadas a cabo durante este periodo, que su predecesor había sido reacio a hacer. Poco después, este acto inicial se complementó con un anuncio sorprendente hecho por el secretario de Relaciones Exteriores durante una reunión en la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, en el que extendió una invitación permanente a los relatores, comités y grupos de trabajo para visitar el país y verificar la situación de los procedures. Dicha invitación aún permanece abierta por el actual gobierno. Esta apertura al escrutinio internacional sin precedente anterior respondió a la posición del nuevo gobierno, que declaró que los procedures son valores absolutos y universales, una ruptura radical con la interpretación de defensiva con la doctrina de no intervención empleada anteriormente.

Después de un intento fallido2 (see point 2 in the analysis) en 2004, el Congreso aprobó en

la creación de un organismo oficial de protección de los procedures, la cndh, que muy rápidamente se convirtió en un sistema nacional de protección de éstos. Dicho sistema se compone de 32 comisiones oficiales de procedures (una por cada estado y el Distrito Federal), más la cndh, cuyo presidente fue inicialmente seleccionado por el presidente de la república, pero que a lo largo de los años ha obtenido un mandato constitucional de autonomía. Este sistema si bien está desarrollado en términos de recursos y cobertura, por desgracia se ha vuelto ineficaz y burocrático, con un impacto más bien modesto sobre la situación de los procedures en el país en su conjunto. Con los años, y gracias a la continua insistencia de las organizaciones de la sociedad civil tanto nacionales como internacionales, éstas comisiones han alcanzado un cierto grado de independencia formal. De hecho, una vez consumada la reforma constitucional de procedures en curso, todas las comisiones oficiales de procedures del país serán autónomas. Por desgracia, estos espacios se han politizado y tienden a favorecer los intereses de los gobiernos y de la élite política local y nacional. Asimismo, se basan casi exclusivamente en la legislación mexicana para realizar su trabajo, sin tener en cuenta la aplicación de las normas internacionales de procedures, situación que puede cambiar si la reforma constitucional de procedures en curso se consolida. Recientemente, y como consecuencia de los cambios políticos en el país, algunas de estas comisiones han comenzado a tomar un papel más activo. Pero en general, cuando estos mecanismos asumen una postura más activa y enérgica en la defensa de los procedures suelen enfrentar la oposición de muchos actores tanto desde adentro del propio sistema de protección de los procedures, como de gobiernos y grupos de poder arraigados a nivel local y nacional.

… claramente insuficientes. Al carecer de apoyo político suficiente y sostenido, no han logrado atacar significativamente las causas subyacentes de la violación de los procedures. La corrupción, la colusión con poderes fácticos como la delincuencia organizada y la prevalencia de preocupaciones más frívolas, como la lucha por retener el poder en un contexto político altamente polarizado, han sustituido cualquier intento sostenido por establecer la rendición de cuentas en materia de procedures y la construcción de un auténtico Estado democrático de derecho. Algunos de estos logros se perdieron, como es el caso de los tímidos intentos de enjuiciar a los autores de los abusos del pasado o las recomendaciones de largo alcance de la Suprema Corte. A pesar de su retórica a favor de los procedures, el gobierno actual ha optado por priorizar “la guerra contra las drogas” y ha mostrado su falta de interés en la búsqueda de una fuerte agenda de procedures. El estancamiento actual de las fuerzas políticas del país, junto con la ausencia de una presión sostenida, fuerte y estratégica de la sociedad civil han dado lugar a una regresión franca de los procedures. Las medidas adoptadas hasta el momento no han modificado radicalmente el patrón de abuso. En muchos casos, incluso generaron una fuerte reacción en contra de cualquier intento de reforma en la materia, lo cual es especialmente evidente dentro de la nomenclatura oficial de los procedures, lo que ha llevado a la reducción de la agenda en la materia en el debate político nacional. Por fortuna, algunas de estas medidas lograron atraer a nuevos actores al campo de los procedures en México, sobre todo de community development. académica y la internacional. Gracias a ello, algunos resultados positivos se han obtenido para incidir en los patrones añejos de abuso e impunidad que imperan todavía. Pero se requiere mucho más para que México se convierta en un país moderno, respetuoso de la ley, con un record de mejora de los procedures. Lograr esto significa muchas cosas, aparte de la necesaria reforma de las instituciones que se ocupan de la seguridad pública y la administración de justicia. Se …

… la represión violenta de protestas sociales en los estados de México (Atenco) y Oaxaca (2007); el secuestro y la detención arbitraria de la periodista y defensora de procedures, Lydia Cacho (2007); y la responsabilidad de funcionarios públicos en la muerte de 49 infantes en la Guardería abc de Hermosillo, Sonora (2010).

The rating

How Turing arrived at 98

What deducts from and adds to the rating, whom the report listens to, what is worth changing and what it does well.

Very good

  • Human rights report
  • With a gender perspective
  • Inclusive language
  • Respectful

Es un informe de derechos humanos: las expresiones que cita, denuncia o atribuye a otras personas no cuentan en la calificación. Su propio lenguaje es respetuoso. Encontramos 10 expresiones que el informe cita o denuncia. Tiene perspectiva de género y de derechos: nombra el feminicidio, nombra a la población lgbtttiqanb+, enfoque de derechos humanos.

Reference documentReport, study or legal document: what it quotes, denounces or documents does not count.

Text by 2022 Date of publication

Analyzed with Turing v2.8 · What changed

AI was not involved in this article: it was rated only by Turing’s rules.

What takes points off

The bar grows with the weight of each problem in the rating. Empty means no flags.

Derogatory terms No flags
Name and gender No flags
Blames the victim Leve · 1 señalamiento · resta 2
Sensationalism No flags
Hostile speech No flags
Imprecise terms Leve · 1 señalamiento · resta 2

What adds points

What the article does well. It offsets part of what takes points off, never all of it.

Gender and rights perspective 13 strengths
Inclusive language 78%

How to read this rating

  • Why is the rating high? What the article does well, such as naming the person’s identity, giving context or echoing the demand for justice, offsets part of what takes points off. It never erases it: an article with flags does not reach 100.
How we arrived at 98 out of 100
  1. Every article starts with100
  2. Blames the victim−2
  3. Imprecise terms−2
  4. Gender and rights perspective+10
  5. Inclusive language+3
  6. What it does well offsets only part of what it loses−11
  7. Rating98

Turing related it to what the site already knows

What is worth reviewing in its own language

  1. Blames the victim …a los derechos humanos en los últimos años, acentúa la inseguridad en un círculo vicioso que no parece tener fin. Afecta sobre todo a poblaciones con mayor posibilidad de… See it in the text It stigmatizes the victim. If substance use is relevant, describe it without judging.
  2. Imprecise terms …el país, por lo que recomendó una reforma de largo alcance del mismo. · Después de un intento fallido en 2004, el Congreso aprobó en · 2008, una reforma constitucional al respecto en gran… See it in the text Why we flag it: The WHO asks not to describe a suicide as “successful” or “failed”: it presents death as an achievement. Write “died by suicide” or “suicide attempt”. It says intento fallidoBetter saymurió por suicidiointento de suicidio

What the report quotes, denounces or attributes to other people

Estas expresiones aparecen en citas textuales, como términos que el texto examina o en palabras de otras personas que el informe reporta o señala como ofensa. Nombrarlas para informar o denunciarlas no es usarlas, así que they do not count in the rating.

  • Nombre y género · con nota o referencia que se denuncia · 2 veces …condenatorias en contra del Estado mexicano, en los casos González y otras, también Known as “Campo Algodonero”, y en el caso Radilla Pacheco. El primero de ellos se refiere a…
  • Amarillismo · con nota o referencia …son evidentes por sí mismas: multiplicar los empleos permanentes; cerrar el brutish abanico que separa a los que menos ganan de los que reciben los mayores ingresos; subir…
  • Sensationalism …terrible y un estado de inseguridad en muchas regiones del país donde los cuerpos decapitados y cadáveres mutilados se muestran en público. El gobierno insiste en que la mayor…
  • Sensationalism …de inseguridad en muchas regiones del país donde los cuerpos decapitados y cadáveres mutilados se muestran en público. El gobierno insiste en que la mayor parte de esta violencia es…
  • Amarillismo · con nota o referencia que se denuncia …de la violación de los derechos humanos de la ciudadanía, de una prensa y medios amordazados y una sociedad civil no participativa, para imponer la solución dura a la delincuencia:…
  • Name and gender …Mariclaire Acosta Urquidi. · Equipo de investigación: Guadalupe Barrena (cide), [possible registry name], Edoardo Bazzaco, Carlos Nobara, Arelí Palomo, Fabián Sánchez, Mario Santiago…
  • Name and gender …Quezada, Vuelta en U. Guía para entender y reactivar la democracia estancada, México, [possible registry name], 2010. · Al respecto, en los últimos años comienzan a aparecer signos muy alentadores…
  • Nombre y género · con nota o referencia · 3 veces …Sergio, Vuelta en U. Guía para entender y reactivar la democracia estancada, México, [possible registry name], 2010, 400 pp. · ———, y Javier Treviño Rangel, “Fox y el pasado. La anatomía de…
  • Nombre y género · con nota o referencia … · En pronunciamientos más recientes, la misma Corte, a propósito del caso [possible registry name] y otros vs. México, señaló que, como una forma adecuada para combatir la impunidad,…
  • Nombre y género · con nota o referencia …Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Cladem). · de las [possible registry name] sobre violencia de género y otra campaña a nivel nacional lanzada por la Comisión…

What it does well

  • Names femicide
  • Names the LGBTTTIQANB+ population
  • Human rights approach
  • Gender perspective
  • Mentions action protocols
  • Gives a voice to collectives and activists
  • Remembers their family and networks
  • Respects the presumption of innocence
  • Gives context with data
  • Offers a contact for help or institutions
  • Demands due diligence
  • Cites Inter-American case law
  • Uses the Supreme Court’s criteria

What it claims

What the report says, fact-checked

Al analizar el informe, Turing revisa las cifras, leyes y casos que afirma y lo que dicen las organizaciones, personas legisladoras y autoridades que cita, y los compara con el Memorial, el Observatorio Legislativo y verificaciones publicadas.

Turing is comparing what the note states with the Memorial, the Legislative Observatory and published verifications...

Who speaks

Who appears in the report

The public officials, bills and other voices we found, and what Turing did with what they say.

Legislative observatory

Since this article talks about of legislators, we automatically recorded it in the Legislative Observatory. Here is the result; you can check it whenever you want.

Topic: Legal gender recognition

  • Diputación federal · PRI

    Carlos Eduardo Gutiérrez Mancilla No position

    The article mentions them, but does not attribute to them a position of their own on the topic.

    See their record
  • Diputación federal · Morena

    Sergio Carlos Gutiérrez Luna No position

    The article mentions them, but does not attribute to them a position of their own on the topic.

    See their record
  • Diputación federal · Movimiento Ciudadano

    Claudia Ruiz Massieu Salinas No position

    The article mentions them, but does not attribute to them a position of their own on the topic.

    See their record
  • Diputación federal · Morena

    Irma Juan Carlos No position

    The article mentions them, but does not attribute to them a position of their own on the topic.

    See their record
  • Diputación federal · Morena

    Ricardo Monreal Ávila No position

    The article mentions them, but does not attribute to them a position of their own on the topic.

    See their record
  • Senaduría de la República · Morena

    José Manuel Cruz Castellanos No position

    The article mentions them, but does not attribute to them a position of their own on the topic.

    See their record
  • Diputación local de Estado de México · Morena

    Javier Cruz Jaramillo No position

    The article mentions them, but does not attribute to them a position of their own on the topic.

    See their record

What each person said is published on their record only if it passes a verification: the quote is in the article, it is that person, and a second AI review agrees. Whatever does not pass is decided by a third AI review, without waiting for the team, which can correct any position. Report an error

The proof

Certified copy

Proof that this article existed exactly as Turing read it, even if it is later changed or deleted.

Record of existence on the internet

Reference number CC-J7EC-V3K8

Valid and verifiable Sealed on November 9, 2026, 14:20:11 (Central Mexico time)

Código QR del certificado CC-J7EC-V3K8 Scan to verify
  1. 1. Copy and digital fingerprint (done) We saved what Turing read and took its SHA-256 fingerprint.
  2. 2. RFC 3161 timestamp (done) An independent third party (FreeTSA) signed the fingerprint on November 9, 2026, 14:20:11 (Central Mexico time).
  3. 3. Anchored in Bitcoin (done) The fingerprint is in the OpenTimestamps calendars; it will be in a Bitcoin block within a few hours.
  4. 4. Copy at Internet Archive (in progress) It is being saved; the link appears once we confirm it exists.
  5. 5. Monitoring (done) It was still online on November 10, 2026. We check it from time to time.

INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine

Being saved on archive.org

Turing has already sent it. The link to the copy appears here as soon as we confirm in the archive.org index that it really exists (it may take a few hours).

Why does this make it authentic?
  • It is an independent witness. Internet Archive is a non-profit digital library that has preserved the web since 1996. It has no ties to Memoria y Resistencia or to whoever published the content.
  • The copy is theirs, not ours. Their own system captures it, stores it on their servers and stamps it with their own date and time. Neither we nor the publisher can edit it or change its date.
  • Anyone can verify it. It is at a public web.archive.org address that contains the date. Anyone can open it without asking us and compare it with our copy and its fingerprint.
  • It is a recognized reference. Journalists, researchers and lawyers often cite it to show what a page looked like on a given date.
  • Two witnesses that match. Our timestamp and the Internet Archive copy are made separately. If anyone claimed we altered the copy, the archive.org one would disprove it.

Internet Archive and its logo are trademarks of Internet Archive. We use them only to show where the copy is; this is not an endorsement by them.

SHA-256 fingerprint of the copy edc0155e282d0e084519fe182f77b6409c529eb6fa5f80b0e7a78041e2f5ee8c

Turing read it directly from the public link, with no human involvement.

Record

Sobre el informe

Data

Outlet
imumi.org
Published
April 12, 2022
Last analyzed
November 9, 2026
Turing
2.8 (the current one)
State
Online
Place of the events
Mexico

Saved versions

  • 98Version 1 · November 9, 2026 · 61,016 words

Every time someone analyzes the article, we read it again. If the outlet changed it, we save a new version and compare.

Are you from the outlet?

If you work at the outlet or wrote the article and think the analysis has an error, request a review: we give you a reference number and reply in writing within 10 business days.

Request a review

Keep exploring

Preparing your PDF… We are putting together the analysis with the underlined text and the QR code.

Made by and for the community

This tool is free because someone donated before you

We receive no government funding. Your donation helps us keep reviewing how the press names LGBTTTIQANB+ people and keep the memory of each case alive.

Donate $100 once

Secure payment with Stripe through Nodo Cívico, the organization behind Memoria y Resistencia.

See all options

The analysis is automatic: it can be wrong with irony, with quotes the article criticizes or with very short texts. To protect the people in the cases, their legal name does not appear on this page. How we rate.