Congreso del Estado de Aguascalientes
LXVI Legislatura (2024–2027)
Official website (opens in another tab) Transparencia 70/100 · Media
Congress of the Union
State congresses
Seguimos cada iniciativa, punto de acuerdo y posicionamiento sobre los derechos de las personas LGBTTTIQANB+ en la LXVI Legislatura del Congreso del Estado de Aguascalientes: quién lo presentó, a qué comisión llegó y cuánto tiempo lleva esperando un dictamen.
Records last updated: October 17, 2026
Cada instrumento con el tiempo que lleva en el Congreso. Las marcas de 60 y 120 días naturales indican cuándo una iniciativa empieza a rezagarse y cuándo la consideramos en la congeladora. How we calculate it.
Showing 10 of 10 instrumentos.
In the freezer Iniciativa · presentada el 7 nov 2024
Iniciativa con proyecto de decreto por la que se declara el 13 de noviembre como el “Día Estatal en Contra de la Violencia a Personas No Binarias en memoria de Jesús Ociel Baena Saucedo”…
726 days without a report
In the freezer Iniciativa · presentada el 12 jun 2025
Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se REFORMAN los artículos 143, 144, 185, 246, 313 BIS, 508, 1285 fracción III, 1483 fracción I, 1516 fracciones I, IV y V, así como el párrafo…
509 days without a report
In the freezer Iniciativa · presentada el 19 jun 2025
Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se Reforma el primer párrafo y se Deroga el segundo párrafo, ambos del artículo 57 del Código Civil del Estado de Aguascalientes, presentada…
502 days without a report
In the freezer Iniciativa · presentada el 24 jul 2025
Iniciativa con proyecto de Decreto por el que se adiciona la Fracción V Bis, al Artículo 71, el inciso E) Bis al Artículo 82 y la Fracción XLII al Artículo 144; y se modifica el primer…
467 days without a report
Rejected or dismissed Iniciativa · presentada el 14 feb 2025
Iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el párrafo séptimo del artículo 2° de la Constitución Política del Estado de Aguascalientes, en materia de diversidad sexual y de…
Desechada
Rejected or dismissed Iniciativa · presentada el 12 jun 2025
Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se Reforma el Párrafo Séptimo del Artículo 2° de la Constitución Política del Estado de Aguascalientes, presentada por la Diputada Miriam Yaszú…
Desechada
Rejected or dismissed Iniciativa · presentada el 19 jun 2025
Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se Adiciona la fracción XXVII Bis a la Ley de Salud del Estado de Aguascalientes; y la fracción XIII Bis a la Ley para Prevenir y Erradicar la…
Desechada
Rejected or dismissed Iniciativa · presentada el 14 ago 2025
Iniciativa con proyecto de Decreto por el que se reforma el Artículo 2° del Código Civil del Estado de Aguascalientes, en materia de diversidad sexual y de género, presentada por el…
Desechada
Rejected or dismissed Iniciativa · presentada el 30 sep 2025
Iniciativa con Proyecto de Decreto por la que se adiciona el Artículo 55 Bis a la Ley de Salud del Estado de Aguascalientes, presentada por los Diputada Miriam Yaszú Muñoz Márquez y el…
Desechada
Rejected or dismissed Iniciativa · presentada el 30 oct 2025
Iniciativa con Proyecto de Decreto por la que se reforma el artículo 4°, así como las fracciones I, III, XXIV, XXV, XXVI, XXVII y XXVIII del artículo 5°, de la Ley para Prevenir y Erradicar…
Desechada
Presentar no es lo mismo que lograr. Una reforma aprobada cambia la ley; un exhorto solo pide. Por eso separamos cada tipo de instrumento y evaluamos resultados, no solo cantidad. Contamos únicamente lo que sigue este observatorio, no toda la actividad del Congreso.
10 en seguimiento · 0 aprobados · 4 in the freezer
Proponen crear o cambiar una ley, un código o la Constitución. Si se aprueban y se publican, obligan a todas las autoridades. Es el instrumento con mayor alcance y el más difícil de sacar adelante: necesita dictamen de comisión y votación del Pleno.
0 en seguimiento · 0 aprobados
Piden a una autoridad que haga algo o fijan una postura del Congreso. No cambian ninguna ley ni obligan jurídicamente: su fuerza es política. Suelen aprobarse con más facilidad, a veces el mismo día.
0 being tracked
Pronunciamientos en tribuna o en medios. Dejan constancia de una postura, pero no se votan ni tienen efectos jurídicos.
Legislative work or simulation? Presentar muchos exhortos y posicionamientos sin ninguna iniciativa de ley, o presentar iniciativas y dejarlas en la congeladora, da visibilidad pero no cambia derechos. Impulsar una iniciativa también es responsabilidad de quien la presenta: cabildear con la comisión, pedir que se dictamine y conseguir los votos. Por eso marcamos estas señales en la evaluación.
Presentar una propuesta es fácil; lograr que se apruebe requiere trabajo: convencer a la comisión, pedir que se revise y conseguir los votos.
This is how it is ranked: 1) more laws passed; 2) if tied, more achievement points (cada propuesta suma su peso por su resultado: una ley nueva o reforma constitucional aprobada vale 3, una reforma aprobada 2, un exhorto aprobado 1; las que avanzan suman una parte); 3) si siguen empatando, mejor calificación. La calificación (de 0 a 100) mide la eficacia: qué tan bien le fue a lo que presentó, en promedio.
Todavía nadie tiene propuestas aprobadas en lo que seguimos.
Presentar no basta: también hay que cabildear con la comisión y conseguir los votos. Aquí están quienes tienen propuestas que pasaron el plazo legal sin revisión y ninguna aprobada. It is not the same as being against: that is why they are in yellow. Number 1 has the most stalled ones. 7 people en total.
4 of 10 stalled proposals
Rodrigo Iván González MirelesLGBTTTIQANB+ affirmative action
4 of 10 stalled proposals
2 of 3 stalled proposals
2 of 3 stalled proposals
2 of 3 stalled proposals
2 of 3 stalled proposals
See the full methodology, with examples and academic sources
1. Not all proposals are worth the same. Una reforma a la Constitución o una ley nueva pesa 3; una reforma a una ley o código, 2; un exhorto o punto de acuerdo, 1, y un posicionamiento, 0.5. Es una adaptación del Índice Multidimensional de Trascendencia (Bárcena, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 2019), which distinguishes high-impact proposals from symbolic ones.
2. What happened to each one matters. Aprobada suma 100; revisada por la comisión, 60; a tiempo, 35; tardada, 15; rechazada, 5, y congelada, 0. La calificación es el promedio, dando a cada propuesta el peso de su trascendencia. Los posicionamientos no se votan, así que no entran en la calificación.
3. Colors. Verde: logra resultados. Azul: sus propuestas avanzan. Amarillo: presentó, pero sus propuestas están congeladas o detenidas (falta impulso, no necesariamente mala fe). Rojo: presentó o respaldó propuestas against de los derechos LGBTTTIQANB+. Gris: guardó silencio, sin presentar ni respaldar nada.
4. Allies who drive and allies who support. Presentar una propuesta vale el doble que firmarla en apoyo. Quien presenta iniciativas de ley impulsa la agenda; quien solo firma, presenta exhortos o se posiciona, la acompaña.
70 o más: efectiva · 45 a 69: avanza · 25 a 44: en espera · menos de 25: presentó, sin avance. Solo contamos las propuestas sobre derechos LGBTTTIQANB+ que sigue este observatorio, no todo su trabajo legislativo. Medimos el avance en el Congreso; si una ley se cumple después, en la vida de las personas, requiere una evaluación de impacto ex post like the one proposed by Transparencia Mexicana (2023).
Primero quienes lograron que se aprobaran sus iniciativas de ley; después, por calificación. Cuenta solo los instrumentos que la persona presentó (no las adhesiones). «Le aprobaron» significa que el Pleno lo votó a favor por mayoría o ya se publicó.
| Person | Bills | Approved for them | Reports | Stalled | Exhortations | Stat. | Rating |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Miriam Yaszú Muñoz Márquez Morena | 10 | 0 | 0 | 4 | 0 (0) | 0 | |
| Rodrigo Iván González Mireles Morena | 10 | 0 | 0 | 4 | 0 (0) | 0 | |
| Alejandra Peña Curiel Morena La mayoría de sus iniciativas de ley están detenidas |
3 | 0 | 0 | 2 | 0 (0) | 0 | |
| Ana Laura Gómez Calzada Morena La mayoría de sus iniciativas de ley están detenidas |
3 | 0 | 0 | 2 | 0 (0) | 0 | |
| Fernando Alférez Barbosa Morena La mayoría de sus iniciativas de ley están detenidas |
3 | 0 | 0 | 2 | 0 (0) | 0 | |
| Irma Reza de la Cruz Morena La mayoría de sus iniciativas de ley están detenidas |
3 | 0 | 0 | 2 | 0 (0) | 0 | |
| José Trinidad Romo Marín Verde La mayoría de sus iniciativas de ley están detenidas |
3 | 0 | 0 | 2 | 0 (0) | 0 |
Instruments in which the person appears as author or co-author.
Miriam Yaszú Muñoz Márquez Morena
10 instruments introduced
10 instruments introduced
Alejandra Peña Curiel Morena
3 instruments introduced
Ana Laura Gómez Calzada Morena
3 instruments introduced
Fernando Alférez Barbosa Morena
3 instruments introduced
Irma Reza de la Cruz Morena
3 instruments introduced
José Trinidad Romo Marín Verde
3 instruments introduced
Adhesiones: diputaciones que firmaron en apoyo a un instrumento presentado por otra persona.
Sin adhesiones registradas.
Cada instrumento cuenta una vez por cada partido de sus autorías y una vez por cada partido que se adhirió. Un mismo instrumento puede sumar a varios partidos.
Quién ha puesto su nombre a favor de nuestros derechos en este congreso, y quién en contra.
Drives: introduced bills in favor. Supports: only signed in support, filed exhortations or took a stance. Not an ally: introduced or backed at least one proposal against. Silence: in office, without introducing or backing any proposal on these rights.
Ordenadas por puntos: cada propuesta a favor suma su peso (3, 2, 1 o 0.5 según su alcance) y vale la mitad si solo la firmó en apoyo.
Miriam Yaszú Muñoz Márquez Drives
Presentó 10 iniciativas de ley · 22 pts
Rodrigo Iván González MirelesLGBTTTIQANB+ affirmative action Drives
Presentó 10 iniciativas de ley · 22 pts
Alejandra Peña Curiel Drives
Presentó 3 iniciativas de ley · 6 pts
Ana Laura Gómez Calzada Drives
Presentó 3 iniciativas de ley · 6 pts
Fernando Alférez Barbosa Drives
Presentó 3 iniciativas de ley · 6 pts
Irma Reza de la Cruz Drives
Presentó 3 iniciativas de ley · 6 pts
José Trinidad Romo Marín Drives
Presentó 3 iniciativas de ley · 6 pts
We have not recorded proposals against rights in what we track.
No presentaron ni firmaron en apoyo ninguna propuesta, ni siquiera en temas difíciles. El silencio también es una postura.
«Sin partido»: diputaciones sin partido ni grupo parlamentario, o sin partido en el documento oficial. Las candidaturas independientes se cuentan aparte. Toca un partido para ver su perfil.
Solo contamos las propuestas sobre derechos LGBTTTIQANB+ que sigue este observatorio y las firmas de apoyo registradas en ellas; no incluye votaciones en el Pleno.
Quién ocupa un lugar por acción afirmativa o se identifica como parte de la comunidad, y si su actuar coincide con esa representación.
Una acción afirmativa es una medida temporal que abre un espacio a un grupo históricamente discriminado para corregir esa desigualdad. Vigilamos que ese espacio se use: quien llegó así debería impulsar o al menos acompañar las propuestas a favor de nuestros derechos. How we measure it.
They introduced bills in favor of our rights.
10 in favor · 22 pts
It is flagged when a person who arrived through affirmative action accumulates 2 or more different signals. Es una alerta para vigilar, no una sentencia: varias personas impugnadas fueron confirmadas por los tribunales.
We never use stereotypes (marital status, appearance or gender expression) as a signal.
Solo incluimos a quien la autoridad electoral registró por acción afirmativa o a quien se identificó públicamente; nunca lo suponemos. «Votó en contra» aparece solo cuando una fuente pública documenta el voto, porque la mayoría de los congresos no publica sus votaciones nominales.
Las acciones afirmativas nacen de acuerdos del INE y sentencias del Tribunal Electoral (INE/CG18/2021, INE/CG527/2023, SUP-JDC-338/2023, INE/CG625/2023) y de sus equivalentes estatales. See the agreements · Is someone missing or is there an error?
Contamos los días naturales desde que un instrumento se presenta hasta que la comisión lo dictamina. Señalamos rezago a los 60 y congeladora a los 120.
Legal basis: Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Aguascalientes, art. 90, fracc. V (reformada P.O. 29-04-2024): las comisiones deben resolver los asuntos turnados en un plazo no mayor de 60 días naturales; puede prorrogarse por petición escrita sin exceder 60 días más (máximo 120). Concordante con el art. 41, fracc. II del Reglamento de la Ley Orgánica (60 días naturales + ampliación máxima de 60 días; las reformas constitucionales, integrales o leyes nuevas pueden dictaminarse a más tardar en el periodo ordinario inmediato posterior). Última reforma de la Ley: P.O. 05-10-2026; del Reglamento: P.O. 08-06-2026. See the law (opens in another tab)
Current text consulted: latest reform published on October 5, 2026.
Registramos cada dato a partir de la Gaceta y los documentos oficiales del Congreso. Si encuentras un error, write to us. How much does each congress publish? See the transparency index.
The plenary approved it or it was already published.
La comisión ya emitió dictamen; falta que el Pleno vote o que concluya el proceso.
Tiene 60 días naturales o menos desde su presentación y aún no se dictamina.
Lleva más de 120 días naturales sin dictamen: está detenida.
The process ended without approval.
Conoce quién integra cada comisión, qué iniciativas tiene pendientes y cómo contactarle.
