Congreso del Estado de San Luis Potosí
LXIV Legislatura (2024–2027)
Official website (opens in another tab) Transparencia 55/100 · Baja
Congress of the Union
State congresses
Seguimos cada iniciativa, punto de acuerdo y posicionamiento sobre los derechos de las personas LGBTTTIQANB+ en la LXIV Legislatura del Congreso del Estado de San Luis Potosí: quién lo presentó, a qué comisión llegó y cuánto tiempo lleva esperando un dictamen.
Records last updated: October 17, 2026
Cada instrumento con el tiempo que lleva en el Congreso. Las marcas de 180 y 300 días naturales indican cuándo una iniciativa empieza a rezagarse y cuándo la consideramos en la congeladora. How we calculate it.
Showing 12 of 14 instrumentos.
In the freezer Iniciativa · presentada el 10 jun 2025
Que busca reformar el párrafo tercero y se adiciona un sexto párrafo al artículo 8° de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí (turno 1576)
512 days without a report
In the freezer Iniciativa · presentada el 22 sep 2025
Que insta adicionar el artículo 131 Bis, de la Ley de Educación del Estado de San Luis Potosí. Adicionar la fracción XVI al artículo 17 de la Ley para el Ejercicio de las Profesiones en el…
408 days without a report
In process Iniciativa · presentada el 16 jun 2026
Que adiciona artículo 135 TER, del Código Penal del Estado de San Luis Potosí, con el propósito de tipificar como delito el transfeminicidio (turno 3903)
141 days without a report
In process Iniciativa · presentada el 29 jun 2026
Que crea la Ley para la Prevención Combinada y Atención Integral del VIH e Infecciones de Transmisión Sexual del Estado de San Luis Potosí (turno 3970)
128 days without a report
With committee report Punto de Acuerdo · presentada el 1 oct 2025
Que insta exhortar a la Secretaría del Trabajo y Previsión Social del Estado de San Luis Potosí a diseñar e implementar un programa integral de inclusión y colocación laboral para personas…
Dictaminada el 24 nov 2025
With committee report Iniciativa · presentada el 19 may 2026
Que reforma los artículos 48, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí; 6, 28, 49, 265, 281, y 337, de la Ley Electoral del Estado de San Luis Potosí…
Con dictamen
With committee report Iniciativa · presentada el 26 may 2026
Que reforman los artículos, 139, 261 fracciones I y II y 265 de la Ley Electoral del Estado de San Luis Potosí (turno 3768)
Con dictamen
Rejected or dismissed Iniciativa · presentada el 22 nov 2024
Que busca reformar el artículo 8 en su segundo párrafo, y la adición de un párrafo quinto, de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de San Luis Potosí. Y adicionar el…
Desechada
Rejected or dismissed Posicionamiento · presentada el 1 abr 2025
Intervención en Asuntos Generales con motivo del Día Internacional de la Visibilidad Trans
Published
Rejected or dismissed Posicionamiento · presentada el 20 may 2025
Posicionamiento en Asuntos Generales a favor de la diversidad sexual y de la erradicación de la discriminación (Día Internacional contra la Homofobia, Lesbofobia, Transfobia y Bifobia)
Published
Approved Iniciativa · presentada el 10 jun 2025
Que promueve adicionar el Capítulo VIII denominado “Delitos contra la Orientación Sexual o la Identidad de Género de las Personas” al Título Cuarto, en el cual se adicionan los artículos…
Aprobada el 11 nov 2025
Presentar no es lo mismo que lograr. Una reforma aprobada cambia la ley; un exhorto solo pide. Por eso separamos cada tipo de instrumento y evaluamos resultados, no solo cantidad. Contamos únicamente lo que sigue este observatorio, no toda la actividad del Congreso.
10 en seguimiento · 1 aprobado · 2 in the freezer
Proponen crear o cambiar una ley, un código o la Constitución. Si se aprueban y se publican, obligan a todas las autoridades. Es el instrumento con mayor alcance y el más difícil de sacar adelante: necesita dictamen de comisión y votación del Pleno.
2 en seguimiento · 1 approved
Piden a una autoridad que haga algo o fijan una postura del Congreso. No cambian ninguna ley ni obligan jurídicamente: su fuerza es política. Suelen aprobarse con más facilidad, a veces el mismo día.
2 being tracked
Pronunciamientos en tribuna o en medios. Dejan constancia de una postura, pero no se votan ni tienen efectos jurídicos.
Legislative work or simulation? Presentar muchos exhortos y posicionamientos sin ninguna iniciativa de ley, o presentar iniciativas y dejarlas en la congeladora, da visibilidad pero no cambia derechos. Impulsar una iniciativa también es responsabilidad de quien la presenta: cabildear con la comisión, pedir que se dictamine y conseguir los votos. Por eso marcamos estas señales en la evaluación.
Presentar una propuesta es fácil; lograr que se apruebe requiere trabajo: convencer a la comisión, pedir que se revise y conseguir los votos.
This is how it is ranked: 1) more laws passed; 2) if tied, more achievement points (cada propuesta suma su peso por su resultado: una ley nueva o reforma constitucional aprobada vale 3, una reforma aprobada 2, un exhorto aprobado 1; las que avanzan suman una parte); 3) si siguen empatando, mejor calificación. La calificación (de 0 a 100) mide la eficacia: qué tan bien le fue a lo que presentó, en promedio.
Presentar no basta: también hay que cabildear con la comisión y conseguir los votos. Aquí están quienes tienen propuestas que pasaron el plazo legal sin revisión y ninguna aprobada. It is not the same as being against: that is why they are in yellow. Number 1 has the most stalled ones. 4 people en total, 4 con todas sus propuestas congeladas.
Adrián Barrios Muñoz
1 of 1 stalled proposal
All stalledBárbara Irazamy Portillo Vázquez
1 of 1 stalled proposal
All stalledJulie Carrillo Saucedo
1 of 1 stalled proposal
All stalledSee the full methodology, with examples and academic sources
1. Not all proposals are worth the same. Una reforma a la Constitución o una ley nueva pesa 3; una reforma a una ley o código, 2; un exhorto o punto de acuerdo, 1, y un posicionamiento, 0.5. Es una adaptación del Índice Multidimensional de Trascendencia (Bárcena, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 2019), which distinguishes high-impact proposals from symbolic ones.
2. What happened to each one matters. Aprobada suma 100; revisada por la comisión, 60; a tiempo, 35; tardada, 15; rechazada, 5, y congelada, 0. La calificación es el promedio, dando a cada propuesta el peso de su trascendencia. Los posicionamientos no se votan, así que no entran en la calificación.
3. Colors. Verde: logra resultados. Azul: sus propuestas avanzan. Amarillo: presentó, pero sus propuestas están congeladas o detenidas (falta impulso, no necesariamente mala fe). Rojo: presentó o respaldó propuestas against de los derechos LGBTTTIQANB+. Gris: guardó silencio, sin presentar ni respaldar nada.
4. Allies who drive and allies who support. Presentar una propuesta vale el doble que firmarla en apoyo. Quien presenta iniciativas de ley impulsa la agenda; quien solo firma, presenta exhortos o se posiciona, la acompaña.
70 o más: efectiva · 45 a 69: avanza · 25 a 44: en espera · menos de 25: presentó, sin avance. Solo contamos las propuestas sobre derechos LGBTTTIQANB+ que sigue este observatorio, no todo su trabajo legislativo. Medimos el avance en el Congreso; si una ley se cumple después, en la vida de las personas, requiere una evaluación de impacto ex post like the one proposed by Transparencia Mexicana (2023).
Primero quienes lograron que se aprobaran sus iniciativas de ley; después, por calificación. Cuenta solo los instrumentos que la persona presentó (no las adhesiones). «Le aprobaron» significa que el Pleno lo votó a favor por mayoría o ya se publicó.
| Person | Bills | Approved for them | Reports | Stalled | Exhortations | Stat. | Rating |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Frinné Azuara Yarzábal PRI | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 1 | 50/100 · Avanza |
| Jessica Gabriela López Torres Morena | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 (1) | 1 | 100/100 · Efectiva |
| Cuauhtli Fernando Badillo Moreno Morena | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 (0) | 0 | |
| Marco Antonio Gama Basarte Movimiento Ciudadano | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | |
| Héctor Serrano Cortés Verde | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | |
| Adrián Barrios Muñoz No party | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Bárbara Irazamy Portillo Vázquez No party | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Julie Carrillo Saucedo No party | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Roxanna Hernández Ramírez Verde | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 |
Instruments in which the person appears as author or co-author.
4 instruments introduced
Marco Antonio Gama Basarte Movimiento Ciudadano
3 instruments introduced
2 instruments introduced
2 instruments introduced
Adrián Barrios Muñoz No party
1 instrument introduced
Bárbara Irazamy Portillo Vázquez No party
1 instrument introduced
Héctor Serrano Cortés Verde
1 instrument introduced
Julie Carrillo Saucedo No party
1 instrument introduced
Adhesiones: diputaciones que firmaron en apoyo a un instrumento presentado por otra persona.
Sin adhesiones registradas.
Cada instrumento cuenta una vez por cada partido de sus autorías y una vez por cada partido que se adhirió. Un mismo instrumento puede sumar a varios partidos.
| Party | Introduced | Endorsements |
|---|---|---|
| PRI | 5 | 0 |
| Morena | 4 | 0 |
| Movimiento Ciudadano | 3 | 0 |
| Verde | 2 | 0 |
| No party | 1 | 0 |
| Organized civil society (organizaciones civiles y personas ciudadanas; no es partido) | 2 | 0 |
Organized citizens: 2 instrumentos presentados y 0 adhesiones de organizaciones civiles y personas ciudadanas. No es un partido: la contamos aparte. See the directory.
Quién ha puesto su nombre a favor de nuestros derechos en este congreso, y quién en contra.
Drives: introduced bills in favor. Supports: only signed in support, filed exhortations or took a stance. Not an ally: introduced or backed at least one proposal against. Silence: in office, without introducing or backing any proposal on these rights.
Ordenadas por puntos: cada propuesta a favor suma su peso (3, 2, 1 o 0.5 según su alcance) y vale la mitad si solo la firmó en apoyo.
Frinné Azuara Yarzábal Drives
Presentó 3 iniciativas de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 6,5 pts
Marco Antonio Gama Basarte Drives
Presentó 3 iniciativas de ley · 6 pts
Cuauhtli Fernando Badillo Moreno Drives
Presentó 1 iniciativa de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 3 pts
Roxanna Hernández Ramírez Drives
Presentó 1 iniciativa de ley · 3 pts
Adrián Barrios Muñoz Drives
Presentó 1 iniciativa de ley · 2 pts
Bárbara Irazamy Portillo Vázquez Drives
Presentó 1 iniciativa de ley · 2 pts
Héctor Serrano Cortés Drives
Presentó 1 iniciativa de ley · 2 pts
Julie Carrillo Saucedo Drives
Presentó 1 iniciativa de ley · 2 pts
Jessica Gabriela López Torres Supports
Presentó 2 exhortos o posicionamientos · 1,5 pts
Sorted by severity, no solo por cantidad: cada propuesta en contra suma su peso (reforma constitucional o ley nueva 3, reforma a una ley 2, exhorto 1, posicionamiento 0.5; la mitad si solo firmó en apoyo). Por eso una reforma constitucional en contra pesa más que varios discursos.
1 propuesta en contra · 3 pts
1 × reforma constitucional o ley nueva
No presentaron ni firmaron en apoyo ninguna propuesta, ni siquiera en temas difíciles. El silencio también es una postura.
«Sin partido»: diputaciones sin partido ni grupo parlamentario, o sin partido en el documento oficial. Las candidaturas independientes se cuentan aparte. Toca un partido para ver su perfil.
Solo contamos las propuestas sobre derechos LGBTTTIQANB+ que sigue este observatorio y las firmas de apoyo registradas en ellas; no incluye votaciones en el Pleno.
Organizaciones civiles, colectivas y personas ciudadanas que presentaron o acompañaron propuestas en este congreso. No son diputaciones ni partidos: hacen incidencia y tienen su propio registro.
0 organizaciones y 3 personas ciudadanas. Primero las organizaciones, luego las personas; cada grupo, de mayor a menor participación.
Contamos los días naturales desde que un instrumento se presenta hasta que la comisión lo dictamina. Señalamos rezago a los 180 y congeladora a los 300.
Legal basis: Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de San Luis Potosí (P.O. 21/08/2024, última reforma 15/05/2026): art. 92 (reformado P.O. 07/02/2025) — si una iniciativa no se dictamina en seis meses (salvo las que requieren consulta pública), la Directiva emite excitativa a las comisiones; art. 88 — las iniciativas deben dictaminarse en un término máximo de diez meses y, vencido el plazo, la Directiva o la Diputación Permanente declara su caducidad a solicitud de la presidencia de la comisión. Los puntos de acuerdo deben resolverse en máximo 30 días hábiles (art. 88, párrafo reformado P.O. 07/02/2025). No hay prórroga adicional: se toma 6 meses (≈180 días) como plazo ordinario y 10 meses (≈300 días) como plazo máximo antes de caducidad. El Reglamento del Congreso (última reforma 14/10/2026) remite a los plazos de la Ley. See the law (opens in another tab)
Current text consulted: latest reform published on May 15, 2026.
Registramos cada dato a partir de la Gaceta y los documentos oficiales del Congreso. Si encuentras un error, write to us. How much does each congress publish? See the transparency index.
The plenary approved it or it was already published.
La comisión ya emitió dictamen; falta que el Pleno vote o que concluya el proceso.
Tiene 180 días naturales o menos desde su presentación y aún no se dictamina.
Lleva más de 300 días naturales sin dictamen: está detenida.
The process ended without approval.
Conoce quién integra cada comisión, qué iniciativas tiene pendientes y cómo contactarle.
