Aller au contenu
Envoyer un lien à Turing

Analyse de l’article

La Selección Mexicana de futbol LGBT estuvo imparable en un torneo internacional

BuzzFeed · publié le 21 avril 2018

L’essentiel

Que s'est-il passé ?

Bonne nouvelle pour la communauté

Il donne une visibilité positive à la communauté.

C’est ce que dit Turing en lisant la note.

Comment le média l’a-t-il raconté ?

Très bon

L’article utilise un langage respectueux.

Que puis-je faire ?

Voir la note marquée Leer en buzzfeed.com PDF
Partager

Partagez cette analyse

X Facebook Thread WhatsApp

Nous conservons une preuve de son existence telle que nous l’avons lue · Numéro CC-AGW5-STM6

Sur cette page
  1. L’essentiel
  2. La note marquée
  3. Ce qu’il faut changer et ce qui fonctionne bien
  4. Ce qu'il dit est faux.
  5. Vous voyez une erreur ?
  6. En savoir plus ?

La note marquée

Les paragraphes où nous trouvons quelque chose

Le soulignement est la façon de nommer. Appuyez sur une marque pour voir pourquoi. Nous ne copions pas la note complète.

BuzzFeed buzzfeed.com

En Melissa Amezcua ·

ABC Ce qu’il fait bien ABC Langage inclusif «…» Citation textuelle

La Selección Mexicana de futbol LGBT estuvo imparable en un torneo internacional

“Dándole el respeto a todo lo que Julia fue dentro del deporte internacional, los equipos la querían mucho en todo el mundo. Para nosotros fue dedicarle este torneo a Julia, que aún la tenemos presente y sigue doliendo el no saber qué pasó realmente con ella y sigue pasando con Les gens? de diversité sexuelle, la homofobia y la discriminación sexual”, expresó Iván.

El coordinador de este equipo hizo un llamado para erradicar la homofobia en el deporte al invitar a cualquier persona LGBT a unirse a estos equipos que entrenan en Azcapotzalco y cada domingo en el Deportivo Eduardo Molina, en la delegación Venustiano Carranza.

La siguiente meta de este equipo es lograr la hazaña en París en los Gay Games, conocidos como los Juegos Olímpicos LGBT en agosto de este año.

Ce qu’il faut changer et ce qui fonctionne bien

Ce qu’il fait bien

Cómo se calculó el 100 está en En savoir plus ?.

Très bon

  • Respectueux

L’article utilise un langage respectueux.

Article d’informationRelate des faits. Nous vérifions qu’il les raconte avec respect et sans voyeurisme.

Texte de 2018 date de publication

Analysé avec Turing v2.8 · Ce qui a changé

L’IA n’est pas intervenue sur cet article : il a été noté uniquement par les règles de Turing.

Ce qui retire des points

La barre grandit avec le poids de chaque problème dans la note. Vide signifie aucun signalement.

Termes péjoratifs Aucun signalement
Nom et genre Aucun signalement
Blâme la victime Aucun signalement
Sensationnalisme Aucun signalement
Discours hostile Aucun signalement
Termes imprécis Aucun signalement

Ce qui ajoute des points

Ce que l’article fait bien. Cela compense une partie de ce qui retire des points, jamais tout.

Perspective de genre et de droits 3 points forts
Langage inclusif 100%
Comment nous arrivons à 100 sur 100
  1. Chaque article commence avec100
  2. Perspective de genre et de droits+6
  3. Note (entre 0 et 100, avec arrondis et plafonds par catégorie)100

Ce qu’il fait bien

  • Parle de diversité sexuelle
  • Nomme la population LGBTTTIQANB+
  • Nomme la discrimination

Ce qu'il dit est faux.

Est-ce que ce que dit la note est vrai ?

Turing compare les chiffres, les lois et les affaires qu’il mentionne avec ce que nous avons documenté. Nous ne disons pas « faux » : si quelque chose ne colle pas, nous vous montrons les preuves.

Turing compare ce que la note affirme au Mémorial, à l'Observatoire législatif et aux vérifications publiées...

Vous voyez une erreur ?

Cette analyse est-elle correcte ?

Votre réponse entraîne Turing et améliore la note.

Oui, c'est correct Non, je veux la corriger

Pour répondre, il faut se connecter: ainsi vos corrections restent dans votre suivi.

Corriger l'analyse de Turing

Une information est incorrecte

Une personne, une date, un chiffre ou un poste qui ne correspond pas. Écrivez-nous et nous vérifierons cela.

Signaler une donnée

Je suis du milieu

Si vous travaillez pour le média ou avez signé l’article et pensez que l’analyse comporte une erreur, demandez une révision : nous vous donnons un numéro de dossier et répondons par écrit sous 10 jours ouvrables.

Demander une révision

En savoir plus ?

Cómo se calculó el 100Ce qui reste et ce qui s’ajoute, la version de Turing et si une IA a aidé

Cela apparaît dans « Ce qu’il faut changer et ce qui fonctionne bien ».

La preuveCopia guardada con folio CC-AGW5-STM6, su certificado y su valor legal

La preuve

Copie certifiée

La preuve que cet article a existé tel que Turing l'a lu, même s'il est modifié ou supprimé par la suite.

Attestation d'existence sur internet

Numéro CC-AGW5-STM6

En vigueur et vérifiable Scellée le 12 novembre 2026, 00:04:04 (heure du centre du Mexique)

Código QR del certificado CC-AGW5-STM6 Scannez pour vérifier
  1. 1. Copie et empreinte numérique Nous avons conservé ce que Turing a lu et calculé son empreinte SHA-256.
  2. 2. Horodatage RFC 3161 Un tiers indépendant (FreeTSA) a signé l'empreinte le 12 novembre 2026, 00:04:04 (heure du centre du Mexique).
  3. 3. Ancrage dans Bitcoin L'empreinte est dans les calendriers d'OpenTimestamps ; elle sera dans un bloc Bitcoin d'ici quelques heures.
  4. 4. Copie sur Internet Archive Conservée le 12 novembre 2026 sur des serveurs qui ne sont pas les nôtres. Voir la copie
  5. 5. Surveillance Elle était toujours en ligne le 12 novembre 2026. Nous la vérifions de temps en temps.

INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine

Sauvegardée sur archive.org

Internet Archive, une bibliothèque numérique indépendante, a conservé sa propre copie sur ses serveurs le 12 novembre 2026, 06:04 (UTC). Nous vérifions dans son index qu'elle existe avant de l'afficher ici.

Pourquoi cela lui donne-t-il de l'authenticité ?
  • C'est un témoin indépendant. Internet Archive est une bibliothèque numérique à but non lucratif qui préserve le web depuis 1996. Elle n'a aucun lien avec Memoria y Resistencia ni avec l'auteur de la publication.
  • La copie est la leur, pas la nôtre. Leur propre système la capture, la conserve sur leurs serveurs et lui attribue leur propre date et heure. Ni nous ni l'auteur ne pouvons la modifier ni changer sa date.
  • Tout le monde peut la vérifier. Elle se trouve à une adresse publique de web.archive.org qui contient la date. Elle s'ouvre sans notre permission et peut être comparée à notre copie et à son empreinte.
  • C'est une référence reconnue. Journalistes, chercheurs et avocats la citent souvent pour montrer à quoi ressemblait une page à une date donnée.
  • Deux témoins qui concordent. Notre horodatage et la copie d'Internet Archive sont réalisés séparément. Si quelqu'un affirmait que nous avons modifié la copie, celle d'archive.org le démentirait.

Internet Archive et son logo sont des marques d'Internet Archive. Nous les utilisons uniquement pour indiquer où se trouve la copie ; il ne s'agit pas d'un soutien de leur part.

Empreinte SHA-256 de la copie 9ed9209786b42db4a92f3d7b9e7432cbf464abab2626f8105a1c10c6208d4875

Turing l’a lue directement depuis le lien public, sans intervention humaine.

Voir le certificat Télécharger en PDF Vérifier un autre folio
Quelle valeur a-t-elle comme preuve ?

C'est une preuve technique d'intégrité et de date : elle montre que ce contenu exact existait à ce moment-là et qu'il n'a pas été modifié ensuite. Au Mexique, l'information sur support électronique est reconnue comme preuve, et sa valeur dépend de la fiabilité de la méthode utilisée pour la produire et la conserver, de son intégrité et de la possibilité de la consulter ultérieurement (Code de commerce, art. 1298-A ; Code fédéral de procédure civile, art. 210-A ; Code national de procédure civile et familiale, art. 348).

C'est pourquoi chaque copie utilise des standards ouverts que chacun peut vérifier sans nous faire confiance : empreinte SHA-256, horodatage RFC 3161 d'un tiers, OpenTimestamps sur Bitcoin et la copie indépendante d'Internet Archive.

Ce n'est ni un constat notarié ni une attestation de conservation NOM-151. Si vous en avez besoin pour une procédure judiciaire, la même empreinte peut être appuyée par ces documents. Écrivez-nous avec le folio.

Otros temas de la notaCrimes de haine contre les personnes LGBTTTIQANB+

Dans les thèmes transversaux

Turing le lit en dehors de la note : la note mesure la façon dont il est écrit; ceci, ce qui compte dans chaque sujet. Voir tous les thèmes.

Données de la noteSupport, dates et versions enregistrées

Données

Média
BuzzFeed
Signature
Melissa Amezcua
Publié
21 avril 2018
Dernière analyse
12 novembre 2026
Turing
2,8 (l’actuel)
État
En ligne

Versions conservées

  • 100Version 1 · 12 novembre 2026 · 208 mots

Chaque fois que quelqu’un analyse l’article, nous le relisons. Si le média l’a modifié, nous enregistrons une nouvelle version et comparons.

Continuer à explorer

Préparation de votre PDF… Nous préparons l’analyse avec le texte souligné et le code QR.

Fait par et pour la communauté

Cet outil est gratuit parce que quelqu’un a donné avant vous

Nous ne recevons aucun financement public. Votre don nous aide à continuer d’examiner comment la presse nomme les personnes LGBTTTIQANB+ et à entretenir la mémoire de chaque cas.

Donner 100 $ une fois

Paiement sécurisé avec Stripe via Nodo Cívico, l’organisation qui porte Memoria y Resistencia.

Voir toutes les options

L’analyse est automatique : elle peut se tromper avec l’ironie, avec des citations que l’article critique ou avec des textes très courts. Pour protéger les personnes des cas, leur nom à l’état civil n’apparaît pas sur cette page. Comment nous évaluons.