Observatoire des médias · Outil
Analysez un article avec Turing
Collez le lien d’un article, d’une publication ou d’un PDF. Nous vous disons si son langage respecte les personnes LGBTTTIQANB+ et ce qui pourrait être mieux écrit.
2,247 articles analysés de 766 médias et comptes · note moyenne 94 · utilisé par 8 personnes
Turing 2,0
Comment fonctionne Turing
Deux couches travaillent ensemble : nos règles attribuent la note et une IA de Google examine les cas douteux. Tout se passe en quelques secondes.
Vidéo · 6 minutes
Découvrez Turing
Le cœur de Memoria y Resistencia : il relie le Mémorial aux observatoires des médias et législatif. Il analyse, vérifie, classe, surveille, évalue, informe et apprend.
La voir sur YouTube-
1 Collez le lien
D’un article, d’un blog, d’un PDF ou d’une publication sur X, TikTok, YouTube, Facebook ou Instagram. S’il ne peut pas être lu, collez le texte.
-
2 Nous lisons le texte
Nous retirons les menus et les publicités. Nous séparons ce que dit le média des citations, des témoignages, des notes de bas de page et des références.
3 Turing analysev2.0
169 reglas sobre nombre y género, términos que dañan, amarillismo, culpa a la víctima y discurso hostil. Se basan en el Protocolo de la Suprema Corte, CONAPRED, OMS y ONUSIDA.
Il attribue la note- Google Gemini
- GPT-OSS d'OpenAI à Groq
- Claude de Anthropic
Les logos sont des marques de leurs propriétaires ; ils indiquent seulement quelle IA nous utilisons.
Seulement sur les expressions douteuses : elle vérifie s’il s’agit d’une citation, d’une critique ou de la voix du média. Ainsi, nous ne pénalisons pas celles et ceux qui dénoncent.
Elle ne peut que réduire le poidsTuring compara las cifras, leyes y casos de la nota, y lo que dicen las organizaciones y personas legisladoras que cita, con el Memorial y el Observatorio Legislativo. Te enseña la evidencia.
No cambia la calificaciónEn una página aparte, solo con tu nota: la calificación, qué cambiar, cómo escribirlo mejor y lo que dice, verificado. Si la IA revisó algo, te decimos qué y por qué.
Comment parlent les médias ?
L’Observatoire des médias rassemble tous les articles analysés, le classement de chaque média et compte, les expressions les plus utilisées et les articles que les médias ont corrigés.
Comment nous évaluons
Chaque article commence avec 100 points. Nous retirons des points pour chaque expression blessante et en ajoutons pour ce que l’article fait bien. Nous nous fondons sur le Protocolo OSIEGCS de la Cour suprême et sur les guides pour journalistes d’organisations LGBTTTIQANB+.
- 85Très bon
- 70Bon
- 50Moyen
- 30Insuffisant
- 0Mauvais
- Termes péjoratifs
- Insultes ou mots qui dénigrent les personnes en raison de leur orientation, de leur identité ou de leur expression de genre.
- Nom et genre
- Désigner la personne par un nom ou un genre qui ne sont pas les siens, ou traiter son identité comme un déguisement.
- Blâme la victime
- Explications qui justifient la violence ou stigmatisent la victime.
- Sensationnalisme
- Adjectifs et détails morbides qui cherchent à choquer plutôt qu'à informer.
- Discours hostile
- Expressions qui présentent les personnes LGBTTTIQANB+ comme une menace, une maladie ou un péché.
- Termes imprécis
- Mots obsolètes ou incorrects qui ont une alternative précise.
- Perspective de genre et de droits
- Nommer l’identité de la personne, la violence motivée par les préjugés, l’exigence de justice et celles et ceux qui l’accompagnent.
- Langage inclusif
- Nommer toutes les personnes (« la ciudadanía », « las y los vecinos ») au lieu du masculin générique.
C'est un outil automatique. Il peut se tromper avec l’ironie, les citations que l’article critique ou les textes très courts. Utilisez-le comme guide et relisez toujours le texte complet. Les expressions dans une citation textuelle pèsent moins, et celles que l’article rejette (« ce n’était pas un crime passionnel ») ne retirent rien.
2026 Memoria y Resistencia, une initiative de Nodo Cívico. L’analyse est effectuée sur nos serveurs ; ses critères et son code ne sont pas d’utilisation libre.