Aller au contenu
Pasa un enlace a Turing

Analyse de l’article

APPS acusa de lucro a organizadores de nueva marcha del Orgullo LGBTTTIQ+ en Puebla

Urbain · publié le 28 mai 2025

L’essentiel

¿Qué pasó?

Bonne nouvelle pour la communauté

Il donne une visibilité positive à la communauté.

Lo dice Turing al leer la nota.

¿Cómo lo contó el medio?

Très bon

La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: habla de diversidad sexual, nombra a la población lgbtttiqanb+, da voz a colectivos y activistas.

¿Qué puedo hacer?

Ver la nota marcada Leer en urbanopuebla.com.mx PDF
Partager

Partagez cette analyse

X Facebook Thread WhatsApp

Guardamos una prueba de que existió tal como la leímos · Numéro CC-6GUP-B6N4

Sur cette page
  1. L’essentiel
  2. La nota marcada
  3. Qué cambiar y qué hace bien
  4. ¿Es cierto lo que dice?
  5. Vous voyez une erreur ?
  6. Para saber más

La nota marcada

Los párrafos donde encontramos algo

Lo subrayado es la forma de nombrar. Toca una marca para ver por qué. No copiamos la nota completa.

Urbain urbanopuebla.com.mx

En Jaime López ·

ABC Ce qu’il fait bien ABC Langage inclusif

APPS acusa de lucro a organizadores de nueva marcha del Orgullo LGBTTTIQ+ en Puebla

La dirigencia estatal del collectifs 301 - 309 90 APPS acusó que les personnes que anunciaron una nueva movilización del Orgullo LGBTTTIQ+ en Puebla lucraron en años anteriores con las marchas de la diversité sexuelle.

Precisó que lo anterior ocurrió cuando encabezaron o tenían bajo su cargo la tradicional Marcha del Orgullo LGBTTTIQ, que comienza su recorrido en el parque Juárez, frente a Plaza Dorada.

Mediante sus redes sociales, Flores Serrano del collectifs 301 - 309 90 APPS indicó que quería mantenerse al margen de la confrontación con la nueva marcha, pero aseguró que se vio obligada por las presuntas acusaciones que han hecho en contra de ella y su equipo de trabajo.

Es oportuno agregar que la Activisme politique de la diversité sexuelle no dio nombres en concreto y tampoco reiteró su señalamiento hacia Betucky Camacho, directora de Diversidad Sexual en el estado, a quien anteriormente acusó de tratar de sabotear su movilización.

Será el 14 de junio cuando se realice la nueva marcha del Orgullo LGBTTTIQ, con recorrido de la Avenida Juárez al Zócalo de Puebla, mientras que una semana después tocará el turno a la manifestación del collectifs 301 - 309 90 Apps, que sale del Parque Juárez al Zócalo.

Qué cambiar y qué hace bien

Ce qu’il fait bien

Cómo se calculó el 100 está en Para saber más.

Très bon

  • Avec une perspective de genre
  • Respectueux

La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: habla de diversidad sexual, nombra a la población lgbtttiqanb+, da voz a colectivos y activistas.

Article d’informationRelate des faits. Nous vérifions qu’il les raconte avec respect et sans voyeurisme.

Texte de 2025 date de publication

Analysé avec Turing v2.8 · Ce qui a changé

L’IA n’est pas intervenue sur cet article : il a été noté uniquement par les règles de Turing.

Ce qui retire des points

La barre grandit avec le poids de chaque problème dans la note. Vide signifie aucun signalement.

Termes péjoratifs Aucun signalement
Nom et genre Aucun signalement
Blâme la victime Aucun signalement
Sensationnalisme Aucun signalement
Discours hostile Aucun signalement
Termes imprécis Aucun signalement

Ce qui ajoute des points

Ce que l’article fait bien. Cela compense une partie de ce qui retire des points, jamais tout.

Perspective de genre et de droits 4 points forts
Langage inclusif 100%
Comment nous arrivons à 100 sur 100
  1. Chaque article commence avec100
  2. Perspective de genre et de droits+8
  3. Note (entre 0 et 100, avec arrondis et plafonds par catégorie)100

Qui écoute-t-il ?

  • AutoritésNon
  • Famille, ami·es et voisin·esNon
  • Collectifs et organisations1 fois
  • SpécialistesNon

Ce qu’il fait bien

  • Parle de diversité sexuelle
  • Nomme la population LGBTTTIQANB+
  • Donne la parole aux collectifs et aux militant·es
  • Respecte la présomption d’innocence

¿Es cierto lo que dice?

¿Es cierto lo que dice la nota?

Turing compara las cifras, leyes y casos que menciona con lo que tenemos documentado. No decimos «falso»: si algo no cuadra, te enseñamos la evidencia.

Turing compare ce que la note affirme au Mémorial, à l'Observatoire législatif et aux vérifications publiées...

Vous voyez une erreur ?

Cette analyse est-elle correcte ?

Votre réponse entraîne Turing et améliore la note.

Oui, c'est correct Non, je veux la corriger

Pour répondre, il faut se connecter: ainsi vos corrections restent dans votre suivi.

Corriger l'analyse de Turing

Un dato está mal

Una persona, una fecha, una cifra o una postura que no corresponde. Escríbenos y lo revisamos.

Avisar de un dato

Soy del medio

Si vous travaillez pour le média ou avez signé l’article et pensez que l’analyse comporte une erreur, demandez une révision : nous vous donnons un numéro de dossier et répondons par écrit sous 10 jours ouvrables.

Demander une révision

Para saber más

Cómo se calculó el 100Lo que resta y lo que suma, la versión de Turing y si ayudó una IA

Se ve en «Qué cambiar y qué hace bien».

La preuveCopia guardada con folio CC-6GUP-B6N4, su certificado y su valor legal

La preuve

Copie certifiée

La preuve que cet article a existé tel que Turing l'a lu, même s'il est modifié ou supprimé par la suite.

Attestation d'existence sur internet

Numéro CC-6GUP-B6N4

En vigueur et vérifiable Scellée le 12 novembre 2026, 14:42:43 (heure du centre du Mexique)

Código QR del certificado CC-6GUP-B6N4 Scannez pour vérifier
  1. 1. Copie et empreinte numérique Nous avons conservé ce que Turing a lu et calculé son empreinte SHA-256.
  2. 2. Horodatage RFC 3161 Un tiers indépendant (FreeTSA) a signé l'empreinte le 12 novembre 2026, 14:42:43 (heure du centre du Mexique).
  3. 3. Ancrage dans Bitcoin L'empreinte est dans les calendriers d'OpenTimestamps ; elle sera dans un bloc Bitcoin d'ici quelques heures.
  4. 4. Copie sur Internet Archive Elle est en cours de conservation ; le lien apparaît dès que nous vérifions qu'elle existe.
  5. 5. Surveillance Nous la vérifions de temps en temps pour savoir si elle est supprimée.

INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine

En cours de sauvegarde sur archive.org

Turing l'a déjà envoyée. Le lien vers la copie apparaît ici dès que nous vérifions dans l'index d'archive.org qu'elle existe vraiment (cela peut prendre quelques heures).

Pourquoi cela lui donne-t-il de l'authenticité ?
  • C'est un témoin indépendant. Internet Archive est une bibliothèque numérique à but non lucratif qui préserve le web depuis 1996. Elle n'a aucun lien avec Memoria y Resistencia ni avec l'auteur de la publication.
  • La copie est la leur, pas la nôtre. Leur propre système la capture, la conserve sur leurs serveurs et lui attribue leur propre date et heure. Ni nous ni l'auteur ne pouvons la modifier ni changer sa date.
  • Tout le monde peut la vérifier. Elle se trouve à une adresse publique de web.archive.org qui contient la date. Elle s'ouvre sans notre permission et peut être comparée à notre copie et à son empreinte.
  • C'est une référence reconnue. Journalistes, chercheurs et avocats la citent souvent pour montrer à quoi ressemblait une page à une date donnée.
  • Deux témoins qui concordent. Notre horodatage et la copie d'Internet Archive sont réalisés séparément. Si quelqu'un affirmait que nous avons modifié la copie, celle d'archive.org le démentirait.

Internet Archive et son logo sont des marques d'Internet Archive. Nous les utilisons uniquement pour indiquer où se trouve la copie ; il ne s'agit pas d'un soutien de leur part.

Empreinte SHA-256 de la copie 0cbef7aabd1d43ebb32f3fa44b3f56314a09011e491f25d05b7eec64cf3f7bed

Turing l’a lue directement depuis le lien public, sans intervention humaine.

Voir le certificat Télécharger en PDF Vérifier un autre folio
Quelle valeur a-t-elle comme preuve ?

C'est une preuve technique d'intégrité et de date : elle montre que ce contenu exact existait à ce moment-là et qu'il n'a pas été modifié ensuite. Au Mexique, l'information sur support électronique est reconnue comme preuve, et sa valeur dépend de la fiabilité de la méthode utilisée pour la produire et la conserver, de son intégrité et de la possibilité de la consulter ultérieurement (Code de commerce, art. 1298-A ; Code fédéral de procédure civile, art. 210-A ; Code national de procédure civile et familiale, art. 348).

C'est pourquoi chaque copie utilise des standards ouverts que chacun peut vérifier sans nous faire confiance : empreinte SHA-256, horodatage RFC 3161 d'un tiers, OpenTimestamps sur Bitcoin et la copie indépendante d'Internet Archive.

Ce n'est ni un constat notarié ni une attestation de conservation NOM-151. Si vous en avez besoin pour une procédure judiciaire, la même empreinte peut être appuyée par ces documents. Écrivez-nous avec le folio.

Données de la noteMedio, fechas y versiones guardadas

Données

Média
Urbain
Signature
Jaime López
Publié
28 mai 2025
Dernière analyse
12 novembre 2026
Turing
2,8 (l’actuel)
État
En ligne

Versions conservées

  • 100Version 1 · 12 novembre 2026 · 289 mots

Chaque fois que quelqu’un analyse l’article, nous le relisons. Si le média l’a modifié, nous enregistrons une nouvelle version et comparons.

Continuer à explorer

Préparation de votre PDF… Nous préparons l’analyse avec le texte souligné et le code QR.

Fait par et pour la communauté

Cet outil est gratuit parce que quelqu’un a donné avant vous

Nous ne recevons aucun financement public. Votre don nous aide à continuer d’examiner comment la presse nomme les personnes LGBTTTIQANB+ et à entretenir la mémoire de chaque cas.

Donner 100 $ une fois

Paiement sécurisé avec Stripe via Nodo Cívico, l’organisation qui porte Memoria y Resistencia.

Voir toutes les options

L’analyse est automatique : elle peut se tromper avec l’ironie, avec des citations que l’article critique ou avec des textes très courts. Pour protéger les personnes des cas, leur nom à l’état civil n’apparaît pas sur cette page. Comment nous évaluons.