Aller au contenu

Analyse de l’article

Sinaloa dice sí al matrimonio igualitario Extiende Congreso del Estado matrimonio y concubinato a personas del mismo sexo

congrèsinaloa.gob.mx

L’essentiel

Que s'est-il passé ?

Bonne nouvelle pour la communauté

Il parle d'une avancée des droits.

C’est ce que dit Turing en lisant la note.

Comment le média l’a-t-il raconté ?

Très bon

L’article utilise un langage respectueux.

Que puis-je faire ?

Nous conservons une preuve de son existence telle que nous l’avons lue · Numéro CC-MHAV-DJGQ

Sur cette page
  1. L’essentiel
  2. Ce qu’il a bien fait et ce qu’il a mal fait
  3. Ce qu’il faut changer et ce qui fonctionne bien
  4. Ce qu'il dit est faux. 5
  5. Qui parle 8
  6. Vous voyez une erreur ?
  7. En savoir plus ?

La nota, en resumen

Ce qu’il a bien fait et ce qu’il a mal fait

0 cosas que hizo mal · 3 que hizo bien

Lo resume Turing con su análisis de la nota. No copiamos la nota: abajo van solo las frases que lo explican y el enlace para leerla completa en congresosinaloa.gob.mx.

Lo que hizo bien

  • Approche fondée sur les droits humains
  • Donne la parole aux collectifs et aux militant·es
  • Donne du contexte avec des données

Lo que hizo mal

Nada que corregir en su forma de nombrar.

Las frases que marcó Turing

Citas breves de la nota de congresosinaloa.gob.mx, para explicar el análisis. Toca una marca para ver por qué.

congrèsinaloa.gob.mx

Sinaloa dice sí al matrimonio igualitario Extiende Congreso del Estado matrimonio y concubinato a personas del mismo sexo

ABC Ce qu’il fait bien ABC Langage inclusif

… finalidad de extender las figuras del matrimonio y el concubinato a les personnes del mismo sexo.

… son principios básicos de las normas internacionales de relatifs aux droits de l'homme.

¿Quieres leer la nota completa? Está en la página de congresosinaloa.gob.mx. Así también apoyas al medio que la publicó.

Leer en congresosinaloa.gob.mx (s'ouvre dans un nouvel onglet)

Ce qu’il faut changer et ce qui fonctionne bien

Ce qu’il fait bien

Nada que corregir · 3 que hace bien

Cómo se calculó el 100 está en En savoir plus ?.

Très bon

  • Respectueux

L’article utilise un langage respectueux.

Article d’informationRelate des faits. Nous vérifions qu’il les raconte avec respect et sans voyeurisme.

Texte de 2021 (pour les dates que vous mentionnez)

Analysé avec Turing v3.1 · Ce qui a changé

Deuxième avis avec l’IA de Claude de Anthropic

Ce qui retire des points

La barre grandit avec le poids de chaque problème dans la note. Vide signifie aucun signalement.

Termes péjoratifs Aucun signalement
Nom et genre Aucun signalement
Blâme la victime Aucun signalement
Sensationnalisme Aucun signalement
Discours hostile Aucun signalement
Termes imprécis Aucun signalement

Ce qui ajoute des points

Ce que l’article fait bien. Cela compense une partie de ce qui retire des points, jamais tout.

Perspective de genre et de droits 3 points forts
Langage inclusif 100%
Comment nous arrivons à 100 sur 100
  1. Chaque article commence avec100
  2. Perspective de genre et de droits+6
  3. Note (entre 0 et 100, avec arrondis et plafonds par catégorie)100

Turing l'a mise en relation avec ce que le site sait déjà

Qui écoute-t-il ?

  • AutoritésNon
  • Famille, ami·es et voisin·esNon
  • Collectifs et organisations1 fois
  • SpécialistesNon

Ce qu’il fait bien

  • Approche fondée sur les droits humains
  • Donne la parole aux collectifs et aux militant·es
  • Donne du contexte avec des données

Ce qu'il dit est faux.

Est-ce que ce que dit la note est vrai ?

5 sin comprobar

Turing compare les chiffres, les lois et les affaires qu’il mentionne avec ce que nous avons documenté. Nous ne disons pas « faux » : si quelque chose ne colle pas, nous vous montrons les preuves.

  1. L’article

    «El Congreso del Estado de Sinaloa reformó los artículos 40 y 165 del Código Familiar con la finalidad de extender las figuras del matrimonio y el concubinato a las personas del mismo sexo.»

    Non confirmée

    Seul cet article le dit, et nous ne l’avons trouvé ni dans nos registres ni dans une autre source. Tant qu’une source officielle ou deux médias indépendants ne l’ont pas confirmée, elle reste non confirmée.

    Voir les preuves
  2. L’article

    «Las reformas al Código Familiar fueron aprobadas con el voto unánime de 23 diputadas y diputados presentes en la sesión del Congreso del Estado de Sinaloa.»

    Non confirmée

    Seul cet article le dit, et nous ne l’avons trouvé ni dans nos registres ni dans une autre source. Tant qu’une source officielle ou deux médias indépendants ne l’ont pas confirmée, elle reste non confirmée.

    Voir les preuves
  3. L’article

    «La Suprema Corte de Justicia de la Nación notificó el inicio del procedimiento de Declaratoria General de Inconstitucionalidad 1/2016 relativa a los artículos 40 y 165 del Código Familiar del Estado de Sinaloa.»

    Non confirmée

    Seul cet article le dit, et nous ne l’avons trouvé ni dans nos registres ni dans une autre source. Tant qu’une source officielle ou deux médias indépendants ne l’ont pas confirmée, elle reste non confirmée.

    Voir les preuves
  4. L’article

    «La Sexagésima Tercera Legislatura votó el dictamen que reformaría los artículos 40 y 165 del Código Familiar en materia de matrimonios igualitarios, pero fue rechazado por no alcanzar la mayoría de votos requeridos.»

    Non confirmée

    Seul cet article le dit, et nous ne l’avons trouvé ni dans nos registres ni dans une autre source. Tant qu’une source officielle ou deux médias indépendants ne l’ont pas confirmée, elle reste non confirmée.

    Voir les preuves
  5. L’article

    «El Congreso del Estado de Sinaloa recibió notificación de que queda firme la sentencia de amparo indirecto emitida por el Juzgado Segundo de Distrito en Sinaloa del Poder Judicial de la Federación.»

    Non confirmée

    Seul cet article le dit, et nous ne l’avons trouvé ni dans nos registres ni dans une autre source. Tant qu’une source officielle ou deux médias indépendants ne l’ont pas confirmée, elle reste non confirmée.

    Voir les preuves

Pour lire le rapport intégral, consultez le site: VR-2026-MMCJNB · PDF. Turing compare avec ce que nous avons documenté (un nombre minimal).

Qui parle

Quién habla en la nota

8 personnes: Yeraldine Bonilla Valverde, Graciela Domínguez Nava

Las personas con cargo público y las otras voces que aparecen, y si están a favor o en contra de nuestros derechos.

Quién lo publica, quién habla y a quién

Lo publica
congrèsinaloa.gob.mxCuenta de gobierno
Quiénes hablan
Graciela Domínguez NavaDiputada de Morena
Yeraldine Bonilla ValverdeDiputada de Morena
Francisca Abelló JordáDiputada de Morena
Pedro Alonso Villegas LoboDiputado de Morena
José Antonio Crespo LópezDiputado de Morena
Jesús Angélica Díaz QuiñónezDiputada del PAS
Karla de Lourdes Montero AlatorreDiputada sin partido
Édgar Augusto González ZatarainDiputado sin partido

Turing reconoce a cada persona por su nombre, su apodo o su cuenta, aunque la nota lo escriba mal. Lo que dice queda en su perfil y el mensaje, también en el perfil de quien lo recibe.

Parlementaires cité·es

Lo que dijeron cuenta en su evaluación de la sección Congresos y gobiernos. Cada postura pasó una verificación: la cita está en la nota, es de esta persona y una segunda revisión con IA coincide.

Vous voyez une erreur ?

Corrige a Turing o pide una revisión

Cette analyse est-elle correcte ?

Votre réponse entraîne Turing et améliore la note.

Pour répondre, il faut se connecter: ainsi vos corrections restent dans votre suivi.

Corriger l'analyse de Turing

Une information est incorrecte

Une personne, une date, un chiffre ou un poste qui ne correspond pas. Écrivez-nous et nous vérifierons cela.

Signaler une donnée

Je suis du milieu

Si vous travaillez pour le média ou avez signé l’article et pensez que l’analyse comporte une erreur, demandez une révision : nous vous donnons un numéro de dossier et répondons par écrit sous 10 jours ouvrables.

Demander une révision

En savoir plus ?

Cómo se calculó el 100Ce qui reste et ce qui s’ajoute, la version de Turing et si une IA a aidé

Cela apparaît dans « Ce qu’il faut changer et ce qui fonctionne bien ».

La preuveCopia guardada con folio CC-MHAV-DJGQ, su certificado y su valor legal

La preuve

Copie certifiée

La preuve que cet article a existé tel que Turing l'a lu, même s'il est modifié ou supprimé par la suite.

Attestation d'existence sur internet

Numéro CC-MHAV-DJGQ

En vigueur et vérifiable Scellée le 14 novembre 2026, 02:20:35 (heure du centre du Mexique)

Código QR del certificado CC-MHAV-DJGQ Scannez pour vérifier
  1. 1. Copie et empreinte numérique (terminé) Nous avons conservé ce que Turing a lu et calculé son empreinte SHA-256.
  2. 2. Horodatage RFC 3161 (terminé) Un tiers indépendant (FreeTSA) a signé l'empreinte le 14 novembre 2026, 02:20:35 (heure du centre du Mexique).
  3. 3. Ancrage dans Bitcoin (terminé) L'empreinte est dans les calendriers d'OpenTimestamps ; elle sera dans un bloc Bitcoin d'ici quelques heures.
  4. 4. Copie sur Ghostarchive (terminé) Un archivo público e independiente guardó su propia copia el 14 nov 2026, 03:17:14 (hora del centro de México). Voir la copie sur Ghostarchive (s’ouvre dans un autre onglet)
  5. 5. Surveillance (terminé) Elle était toujours en ligne le 15 novembre 2026. Nous la vérifions de temps en temps.

GHOSTARCHIVE · ghostarchive.org

Respaldada en Ghostarchive

Ghostarchive es un archivo público e independiente, sin relación con Memoria y Resistencia ni con quien publicó. Guardó sa propre copie de la página el 14 nov 2026, 03:17:14 (hora del centro de México). Acepta sitios que Internet Archive no guarda, como X.

Pourquoi cela lui donne-t-il de l'authenticité ?
  • C'est un témoin indépendant. No tiene relación con Memoria y Resistencia ni con quien publicó.
  • La copie est la leur, pas la nôtre. La guarda en sus servidores con su propia fecha y hora. Ni nosotros ni quien publicó podemos editarla.
  • Tout le monde peut la vérifier. Se abre sin pedirnos permiso y se compara con nuestra copia y su huella.
  • Deux témoins qui concordent. Nuestro sello de tiempo y la copia de Ghostarchive se hacen por separado. Si alguien dijera que alteramos la copia, la de Ghostarchive lo desmiente.

Ghostarchive es un servicio de terceros. Lo usamos solo para indicar dónde está la copia; no es un aval de su parte.

Empreinte SHA-256 de la copie 9ad3904951188032547b0b39cb9753b76b94cf1f2bfa18b3e55b2b89e00955d2

Turing l’a lue directement depuis le lien public, sans intervention humaine.

En la sección Congresos y gobiernosL’initiative et les législateurs que Turing a associés à la note

Congrès et gouvernements

Como esta nota habla de personas legisladoras, la registramos en automático en la sección Congrès et gouvernements. Voici le résultat ; vous pouvez le consulter quand vous voulez.

Thème : Mariage pour tous et unions

  • Diputación local de Sinaloa · Verde

    Yeraldine Bonilla Valverde Pour S’exprime avec respect

    “Durante la discusión, a favor del dictamen participaron en tribuna las diputadas y diputados de Morena, Graciela Domínguez Nava, Yeraldine Bonilla Valverde, Francisca Abelló Jordá, Pedro Alonso Villegas Lobo y José…”

    Examinée par l’équipe et publiée sur sa fiche. Elle compte dans son évaluation.

    Voir sa fiche
  • Diputación local de Sinaloa · Morena

    Pedro Alonso Villegas Lobo Pour S’exprime avec respect

    Ce que dit l’article (à trancher) :“Durante la discusión, a favor del dictamen participaron en tribuna las diputadas y diputados de Morena, Graciela Domínguez Nava, Yeraldine Bonilla Valverde, Francisca Abelló Jordá, Pedro Alonso Villegas Lobo y José…”

    À trancher : elle n’a pas passé tous les contrôles de la vérification automatique et sera tranchée par un troisième examen par IA dès qu’une IA aura du quota (presque toujours en quelques minutes). En attendant, elle n’est ni publiée sur sa fiche ni comptée dans son évaluation ; l’équipe peut la corriger.

    Voir sa fiche
  • Diputación local de Sinaloa · PAS

    Jesús Angélica Díaz Quiñónez Pour S’exprime avec respect

    Ce que dit l’article (à trancher) :“Así como la diputada del PAS, Jesús Angélica Díaz Quiñónez, y sin partido, Karla de Lourdes Montero Alatorre y Édgar Augusto González Zatarain.”

    À trancher : elle n’a pas passé tous les contrôles de la vérification automatique et sera tranchée par un troisième examen par IA dès qu’une IA aura du quota (presque toujours en quelques minutes). En attendant, elle n’est ni publiée sur sa fiche ni comptée dans son évaluation ; l’équipe peut la corriger.

    Voir sa fiche

Ce que chaque personne a dit n’est publié sur sa fiche que s’il passe une vérification : la citation figure dans l’article, c’est bien cette personne et un deuxième examen par IA concorde. Ce qui ne passe pas est tranché par un troisième examen par IA, sans attendre l’équipe, qui peut corriger toute position. Signaler une erreur

Données de la noteSupport, dates et versions enregistrées

Données

Dernière analyse
14 novembre 2026
Turing
3,1 (l’actuel)
État
En ligne

Versions conservées

  • 100Version 1 · 14 novembre 2026 · 911 mots

Chaque fois que quelqu’un analyse l’article, nous le relisons. Si le média l’a modifié, nous enregistrons une nouvelle version et comparons.

Continuer à explorer

Préparation de votre PDF… Nous préparons l’analyse avec le texte souligné et le code QR.

Fait par et pour la communauté

Cet outil est gratuit parce que quelqu’un a donné avant vous

Nous ne recevons aucun financement public. Votre don nous aide à continuer d’examiner comment la presse nomme les personnes LGBTTTIQANB+ et à entretenir la mémoire de chaque cas.

Donner 100 $ une fois

Paiement sécurisé avec Stripe via Nodo Cívico, l’organisation qui porte Memoria y Resistencia.

Voir toutes les options

L’analyse est automatique : elle peut se tromper avec l’ironie, avec des citations que l’article critique ou avec des textes très courts. Pour protéger les personnes des cas, leur nom à l’état civil n’apparaît pas sur cette page. Comment nous évaluons.