goverantes.com
Scarlett Camberos alza la voz contra la discriminación en el futbol femenil
ABC Terme péjoratif «…» Citation textuelle
El grito "eeeh puto1 (voir la remarque 1 dans l'analyse)" resonó en el estadio Azteca cuando Valeria MartÃnez …
Analyse de l’article
Scarlett Camberos alza la voz contra la discriminación en el futbol femenil
goverantes.com · publié le 13 novembre 2026
L’essentiel
Que s'est-il passé ?
Bonne nouvelle pour la communauté
Il donne une visibilité positive à la communauté.
C’est ce que dit Turing en lisant la note.
Comment le média l’a-t-il raconté ?
98sur 100
Très bon
L’article utilise un langage respectueux.
Ce qu’il convient de changer
Que puis-je faire ?
Ce qu’il a bien fait et ce qu’il a mal fait
Leer la nota completa en gobernantes.com (s'ouvre dans un nouvel onglet)
PDF
Nous conservons une preuve de son existence telle que nous l’avons lue · Numéro CC-USX9-ZQFF
Análisis preliminar: Turing aún no termina de revisar esta nota y la completará solo en cuanto pueda.
Sur cette page
La nota, en resumen
Ce qu’il a bien fait et ce qu’il a mal fait
1 cosa que hizo mal · 1 que hizo bien
Lo resume Turing con su análisis de la nota. No copiamos la nota: abajo van solo las frases que lo explican y el enlace para leerla completa en gobernantes.com.
Lo que hizo bien
- Nomme la discrimination
Las frases que marcó Turing
Citas breves de la nota de gobernantes.com, para explicar el análisis. Toca una marca para ver por qué.
¿Quieres leer la nota completa? Está en la página de gobernantes.com. Así también apoyas al medio que la publicó.
Leer en gobernantes.com (s'ouvre dans un nouvel onglet)Ce qu’il faut changer et ce qui fonctionne bien
Ce qu’il convient de changer et ce qui fonctionne bien
1 por cambiar · 1 que hace bien
Cada señalamiento dice por qué lo marcamos y cómo decirlo mejor. Cómo se calculó el 98 está en En savoir plus ?.
98sur 100
Très bon
- Respectueux
L’article utilise un langage respectueux.
Article d’informationRelate des faits. Nous vérifions qu’il les raconte avec respect et sans voyeurisme.
Texte de 2026 date de publication
Analysé avec Turing v3.1 · Ce qui a changé
L’IA n’est pas intervenue sur cet article : il a été noté uniquement par les règles de Turing.
- Google Gemini : pas besoin
- GPT-OSS d'OpenAI à Groq : pas besoin
- Claude de Anthropic : pas besoin
Ce qui retire des points
La barre grandit avec le poids de chaque problème dans la note. Vide signifie aucun signalement.
Termes péjoratifs
Léger · 1 signalement · enlève 5 points
Nom et genre
Aucun signalement
Blâme la victime
Aucun signalement
Sensationnalisme
Aucun signalement
Discours hostile
Aucun signalement
Termes imprécis
Aucun signalement
Ce qui ajoute des points
Ce que l’article fait bien. Cela compense une partie de ce qui retire des points, jamais tout.
Perspective de genre et de droits
1 point fort
Langage inclusif
Sans objet
Comment lire cette note
- Pourquoi la note est-elle élevée ? Ce que l’article fait bien, comme nommer l’identité de la personne, donner du contexte ou relayer l’exigence de justice, compense une partie de ce qui retire des points. Cela ne l’efface jamais : un article avec des signalements n’atteint pas 100.
Comment nous arrivons à 98 sur 100
- Chaque article commence avec100
- Termes péjoratifs−5
- Perspective de genre et de droits+2
- Note (entre 0 et 100, avec arrondis et plafonds par catégorie)98
Ce qu’il convient de changer
-
Términos despectivos · en una cita
…y las Diablas Rojas. · El grito "eeeh puto" resonó en el estadio Azteca cuando…
Le voir dans le texte C’est une insulte homophobe. S’il s’agit d’une citation, précisez que c’est une expression de haine.
Ce qu’il fait bien
- Nomme la discrimination
Ce qu'il dit est faux.
Est-ce que ce que dit la note est vrai ?
2 coinciden · 2 sin comprobar
Turing compare les chiffres, les lois et les affaires qu’il mentionne avec ce que nous avons documenté. Nous ne disons pas « faux » : si quelque chose ne colle pas, nous vous montrons les preuves.
-
L’article
«El grito homofóbico "eeeh puto" se escuchó en el estadio Azteca cuando Valeria Martínez realizó un despeje al minuto 78 del partido de ida de los cuartos de final del torneo Apertura 2026 de la Liga MX Femenil»
Cela correspond à ce que nous avonsLo cuentan igual esta nota y otro medio que no copian el mismo texto: queda confirmado por dos medios independientes.
Voir les preuves -
L’article
«Camberos dejó la Liga MX Femenil en marzo de 2023 para jugar en Estados Unidos como medida de seguridad, debido a que enfrentaba un caso de ciberacoso»
Cela correspond à ce que nous avonsLo cuentan igual esta nota y otro medio que no copian el mismo texto: queda confirmado por dos medios independientes.
Voir les preuves
2 choses que nous ne pouvons pas encore vérifier
-
FIFA Organisation Pour les droits LGBTTTIQANB+
«La FIFA ha multado en más de 20 ocasiones a la Federación Mexicana de Futbol debido a que esta expresión se ha escuchado en partidos mundialistas desde Brasil 2014»
Nous ne pouvons pas encore le vérifierCe n’est ni un chiffre, ni une loi, ni une déclaration, ni un cas que nous puissions comparer à nos registres.
Voir les preuves -
L’article
«El grito homofóbico surgió en el futbol mexicano durante el Preolímpico de 2004 y después se extendió a la Liga MX y a los partidos de la selección mexicana»
Nous ne pouvons pas encore le vérifierCe n’est ni un chiffre, ni une loi, ni une déclaration, ni un cas que nous puissions comparer à nos registres.
Voir les preuves
Pour lire le rapport intégral, consultez le site: VR-2026-HT7QEC · PDF. Turing compare avec ce que nous avons documenté (un nombre minimal).
Qui parle
Quién habla en la nota
1 persona: Scarlett Camberos
Las personas con cargo público y las otras voces que aparecen, y si están a favor o en contra de nuestros derechos.
Quién lo publica, quién habla y a quién
- Lo publica
- goverantes.comMédia
- Qui parle
- Scarlett Camberos
Turing reconoce a cada persona por su nombre, su apodo o su cuenta, aunque la nota lo escriba mal. Lo que dice queda en su perfil y el mensaje, también en el perfil de quien lo recibe.
Vous voyez une erreur ?
Corrige a Turing o pide una revisión
Cette analyse est-elle correcte ?
Votre réponse entraîne Turing et améliore la note.
Pour répondre, il faut se connecter: ainsi vos corrections restent dans votre suivi.
Une information est incorrecte
Une personne, une date, un chiffre ou un poste qui ne correspond pas. Écrivez-nous et nous vérifierons cela.
Signaler une donnéeJe suis du milieu
Si vous travaillez pour le média ou avez signé l’article et pensez que l’analyse comporte une erreur, demandez une révision : nous vous donnons un numéro de dossier et répondons par écrit sous 10 jours ouvrables.
Demander une révisionEn savoir plus ?
Cómo se calculó el 98Ce qui reste et ce qui s’ajoute, la version de Turing et si une IA a aidé
Cela apparaît dans « Ce qu’il faut changer et ce qui fonctionne bien ».
La preuveCopia guardada con folio CC-USX9-ZQFF, su certificado y su valor legal
La preuve
Copie certifiée
La preuve que cet article a existé tel que Turing l'a lu, même s'il est modifié ou supprimé par la suite.
Attestation d'existence sur internet
Numéro CC-USX9-ZQFF
En vigueur et vérifiable Scellée le 14 novembre 2026, 04:00:26 (heure du centre du Mexique)
Scannez pour vérifier
- 1. Copie et empreinte numérique (terminé) Nous avons conservé ce que Turing a lu et calculé son empreinte SHA-256.
- 2. Horodatage RFC 3161 (terminé) Un tiers indépendant (FreeTSA) a signé l'empreinte le 14 novembre 2026, 04:00:26 (heure du centre du Mexique).
- 3. Ancrage dans Bitcoin (terminé) L'empreinte est dans les calendriers d'OpenTimestamps ; elle sera dans un bloc Bitcoin d'ici quelques heures.
- 4. Copie sur Internet Archive (en cours) Elle est en cours de conservation ; le lien apparaît dès que nous vérifions qu'elle existe.
- 5. Surveillance (terminé) Elle était toujours en ligne le 14 novembre 2026. Nous la vérifions de temps en temps.
INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine
En cours de sauvegarde sur archive.org
Turing l'a déjà envoyée. Le lien vers la copie apparaît ici dès que nous vérifions dans l'index d'archive.org qu'elle existe vraiment (cela peut prendre quelques heures).
Pourquoi cela lui donne-t-il de l'authenticité ?
- C'est un témoin indépendant. Internet Archive est une bibliothèque numérique à but non lucratif qui préserve le web depuis 1996. Elle n'a aucun lien avec Memoria y Resistencia ni avec l'auteur de la publication.
- La copie est la leur, pas la nôtre. Leur propre système la capture, la conserve sur leurs serveurs et lui attribue leur propre date et heure. Ni nous ni l'auteur ne pouvons la modifier ni changer sa date.
- Tout le monde peut la vérifier. Elle se trouve à une adresse publique de web.archive.org qui contient la date. Elle s'ouvre sans notre permission et peut être comparée à notre copie et à son empreinte.
- C'est une référence reconnue. Journalistes, chercheurs et avocats la citent souvent pour montrer à quoi ressemblait une page à une date donnée.
- Deux témoins qui concordent. Notre horodatage et la copie d'Internet Archive sont réalisés séparément. Si quelqu'un affirmait que nous avons modifié la copie, celle d'archive.org le démentirait.
Internet Archive et son logo sont des marques d'Internet Archive. Nous les utilisons uniquement pour indiquer où se trouve la copie ; il ne s'agit pas d'un soutien de leur part.
Empreinte SHA-256 de la copie
767aabeb6e6f2dd27e611a2208c8e896667ebf257f106729aae0a70335482016
Turing l’a lue directement depuis le lien public, sans intervention humaine.
Quelle valeur a-t-elle comme preuve ?
C'est une preuve technique d'intégrité et de date : elle montre que ce contenu exact existait à ce moment-là et qu'il n'a pas été modifié ensuite. Au Mexique, l'information sur support électronique est reconnue comme preuve, et sa valeur dépend de la fiabilité de la méthode utilisée pour la produire et la conserver, de son intégrité et de la possibilité de la consulter ultérieurement (Code de commerce, art. 1298-A ; Code fédéral de procédure civile, art. 210-A ; Code national de procédure civile et familiale, art. 348).
C'est pourquoi chaque copie utilise des standards ouverts que chacun peut vérifier sans nous faire confiance : empreinte SHA-256, horodatage RFC 3161 d'un tiers, OpenTimestamps sur Bitcoin et la copie indépendante d'Internet Archive.
Ce n'est ni un constat notarié ni une attestation de conservation NOM-151. Si vous en avez besoin pour une procédure judiciaire, la même empreinte peut être appuyée par ces documents. Écrivez-nous avec le folio.
En la sección Congresos y gobiernosL’initiative et les législateurs que Turing a associés à la note
Dans le Mémorial
Cet article est lié à des histoires que nous avons déjà documentées.
- Il parle de : Luna Abascal, dont l'histoire est déjà au Mémorial. Nous l'avons transmise à l'équipe pour l'ajouter comme source.
Données de la noteSupport, dates et versions enregistrées
Données
- Média
- goverantes.com
- Publié
- 13 novembre 2026
- Dernière analyse
- 14 novembre 2026
- Turing
- 3,1 (l’actuel)
- État
- En ligne
- Lieu des faits
- Mexique
Versions conservées
- 98Version 1 · 14 novembre 2026 · 435 mots
Chaque fois que quelqu’un analyse l’article, nous le relisons. Si le média l’a modifié, nous enregistrons une nouvelle version et comparons.
Continuer à explorer
L’analyse est automatique : elle peut se tromper avec l’ironie, avec des citations que l’article critique ou avec des textes très courts. Pour protéger les personnes des cas, leur nom à l’état civil n’apparaît pas sur cette page. Comment nous évaluons.