Todo o site
Observatorio legislativo · LXVII Legislatura (2024–2027)
Cada iniciativa, punto de acuerdo y posicionamiento sobre los derechos de las personas LGBTTTIQANB+ en la LXVII Legislatura del Congreso del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave: quién lo presentó, a qué comisión llegó y cuánto tiempo lleva esperando.
Directorio del Congreso Site oficial (abre em outra aba) Transparência 65/100 · Média Todo o país
Assim está hoje o semáforo
Última atualização dos registros: 17 de outubro de 2026
Cada instrumento com o tempo que está no Congresso. As marcas de 10 e 20 dias úteis indicam quando um projeto começa a atrasar e quando o consideramos na geladeira. Como calculamos.
Mostrando 7 de 7 instrumentos que correspondem à sua pesquisa.
Rejeitada ou descartada Posicionamiento · presentada el 19 jun 2025
Pronunciamiento relacionado al mes del orgullo LGBTTTIQ
Em tramitação
Rejeitada ou descartada Posicionamiento · presentada el 25 sep 2025
Pronunciamiento relacionado con el Día Internacional de la Bisexualidad, celebrado el 23 de septiembre
Em tramitação
Na geladeira Projeto · apresentado em 28 de abril de 2026
Iniciativa con proyecto de Decreto por el que se adicionan disposiciones a la Ley de Educación del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave (artículo 9 Bis, uniforme escolar neutro)
138 dias úteis sem parecer
Na geladeira Punto de Acuerdo · presentada el 21 jul 2026
Anteproyecto de punto de acuerdo en materia de salud, para la debida atención de los CAPASITS
78 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 11 de agosto de 2026
Iniciativa de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones del artículo 6 de la Ley para Prevenir y Eliminar la Discriminación en el Estado de Veracruz de Ignacio de la…
63 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 17 de setembro de 2026
Iniciativa de Decreto por el que se reforman diversas disposiciones de la Ley para la Igualdad entre Mujeres y Hombres para el Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave
36 dias úteis sem parecer
Rejeitada ou descartada Posicionamiento · presentada el 15 oct 2026
Pronunciamiento en pro de las poblaciones de la diversidad sexual
Em tramitação
Apresentar não é o mesmo que conseguir. Uma reforma aprovada muda a lei; uma exortação só pede. Por isso separamos cada tipo de instrumento e avaliamos resultados, não só quantidade. Contamos unicamente o que este observatório acompanha, não toda a atividade do Congresso.
5 Em seguimento 2 aprovado · 3 na geladeira
Propõem criar ou mudar uma lei, um código ou a Constituição. Se forem aprovados e publicados, obrigam todas as autoridades. É o instrumento de maior alcance e o mais difícil de fazer avançar: precisa de parecer de comissão e votação no Plenário.
1 Em seguimento 0 aprovado · 1 na geladeira
Pedem que uma autoridade faça algo ou fixam uma posição do Congresso. Não mudam nenhuma lei nem obrigam juridicamente: sua força é política. Costumam ser aprovados com mais facilidade, às vezes no mesmo dia.
3 em acompanhamento
Pronunciamentos na tribuna ou na mídia. Deixam registrada uma posição, mas não são votados nem têm efeitos jurídicos.
Trabalho legislativo ou simulação? Apresentar muitas exortações e posicionamentos sem nenhum projeto de lei, ou apresentar projetos e deixá-los na geladeira, dá visibilidade mas não muda direitos. Impulsionar um projeto também é responsabilidade de quem o apresenta: articular com a comissão, pedir o parecer e conseguir os votos. Por isso marcamos esses sinais na avaliação.
Apresentar uma proposta é fácil; conseguir que seja aprovada exige trabalho: convencer a comissão, pedir que seja revisada e conseguir os votos.
Assim é ordenado: 1) mais leis aprovadas; 2) se empatarem, mais pontos de conquista (cada proposta soma seu peso por seu resultado: uma lei nova ou reforma constitucional aprovada vale 3, uma reforma aprovada 2, uma exortação aprovada 1; as que avançam somam uma parte); 3) se continuam empatando, melhor nota. A nota (de 0 a 100) mede a eficácia: quão bem se saiu o que apresentou, em média.
2 de 2 propostas de lei aprovadas
2 leis aprovadas · 4 pontos de conquista
Apresentar não basta: também é preciso articular com a comissão e conseguir os votos. Aqui estão quem tem propostas que passaram do prazo legal sem revisão e nenhuma aprovada, e quem apresentou propostas que parecem simulação. Deixar na geladeira não é o mesmo que estar contra: por isso ficam em amarelo, salvo a simulação, que é marcada à parte. Quem simula apoio não aparece entre as pessoas mais bem avaliadas. O número 1 é quem mais tem propostas na geladeira. 4 pessoas en total, 4 con todas sus propuestas congeladas.
Ver a metodologia completa, com exemplos e fontes acadêmicas
1. Nem todas as propostas valem o mesmo. Uma reforma à Constituição ou uma lei nova pesa 3; uma reforma a uma lei ou código, 2; uma exortação ou ponto de acordo, 1; e um posicionamento, 0,5. É uma adaptação do Índice Multidimensional de Transcendência (Bárcena, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 2019), que distingue as propostas de alto impacto das simbólicas.
2. Importa o que aconteceu com cada uma. Aprovada soma 100; revisada pela comissão, 60; a tempo, 35; atrasada, 15; rejeitada, 5; e na geladeira, 0. A nota é a média, dando a cada proposta o peso de sua transcendência. Os posicionamentos não são votados, então não entram na nota.
3. Cores. Verde: consegue resultados. Azul: suas propostas avançam. Amarelo: apresentou, mas suas propostas estão na geladeira ou paradas (falta impulso, não necessariamente má-fé). Vermelho: apresentou ou apoiou propostas contra dos direitos LGBTTTIQANB+. Cinza: ficou em silêncio, sem apresentar nem apoiar nada.
4. Aliadas que impulsionam e aliadas que acompanham. Apresentar uma proposta vale o dobro de assiná-la em apoio. Quem apresenta projetos de lei impulsiona a agenda; quem só assina, apresenta exortações ou se posiciona, a acompanha.
70 ou mais: efetiva · 45 a 69: avança · 25 a 44: em espera · menos de 25: apresentou, sem avanço. Só contamos as propostas sobre direitos LGBTTTIQANB+ que este observatório acompanha, não todo seu trabalho legislativo. Medimos o avanço no Congresso; se uma lei é cumprida depois, na vida das pessoas, requer uma avaliação de impacto ex post como a que propõe a Transparencia Mexicana (2023).
Primeiro quem conseguiu aprovar seus projetos de lei; depois, por avaliação. Conta só os instrumentos que a pessoa apresentou (não as adesões). “Aprovaram” significa que o Plenário o votou a favor por maioria ou já foi publicado.
| Pessoa | Projetos de lei | Aprovaram para ela | Parec. | Engavetadas | Exortações | Posic. | Classificação |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tanya Carola Viveros Cházaro Morena | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Dinheiro |
| Astrid Sánchez Moguel Morena | 5 | 2 | 0 | 3 | 0 (0) | 3 | |
| Luz Alicia Delfín Rodríguez PAN | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 (0) | 0 | 67/100 · Avanza |
| Elizabeth Morales García PT Todas as suas iniciativas de lei estão na geladeira |
2 | 0 | 0 | 2 | 0 (0) | 0 | |
| Adrián Sigfrido Ávila Estrada Movimiento Ciudadano | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Ana Rosa Valdés Salazar PRI | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Héctor Yunes Landa Sem partido | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 |
Instrumentos em que a pessoa figura como autora ou coautora.
Astrid Sánchez Moguel Morena
8 instrumentos apresentados
2 instrumentos apresentados
2 instrumentos apresentados
Tanya Carola Viveros Cházaro Morena
2 instrumentos apresentados
Adrián Sigfrido Ávila Estrada Movimiento Ciudadano
1 instrumento apresentado
1 instrumento apresentado
Héctor Yunes Landa Sem partido
1 instrumento apresentado
Adesões: deputações que assinaram em apoio a um instrumento apresentado por outra pessoa.
Sem adesões registradas.
Cada instrumento conta uma vez por cada partido de suas autorias e uma vez por cada partido que aderiu. Um mesmo instrumento pode somar a vários partidos.
| Partido | Apresentados | Adesões |
|---|---|---|
| Morena | 8 | 0 |
| PAN | 2 | 0 |
| PT | 2 | 0 |
| Movimiento Ciudadano | 1 | 0 |
| PRI | 1 | 0 |
| Sem partido | 1 | 0 |
Quem colocou seu nome a favor dos nossos direitos neste congresso, e quem contra.
Impulsiona: apresentou iniciativas de lei a favor. Acompanha: apresentou exortações ou posicionamentos, ou se pronunciou a favor em público. Assinou sem se pronunciar: assinou em apoio, mas não apresentou nada nem falou a favor em público; assinar ou votar não basta para ser aliada. Não aliada ou aliado: apresentou ou apoiou pelo menos uma proposta contra, ou se pronunciou contra em público. Simula apoio: assinou ou apresentou a favor, mas em público se pronuncia contra. Silêncio: em exercício, sem apresentar nem apoiar nenhuma proposta sobre estes direitos.
Ordenadas por pontos: cada proposta a favor soma seu peso (3, 2, 1 ou 0,5 segundo seu alcance) e vale a metade se só a assinou em apoio.
Astrid Sánchez Moguel Impulsiona
Presentó 5 iniciativas de ley · 3 exhortos o posicionamientos · 11,5 pts
Elizabeth Morales García Impulsiona
Presentó 2 iniciativas de ley · 4 pts
Tanya Carola Viveros Cházaro Impulsiona
Presentó 2 iniciativas de ley · 4 pts
Luz Alicia Delfín Rodríguez Impulsiona
Presentó 1 iniciativa de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 3 pts
Adrián Sigfrido Ávila Estrada Impulsiona
Introduziu 1 conta · 2 pts
Ana Rosa Valdés Salazar Impulsiona
Introduziu 1 conta · 2 pts
Héctor Yunes Landa Impulsiona
Introduziu 1 conta · 2 pts
Ramón Díaz Ávila Acompanha
· 0 pts
Não registramos propostas contra direitos no que acompanhamos.
Não apresentaram nem assinaram em apoio nenhuma proposta, nem mesmo em temas difíceis. O silêncio também é uma posição.
«Sem partido»: deputações sem partido nem bancada, ou sem partido no documento oficial. As candidaturas independentes são contadas à parte. Toque em um partido para ver seu perfil.
Só contamos as propostas sobre direitos LGBTTTIQANB+ que este observatório acompanha e as assinaturas de apoio registradas nelas; não inclui votações no Plenário.
Contamos los días hábiles (de lunes a viernes) desde que un instrumento se presenta hasta que la comisión lo dictamina. Señalamos rezago a los 10 y congeladora a los 20.
Fundamento: Reglamento para el Gobierno Interior del Poder Legislativo del Estado de Veracruz, art. 66: las comisiones emitirán su dictamen dentro de los diez días hábiles siguientes a la fecha en que hayan recibido el expediente; las comisiones pueden pedir por escrito, con la firma de la mayoría de sus integrantes, la ampliación o prórroga del término, sin que se fije un máximo (párrafo reformado, G.O. 6 de febrero de 2017; si hay excitativa, el presidente de la comisión explica la demora ante el Pleno; reformado, G.O. 2 de noviembre de 2020). La Ley Orgánica (art. 49) solo enumera los trámites (turno, dictamen, discusión, votación nominal) y no fija plazo. Última actualización del Reglamento: G.O. 7 de noviembre de 2025; de la Ley Orgánica: G.O. 18 de septiembre de 2026. Consultar a lei (abre em outra aba)
Texto vigente consultado: última reforma publicada em 18 de setembro de 2026.
Registramos cada dado a partir da Gazeta e dos documentos oficiais do Congresso. Se encontrar um erro, escreva para nós. Quanto publica cada congresso? Consulte o índice de transparência.
O Plenário a aprovou ou já foi publicada.
A comissão já emitiu parecer; falta o Plenário votar ou o processo ser concluído.
Tem 10 dias úteis ou menos desde a apresentação e ainda não recebeu parecer.
Mais de 20 dias úteis sem parecer: está parada.
O processo terminou sem aprovação.
Conheça quem integra cada comissão, que projetos de lei tem pendentes e como contatá-la.
