Pular para o conteúdo

Análise de a matéria

Primer matrimonio civil homosexual en Bolivia

Deutsche Welle · publicada em 9 de agosto de 2026

O mais importante

O que aconteceu?

Boa notícia para a comunidade

Fala de um avanço em direitos.

Turing diz isso ao ler o bilhete.

Como o veículo de comunicação contou a história?

Muito boa

La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: nombra la identidad de género, nombra a la población lgbtttiqanb+, enfoque de derechos humanos.

O que eu posso fazer?

Qué hizo bien y qué hizo mal Leer la nota completa en dw.com PDF
Compartilhar

Compartilhe esta análise

X Facebook Threads WhatsApp

Guardamos uma prova de que ela existiu tal como a lemos · Número CC-2FT4-KFAG

Nesta página
  1. O mais importante
  2. Qué hizo bien y qué hizo mal
  3. O que mudar e o que está bom
  4. O que ele diz é verdade?
  5. Viu um erro?
  6. Para saber mais

La nota, en resumen

Qué hizo bien y qué hizo mal

Lo resume Turing con su análisis de la nota. No copiamos la nota: abajo van solo las frases que lo explican y el enlace para leerla completa en Deutsche Welle.

Lo que hizo bien

  • Nomeia a identidade de gênero
  • Nomeia a população LGBTTTIQANB+
  • Enfoque de direitos humanos
  • Dá voz a coletivos e ativistas
  • Lembra sua família e suas redes
  • Reconhece as famílias diversas

Lo que hizo mal

Nada que corregir en su forma de nombrar.

Las frases que marcó Turing

Citas breves de la nota de Deutsche Welle, para explicar el análisis. Toca una marca para ver por qué.

Deutsche Welle dw.com

Primer matrimonio civil homosexual en Bolivia

Para Noticias DW ·

ABC O que faz bem «…» Citação textual

O coletivo. transfeminista La Pesada Subversiva señaló por su parte que "fue … y el maltrato" de "autoridades y servidores públicos". O coletivo. recordó que Banzer y Rocha solicitaron formalmente el matrimonio civil el 12 de octubre de 2022, con el antecedente de la opinión consultiva 24/17 emitida en 2017 por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), sobre "identidade de gênero e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo".

¿Quieres leer la nota completa? Está en la página de Deutsche Welle. Así también apoyas al medio que la publicó.

Leer en dw.com

O que mudar e o que está bom

O que faz bem

Cómo se calculó el 100 está en Para saber mais.

Muito boa

  • Com perspectiva de gênero
  • Respeitosa

La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: nombra la identidad de género, nombra a la población lgbtttiqanb+, enfoque de derechos humanos.

Matéria informativaRelata fatos. Revisamos que os conte com respeito e sem morbidez.

Texto de 2026 Data de Publicação

Analisada com o Turing v2.8.1 · O que mudou

A IA não participou desta matéria: ela foi avaliada só pelas regras do Turing.

O que tira pontos

A barra cresce com o peso de cada problema na nota. Vazia quer dizer sem apontamentos.

Termos depreciativos Sem apontamentos
Nome e gênero Sem apontamentos
Culpa a vítima Sem apontamentos
Sensacionalismo Sem apontamentos
Discurso hostil Sem apontamentos
Termos imprecisos Sem apontamentos

O que soma

O que a matéria faz bem. Compensa uma parte do que tira pontos, nunca tudo.

Perspectiva de gênero e direitos 7 acertos
Linguagem inclusiva Não se aplica
Como chegamos a 100 de 100
  1. Toda matéria começa com100
  2. Perspectiva de gênero e direitos+10
  3. Classificação (entre 0 e 100, com arredondamento e tampas por categoria)100

A quem escuta?

  • Autoridades1 Vez
  • Família, amizades e vizinhosNão
  • Coletivos e organizações3 vezes
  • EspecialistasNão

O que faz bem

  • Nomeia a identidade de gênero
  • Nomeia a população LGBTTTIQANB+
  • Enfoque de direitos humanos
  • Dá voz a coletivos e ativistas
  • Lembra sua família e suas redes
  • Reconhece as famílias diversas
  • Cita a jurisprudência interamericana

O que ele diz é verdade?

O que a nota diz é verdade?

A Turing compara os números, as leis e os casos que você menciona com o que temos documentado. Não dizemos "falso": se algo não bater, mostramos as evidências para você.

Turing está comparando lo que afirma la nota con el Memorial, la sección Congresos y gobiernos y verificaciones publicadas…

Viu um erro?

Esta análise está correta?

Sua resposta treina o Turing e melhora a nota.

Sim, está correta Não, quero corrigir

Para responder, você tem que Iniciar sessão: para que suas correções permaneçam em seu acompanhamento.

Corrigir a análise do Turing

Um dado está incorreto

Uma pessoa, uma data, um número ou uma posição que não correspondem. Fale conosco e vamos verificar.

Comunicar um dado

Sou do meio

Se você trabalha no veículo ou assinou a matéria e acha que a análise tem um erro, peça uma revisão: damos um número de protocolo e respondemos por escrito em 10 dias úteis.

Solicitar uma revisão

Para saber mais

Cómo se calculó el 100O que resta e o que se soma, a versão de Turing e se uma IA ajudou

Isso pode ser visto em "O que mudar e o que está bom".

A provaCopia guardada con folio CC-2FT4-KFAG, su certificado y su valor legal

A prova

Cópia certificada

A prova de que esta matéria existiu tal como Turing a leu, mesmo que depois a alterem ou apaguem.

Constância de existência na internet

Número CC-2FT4-KFAG

Vigente e verificável Selada em 13 de novembro de 2026, 17:05:19 (horário do centro do México)

Código QR del certificado CC-2FT4-KFAG Escaneie para verificar
  1. 1. Cópia e impressão digital Guardamos o que Turing leu e tiramos sua impressão SHA-256.
  2. 2. Carimbo de tempo RFC 3161 Um terceiro independente (FreeTSA) assinou a impressão em 13 de novembro de 2026, 17:05:19 (horário do centro do México).
  3. 3. Âncora no Bitcoin A impressão está nos calendários do OpenTimestamps; fica em um bloco do Bitcoin em algumas horas.
  4. 4. Cópia no Internet Archive Está sendo guardada; o link aparece quando confirmamos que existe.
  5. 5. Vigilância Continuava on-line em 13 de novembro de 2026. Revisamos de vez em quando.

INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine

Sendo guardada no archive.org

Turing já a enviou. O link para a cópia aparece aqui assim que confirmarmos no índice do archive.org que ela realmente existe (pode levar algumas horas).

Por que isso lhe dá autenticidade?
  • É uma testemunha independente. O Internet Archive é uma biblioteca digital sem fins lucrativos que preserva a web desde 1996. Não tem relação com Memoria y Resistencia nem com quem publicou.
  • A cópia é deles, não nossa. O próprio sistema deles a captura, guarda em seus servidores e coloca sua própria data e hora. Nem nós nem quem publicou podemos editá-la ou mudar a data.
  • Qualquer pessoa pode verificá-la. Está em um endereço público do web.archive.org que contém a data. Abre sem pedir nossa permissão e pode ser comparada com nossa cópia e sua impressão.
  • É uma referência reconhecida. Jornalistas, pesquisadores e advogados a citam com frequência para demonstrar como uma página era em uma data determinada.
  • Duas testemunhas que coincidem. Nosso carimbo de tempo e a cópia do Internet Archive são feitos separadamente. Se alguém dissesse que alteramos a cópia, a do archive.org desmente.

Internet Archive e seu logotipo são marcas do Internet Archive. Nós os usamos apenas para indicar onde está a cópia; não é um aval da parte deles.

Impressão digital SHA-256 da cópia 5f8867428bc078b65071ba1172b9f2a11be589b447c58e890bae235d369425c6

O Turing a leu diretamente do link público, sem intervenção de pessoas.

Ver o certificado Baixar em PDF Verificar outro fólio
Que valor tem como prova?

É uma prova técnica de integridade e de data: demonstra que este conteúdo exato existia naquele momento e que não foi modificado depois. No México, a informação em meios eletrônicos é reconhecida como prova e seu valor depende da confiabilidade do método com que foi gerada e conservada, de que se mantenha íntegra e de que possa ser consultada depois (Código de Comércio, art. 1298-A; Código Federal de Processo Civil, art. 210-A; Código Nacional de Processo Civil e Familiar, art. 348).

Por isso cada cópia usa padrões abertos que qualquer pessoa pode verificar sem confiar em nós: impressão SHA-256, carimbo de tempo RFC 3161 de um terceiro, OpenTimestamps sobre Bitcoin e a cópia independente do Internet Archive.

Não é uma ata notarial nem uma constância de conservação NOM-151. Se precisar dela para um processo, a mesma impressão pode ser respaldada por elas. Escreva-nos com o fólio.

DADOS DEMídia, datas e versões salvas

Dados

Assinatura
Noticias DW
Publicada
9 de agosto de 2026
Analisada pela última vez
13 de novembro de 2026
Turing
2.8.1 (o atual)
Estado
On-line

Versões guardadas

  • 100Versão 1 · 13 de novembro de 2026 · 324 palavras

Cada vez que alguém analisa a matéria, nós a lemos de novo. Se o veículo a mudou, guardamos uma versão nova e comparamos.

Continue explorando

Preparando seu PDF… Estamos montando a análise com o texto sublinhado e o código QR.

Feito pela e para a comunidade

Esta ferramenta é gratuita porque alguém doou antes de você

Não recebemos recursos governamentais. Sua doação ajuda a continuar revisando como a imprensa nomeia as pessoas LGBTTTIQANB+ e a manter a memória de cada caso.

Doar $100 uma vez

Pagamento seguro com Stripe por meio do Nodo Cívico, a organização que impulsiona Memoria y Resistencia.

Ver todas as opções

A análise é automática: pode se enganar com a ironia, com citações que a matéria critica ou com textos muito curtos. Para proteger as pessoas dos casos, nesta página não aparece seu nome de registro. Como avaliamos.