Pular para o conteúdo

Congreso de la Ciudad de México

AguascalientesBaja CaliforniaBaja California SurCampecheChiapasChihuahuaCoahuila de ZaragozaColimaDurangoGuanajuatoGuerreroHidalgoJaliscoMichoacán de OcampoMorelosMéxicoNayaritNuevo LeónOaxacaPueblaQuerétaroQuintana RooSan Luis PotosíSinaloaSonoraTabascoTamaulipasTlaxcalaVeracruz de Ignacio de la LlaveYucatánZacatecasCiudad de México

Congreso de la Ciudad de México

III Legislatura (2024–2027)

Site oficial (abre em outra aba) Transparência 70/100 · Média

Mudar de congresso

Seguimos cada iniciativa, punto de acuerdo y posicionamiento sobre los derechos de las personas LGBTTTIQANB+ en la III Legislatura del Congreso de la Ciudad de México: quién lo presentó, a qué comisión llegó y cuánto tiempo lleva esperando un dictamen.

Última atualização dos registros: 17 de outubro de 2026

Números gerais

Instrumentos em acompanhamento
96
40 iniciativas · 52 puntos de acuerdo · 4 posicionamientos
Aprovados
27
5 iniciativas · 22 pontos de acordo
Na geladeira
61
más de 90 días hábiles sin dictamen
Média sem parecer
254 dias
entre 64 pendentes; a mais antiga soma 566 dias

Semáforo de acompanhamento

Cada instrumento con el tiempo que lleva en el Congreso. Las marcas de 45 y 90 días hábiles indican cuándo una iniciativa empieza a rezagarse y cuándo la consideramos en la congeladora. Como calculamos.

Mostrando 12 de 27 instrumentos que correspondem à sua pesquisa.

  1. Aprovada Punto de Acuerdo · presentada el 17 oct 2024

    Protocolos de atención institucional a personas LGBTTTIQ+

    Con punto de acuerdo de urgente y obvia resolución por el que el Congreso de la Ciudad de México exhorta respetuosamente a los titulares de las Secretarías de Gobernación, la Función…

    Apresenta
    Esther Silvia Sánchez Barrios

    Aprobada el 17 oct 2024

  2. Aprovada Iniciativa · presentada el 5 nov 2024

    Día contra la violencia a personas no binarias (13 de noviembre)

    INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE DECLARA EL 13 DE NOVIEMBRE DE CADA AÑO, COMO “DÍA EN CONTRA DE LA VIOLENCIA A PERSONAS NO BINARIAS” EN LA CIUDAD DE MÉXICO, EN MEMORIA DEL…

    Comissão
    Normatividad, Estudios y Prácticas Parlamentarias
    Apresenta
    Miriam Valeria Cruz Flores

    Aprobada el 22 may 2025

  3. Aprovada Punto de Acuerdo · presentada el 5 nov 2024

    Presupuesto para Casas Arcoíris en alcaldías

    Con punto de acuerdo de urgente y obvia resolución, por el que se exhorta respetuosamente a las personas titulares de las alcaldías de la Ciudad de México para que, en el marco de la…

    Apresenta
    Rebeca Peralta León, integrantes del Grupo Parlamentario del Verde y 1 más

    Aprobada el 5 nov 2024

  4. Aprovada Punto de Acuerdo · presentada el 19 nov 2024

    Informe de alcaldías sobre acciones para personas LGBTTTI+

    PROPOSICIÓN CON PUNTO DE ACUERDO DE URGENTE Y OBVIA RESOLUCIÓN POR EL CUAL SE EXHORTA A LAS PERSONAS TITULARES DE LAS 16 ALCALDÍAS DE LA CIUDAD DE MÉXICO A REMITIR INFORMACIÓN A ESTA…

    Apresenta
    Miguel Ángel Macedo Escartín, Alberto Vanegas Arenas

    Aprobada el 19 nov 2024

  5. Aprovada Iniciativa · presentada el 26 nov 2024

    Reconocimiento legal de las personas de género no binario

    CON PROYECTO DE DECRETO, POR EL QUE SE ADICIONA LA FRACCIÓN XXVI BIS, AL ARTÍCULO 4, DE LA LEY PARA EL RECONOCIMIENTO Y LA ATENCIÓN DE LAS PERSONAS LGBTTTI DE LA CIUDAD DE MÉXICO, PARA EL…

    Comissão
    Igualdad de Género
    Apresenta
    Alberto Martínez Urincho

    Aprobada el 25 feb 2025

  6. Aprovada Punto de Acuerdo · presentada el 3 dic 2024

    Semana CDMX contra el VIH e ITS

    Con punto de acuerdo de urgente y obvia resolución por el que el Congreso de la Ciudad de México exhorta respetuosamente a las personas titulares de las 16 alcaldías de la Ciudad de México…

    Apresenta
    Miriam Valeria Cruz Flores

    Aprobada el 3 dic 2024

  7. Aprovada Punto de Acuerdo · presentada el 18 feb 2025

    Apoyo emocional y prevención del suicidio para personas LGBTIQ+

    Con punto de acuerdo de urgente y obvia resolución por el que se solicita a la Unidad de Atención a la Diversidad Sexual de la Ciudad de México a fortalecer la respuesta a las solicitudes…

    Apresenta
    Jannete Elizabeth Guerrero Maya

    Aprobada el 18 feb 2025

  8. Aprovada Punto de Acuerdo · presentada el 27 feb 2025

    Capacitación en diversidad sexual en módulos legislativos

    CON PUNTO DE ACUERDO PARA EXHORTAR AL COMÍTE DE ATENCION, ORIENTACION Y QUEJAS CIUDADANAS Y ASUNTOS INTERINSTITUCIONALES DEL CONGRESO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, III LEGISLATURA, PARA QUE SE…

    Apresenta
    Diana Sánchez Barrios

    Aprobada el 27 feb 2025

  9. Aprovada Punto de Acuerdo · presentada el 20 mar 2025

    Día de la Visibilidad Trans 2025: iluminación y bandera trans

    Con punto de acuerdo de urgente y obvia resolución por el que se exhorta a los titulares de las dependencias públicas del Gobierno de la Ciudad de México, incluidos órganos autónomos y…

    Apresenta
    Leticia Haro Jiménez, Diana Sánchez Barrios

    Aprobada el 20 mar 2025

  10. Aprovada Punto de Acuerdo · presentada el 25 mar 2025

    Personal capacitado para atender a personas trans en centros de salud

    Con punto de acuerdo de urgente y obvia resolución, por el que se exhorta a las personas titulares de los servicios de salud integral para personas trans de la Ciudad de México, para…

    Apresenta
    Diana Sánchez Barrios

    Aprobada el 25 mar 2025

  11. Aprovada Punto de Acuerdo · presentada el 27 mar 2025

    Difusión de PrEP, PEP y pruebas de VIH

    Con punto de acuerdo de urgente y obvia resolución por el que el Congreso de la Ciudad de México exhorta respetuosamente a las personas titulares de las 16 alcaldías de la Ciudad de México…

    Apresenta
    Luisa Fernanda Ledesma Alpízar

    Aprobada el 27 mar 2025

  12. Aprovada Punto de Acuerdo · presentada el 22 abr 2025

    Capacitación antidiscriminación LGBTTTI para transporte público

    Con punto de acuerdo de urgente y obvia resolución por el que se exhorta respetuosamente a la persona titular de la Secretaria de Movilidad de la Ciudad de México para que se incorpore en…

    Apresenta
    Diana Sánchez Barrios

    Aprobada el 22 abr 2025

Produtividade legislativa

Apresentar não é o mesmo que alcançar. Uma reforma aprovada muda a lei; uma exortação apenas pergunta. É por isso que separamos cada tipo de instrumento e avaliamos os resultados, não apenas a quantidade. Dizemos apenas o que se segue a este observatório, não toda a atividade do Congresso.

Ver o diretório completo

Iniciativas de lei ou reforma

40 Em seguimento 5 aprovado · 32 na geladeira

Eles propõem criar ou alterar uma lei, um código ou a Constituição. Se aprovadas e publicadas, vinculam todas as autoridades. É o instrumento de maior alcance e mais difícil de realizar: precisa de um parecer da comissão e de uma votação do Plenário.

Pontos de acordo e exortações

52 Em seguimento 22 aprovado · 29 na geladeira

Eles pedem uma autoridade para fazer algo ou consertar uma posição do Congresso. Eles não mudam nenhuma lei ou vinculam legalmente: sua força é política. Eles geralmente são aprovados com mais facilidade, às vezes no mesmo dia.

Posicionamentos

4 em acompanhamento

Pronunciamentos nos estandes ou na mídia. Registram cargo, mas não são votados nem produzem efeitos legais.

Trabalho legislativo ou simulação? Apresentar muitas exortações e posicionamentos sem qualquer iniciativa legislativa, ou apresentar iniciativas e deixá-las no freezer, dá visibilidade mas não altera direitos. Promover uma iniciativa também é responsabilidade de quem a apresenta: fazer lobby na comissão, pedir que ela seja governada e obter os votos. É por isso que marcamos esses sinais na avaliação.

¿Quién da resultados en Ciudad de México?

Apresentar uma proposta é fácil; obtê-la aprovada dá trabalho: convencer o comitê, pedir que seja revisada e obter os votos.

Mais bem avaliados

Assim é ordenado: 1) mais leis aprovadas; 2) se empatarem, mais pontos de conquista (cada proposta adiciona seu peso por seu resultado: uma nova lei ou reforma constitucional aprovada vale 3, uma reforma aprovada 2, uma exortação aprovada 1; aquelas que avançam adicionam uma parte); 3) se eles continuarem empatando, melhor classificação. A pontuação (0-100) mede a eficácia - o quão bem você se saiu, em média.

  1. Alberto Martínez Urincho

    Morena

    2 de 2 propostas de lei aprovadas

    2 leis aprovadas · 5 pontos de conquista

    Impulsiona reformas constitucionais ou leis novas
    100/100
  2. Diana Sánchez BarriosAção afirmativa LGBTTTIQANB+

    Sem partido

    1 de 11 propuestas de ley aprobadas · 8 exhortos aprobados

    1 lei aprovada · 11,2 pontos de conquista

    Impulsiona reformas constitucionais ou leis novas
    29/100
  3. Miriam Saldaña Chairez

    PT

    1 de 1 propuesta de ley aprobada

    1 lei aprovada · 3 pontos de conquista

    Impulsiona reformas constitucionais ou leis novas
    100/100
  4. Miriam Valeria Cruz Flores

    Morena

    1 de 1 propuesta de ley aprobada · 1 exhorto aprobado

    1 lei aprovada · 3 pontos de conquista

    100/100
  5. Miguel Angel Macedo EscartínAção afirmativa LGBTTTIQANB+

    Morena

    0 de 3 propuestas de ley aprobadas · 5 exhortos aprobados

    0 leis aprovadas · 5,7 pontos de conquista

    Impulsiona reformas constitucionais ou leis novas
    38/100
  6. Alberto Vanegas Arenas

    Morena

    0 de 4 propuestas de ley aprobadas · 5 exhortos aprobados

    0 leis aprovadas · 5 pontos de conquista

    Impulsiona reformas constitucionais ou leis novas
    29/100

Apresentaram, mas suas propostas estão congeladas

Apresentar não é suficiente: você também tem que pressionar a comissão e obter os votos. Aqui estão aqueles que têm propostas que ultrapassaram o prazo legal sem revisão e nenhuma aprovada. Não é o mesmo que ser contra: por isso aparecem em amarelo. O número 1 é quem tem mais congeladas. 10 pessoas en total, 9 con todas sus propuestas congeladas.

  1. Víctor Hugo Romo de Vivar Guerra

    Morena

    3 de 3 propostas congeladas

    Todas congeladas
    0/100
  2. Leonor Gómez Otegui

    Morena

    3 de 3 propostas congeladas (2 de lei e 1 exortação)

    Todas congeladas
    0/100
  3. Brenda Fabiola Ruíz Aguilar

    Morena

    2 de 2 propostas congeladas

    Todas congeladas
    0/100
  4. Diana Barragán Sánchez

    PT

    2 de 2 propostas congeladas (1 de lei e 1 exortação)

    Todas congeladas
    0/100
  5. Claudia Nelí Morales Cervantes

    Verde

    1 de 1 proposta congelada

    Todas congeladas
    0/100
  6. Manuel Talayero Pariente

    Verde

    1 de 1 proposta congelada

    Todas congeladas
    0/100
Ver as 10 pessoas
  1. María del Rosario Morales Ramos Asociación Parlamentaria Progresista de la Transformación 1 de 1 proposta congelada Todas
  2. Lizzette Salgado Viramontes PAN 1 de 1 proposta congelada Todas
  3. Raúl de Jesús Torres Guerrero PAN 1 de 1 proposta congelada Todas
  4. Victor Gabriel Varela López Morena 1 de 2 propostas congeladas
Como calculamos a classificação?

Ver a metodologia completa, com exemplos e fontes acadêmicas

1. Nem todas as propostas valem o mesmo. Uma reforma da Constituição ou uma nova lei pesa 3; uma reforma de uma lei ou código, 2; uma exortação ou ponto de acordo, 1, e um posicionamento, 0,5. É uma adaptação do Índice de Transcendência Multidimensional (Bárcena, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 2019), que distingue as propostas de alto impacto das simbólicas.

2. Importa o que aconteceu com cada uma. Soma aprovada 100; revisada pela comissão, 60; pontual, 35; atrasada, 15; rejeitada, 5, e congelada, 0. A classificação é a média, dando a cada proposta o peso de sua importância. As posições não são votadas, por isso não entram na classificação.

3. Cores. Verde: alcança resultados. Azul: suas propostas avançam. Amarelo: Apresentou, mas suas propostas estão congeladas ou paradas (falta de ímpeto, não necessariamente má-fé). Vermelho: propostas enviadas ou endossadas contra de direitos LGBTTTIQANB+. Cinza: permaneceu em silêncio, não apresentando nem endossando nada.

4. Aliadas que impulsionam e aliadas que acompanham. Enviar uma proposta vale duas vezes mais do que assiná-la em apoio. Quem apresenta contas dirige a pauta; quem apenas assina, apresenta exortações ou se posiciona, a acompanha.

70 ou mais: efetivo · 45 a 69: adiantamentos · 25 a 44: espera · menos de 25: enviado, sem progresso. Contamos apenas as propostas sobre direitos LGBTTTIQANB+ que este observatório segue, não todo o seu trabalho legislativo. Medimos o progresso no Congresso; se uma lei for seguida mais tarde, na vida das pessoas, ela requer uma avaliação de impacto ex post como a que propõe a Transparencia Mexicana (2023).

Ver a tabela completa de todas as pessoas

Primeiro aqueles que conseguiram que suas contas fossem aprovadas; depois, por classificação. Conte apenas os instrumentos que a pessoa enviou (não endossos). “Aprovado” significa que o Plenário votou a favor por maioria ou já foi publicado.

Pessoa Projetos de lei Aprovaram para ela Parec. Engavetadas Exortações Posic. Classificação
Alberto Martínez Urincho Morena 2 2 0 0 0 (0) 0 100/100 · Dinheiro
Miriam Valeria Cruz Flores Morena 1 1 0 0 1 (1) 0 100/100 · Dinheiro
Miriam Saldaña Chairez PT 1 1 0 0 0 (0) 0 100/100 · Dinheiro
Diana Sánchez Barrios Sem partido 11 1 1 9 15 (8) 2 29/100 · En espera
Cecilia Vadillo Obregón Morena 0 0 0 0 1 (1) 0 100/100 · Dinheiro
Leticia Haro Jiménez Sem partido 0 0 0 0 1 (1) 0 100/100 · Dinheiro
Luisa Fernanda Ledesma Alpizar Movimiento Ciudadano 0 0 0 0 1 (1) 0 100/100 · Dinheiro
Adriana María Guadalupe Espinosa de los Monteros García Morena 1 0 0 1 2 (2) 0 50/100 · Avanza
Miguel Angel Macedo Escartín Morena
La mayoría de sus iniciativas de ley están detenidas
3 0 0 2 8 (5) 1 38/100 · En espera
Esther Silvia Sánchez Barrios Sem partido 1 0 0 1 1 (1) 0 33/100 · En espera
Alberto Vanegas Arenas Morena
Todas as suas iniciativas de lei estão na geladeira
4 0 0 4 6 (5) 0 29/100 · En espera
Ana Luisa Buendia García Morena 1 0 0 1 2 (1) 0 25/100 · En espera
Victor Gabriel Varela López Morena 2 0 0 1 0 (0) 0 18/100 · Arquivado, sem progresso
Elizabeth Mateos Hernández Morena 0 0 0 0 1 (0) 0 15/100 · Arquivado, sem progresso
Paula Alejandra Pérez Cordova Verde
Todas as suas iniciativas de lei estão na geladeira
2 0 0 2 2 (1) 0 14/100 · Arquivado, sem progresso
Rebeca Peralta León Verde
Todas as suas iniciativas de lei estão na geladeira
3 0 0 3 1 (1) 0 13/100 · Arquivado, sem progresso
Jannete Elizabeth Guerrero Maya PT
Todas as suas iniciativas de lei estão na geladeira
3 0 0 3 20 (2) 1 8/100 · Arquivado, sem progresso
Leonor Gómez Otegui Morena
Todas as suas iniciativas de lei estão na geladeira
2 0 0 2 1 (0) 0 0/100 · Arquivado, sem progresso
Víctor Hugo Romo de Vivar Guerra Morena
Todas as suas iniciativas de lei estão na geladeira
3 0 0 3 0 (0) 0 0/100 · Arquivado, sem progresso
Brenda Fabiola Ruíz Aguilar Morena
Todas as suas iniciativas de lei estão na geladeira
2 0 0 2 0 (0) 0 0/100 · Arquivado, sem progresso
Diana Barragán Sánchez PT 1 0 0 1 1 (0) 0 0/100 · Arquivado, sem progresso
Claudia Nelí Morales Cervantes Verde 1 0 0 1 0 (0) 0 0/100 · Arquivado, sem progresso
Lizzette Salgado Viramontes PAN 0 0 0 0 1 (0) 0 0/100 · Arquivado, sem progresso
Manuel Talayero Pariente Verde 1 0 0 1 0 (0) 0 0/100 · Arquivado, sem progresso
María del Rosario Morales Ramos Asociación Parlamentaria Progresista de la Transformación 1 0 0 1 0 (0) 0 0/100 · Arquivado, sem progresso
Raúl de Jesús Torres Guerrero PAN 0 0 0 0 1 (0) 0 0/100 · Arquivado, sem progresso

Quem apresenta

Instrumentos em que a pessoa figura como autora ou coautora.

  1. 28 instrumentos apresentados

  2. 24 instrumentos apresentados

  3. 12 instrumentos apresentados

  4. 10 instrumentos apresentados

  5. 4 instrumentos apresentados

  6. 4 instrumentos apresentados

  7. 3 instrumentos apresentados

  8. 3 instrumentos apresentados

Quem se soma

Acessões: delegações que assinaram em apoio a um instrumento apresentado por outra pessoa.

Sem adesões registradas.

Por grupo parlamentar

Cada instrumento conta uma vez para cada parte de sua autoria e uma vez para cada parte que aderiu. O mesmo instrumento pode ser adicionado a várias partidas.

Ver os dados em tabela
Instrumentos apresentados e adesões por partido
PartidoApresentadosAdesões
Morena360
Sem partido300
PT250
Verde70
PAN20
Asociación Parlamentaria Progresista de la Transformación10
Movimiento Ciudadano10

Aliadas, aliados y no aliados en Ciudad de México

Quem colocou seu nome a favor de nossos direitos neste congresso, e quem contra.

26aliadas y aliados · 20 impulsan
0não aliadas nem aliados
41ficaram em silêncio

Impulsiona: apresentou iniciativas de lei a favor. Acompanha: só assinou em apoio, apresentou exortações ou se posicionou. Não aliada ou aliado: apresentou ou apoiou pelo menos uma proposta contra. Silêncio: em exercício, sem apresentar nem apoiar nenhuma proposta sobre estes direitos.

Aliadas e aliados

Ordenado por pontos: cada proposta a favor adiciona seu peso (3, 2, 1 ou 0,5, dependendo do escopo) e vale metade se você apenas a assinou em apoio.

Ver as 26 pessoas

Não aliadas nem aliados

Não registramos propostas contra direitos no que acompanhamos.

Ficaram em silêncio

Eles não apresentaram ou assinaram nenhuma proposta de apoio, mesmo em questões difíceis. O silêncio também é uma postura.

Por partido

Aliadas Não aliadas Silêncio

“Sem partido”: deputados sem partido ou grupo parlamentar, ou sem partido no documento oficial. As nomeações independentes são contadas separadamente. Toque numa correspondência para ver o respetivo perfil.

Contamos apenas as propostas sobre direitos LGBTTTIQANB+ que este observatório segue e as assinaturas de apoio nelas registradas; não inclui votos no Plenário.

Representación LGBTTTIQANB+ en Ciudad de México

Quién ocupa un lugar por acción afirmativa o se identifica como parte de la comunidad, y si su actuar coincide con esa representación.

2 personas legisladoras LGBTTTIQANB+2 por ação afirmativa
100%atua a favor da agenda2 de 2 impulsionam ou acompanham
0ficaram em silêncio0% do total
0atuaram contravotaram ou assinaram contra nossos direitos
0possíveis simulações0% de quem chegou por ação afirmativa · 0 com pelo menos um sinal

Una acción afirmativa es una medida temporal que abre un espacio a un grupo históricamente discriminado para corregir esa desigualdad. Vigilamos que ese espacio se use: quien llegó así debería impulsar o al menos acompañar las propuestas a favor de nuestros derechos. Como medimos.

Impulsionam a agenda 2

Apresentaram iniciativas de lei a favor dos nossos direitos.

Possível simulação

Marca-se quando uma pessoa que chegou por ação afirmativa acumula 2 ou mais sinais diferentes. Es una alerta para vigilar, no una sentencia: varias personas impugnadas fueron confirmadas por los tribunales.

  1. Impugnação formalperante o instituto eleitoral ou o Tribunal Eleitoral
  2. Negou pertencerà comunidade, em declaração pública
  3. Denúncia públicade coletivos LGBTTTIQANB+ ou da imprensa
  4. Parentescocom a direção que a indicou
  5. Atuar contravotar ou assinar contra nossos direitos
  6. Silêncio legislativonenhuma proposta a favor

Nunca usamos estereótipos (estado civil, aparência ou expressão de gênero) como sinal.

Solo incluimos a quien la autoridad electoral registró por acción afirmativa o a quien se identificó públicamente; nunca lo suponemos. «Votó en contra» aparece solo cuando una fuente pública documenta el voto, porque la mayoría de los congresos no publica sus votaciones nominales.

Las acciones afirmativas nacen de acuerdos del INE y sentencias del Tribunal Electoral (INE/CG18/2021, INE/CG527/2023, SUP-JDC-338/2023, INE/CG625/2023) y de sus equivalentes estatales. Consulte os acordos · Falta alguém ou há um erro?

Como ler o semáforo

Contamos los días hábiles (de lunes a viernes) desde que un instrumento se presenta hasta que la comisión lo dictamina. Señalamos rezago a los 45 y congeladora a los 90.

Fundamento: Reglamento del Congreso de la Ciudad de México, art. 260: todo asunto turnado debe resolverse en 45 días hábiles desde su recepción formal, salvo prórroga fundada aprobada por el Pleno o la Comisión Permanente por un término adicional de la misma duración; art. 262: la prórroga es de hasta 45 días hábiles más y solo una vez (máximo 90 días hábiles). Según la reforma del 31-05-2026 al art. 260, los asuntos que no se resuelvan en esos plazos se tienen por concluidos, salvo que haya excitativa (arts. 109 y 263: turno a Normatividad, Estudios y Prácticas Parlamentarias por hasta 30 días naturales y luego consulta al Pleno). Las proposiciones con punto de acuerdo deben dictaminarse antes de que termine cada periodo ordinario (art. 261). La Ley Orgánica del Congreso (art. 81) prevé que el Pleno amplíe el plazo y, si lo niega, se emita una excitativa. Texto consultado: versión vigente publicada en el portal del Congreso, con última reforma aprobada por el Pleno el 31-05-2026. Consultar a lei (abre em outra aba)

Texto vigente consultado: última reforma publicada em 31 de maio de 2026.

Registramos cada dado do Diário Oficial e dos documentos oficiais do Congresso. Se você encontrar um erro, escreva para nós. Quanto publica cada congresso? Consulte o índice de transparência.

  • Aprovada

    O Plenário a aprovou ou já foi publicada.

  • Com parecer

    A comissão já emitiu um parecer; o Plenário deve votar ou o processo deve ser concluído.

  • Em tramitação

    Tiene 45 días hábiles o menos desde su presentación y aún no se dictamina.

  • Sem parecer (mais de 45 dias)

    Lleva más de 45 días hábiles sin dictamen. Es momento de preguntar a la comisión.

  • Engavetada (mais de 90 dias)

    Lleva más de 90 días hábiles sin dictamen: está detenida.

  • Rejeitada ou descartada

    O processo terminou sem aprovação.

Pergunte a quem decide

Descubra quem compõe cada comissão, quais iniciativas estão pendentes e como contatá-las.