Aller au contenu
Turing

Analyse de l’article

José María Micó: “Los textos tienen que ser dignos de nosotros y los lectores”

Grupo Milenio · publié le 10 novembre 2026

Comment est-elle écrite ?

Très bonne rédaction

L’article utilise un langage respectueux. Il ne nomme ni l’identité de la personne ni le contexte de violence motivée par les préjugés. Il utilise surtout le masculin générique.

  • Aucune expression à changer

Cette analyse est-elle correcte ?

Votre réponse entraîne Turing et améliore la note.

Oui, c'est correct Non, je veux la corriger

Pour répondre, il faut se connecter: ainsi vos corrections restent dans votre suivi.

Corriger l'analyse de Turing

Publié
10 novembre 2026
Analysé
10 novembre 2026
État
En ligne
Leer en milenio.com PDF
Partager

Partagez cette analyse

X Facebook Thread WhatsApp

Le texte

Où nous l’avons trouvé

Ce sont les paragraphes où l'on trouve quelque chose, sans reproduire la note complète. Les autres soulignés sont des détails de rédaction ; le nombre conduit à leur explication dans l'analyse. Touchez ou passez la souris sur une marque pour voir pourquoi nous la montrons du doigt.

Grupo Milenio milenio.com

En José Juan de Ávila ·

ABC Masculin générique «…» Citation textuelle

José María Micó: “Los textos tienen que ser dignos de nosotros y los lectores”

José María Micó sostiene que una publicación debe ser digna de su autor y de los lectores del futuro, al subrayar que el mexicano Alfonso Reyes sigue siendo un escritor contemporáneo.Poeta, traductor de Dante, Ariosto, Petrarca y Tasso, filólogo, …

… ni de la posibilidad de que me dieran este premio”, comenta Micó.Y, al demostrar cómo el Regiomontano universal siempre será contemporáneo porque escribió para los lectores de su futuro, Micó se va mucho tiempo más atrás, cuando él era estudiante de Filología y descubrió a Reyes a través del libro Discusión, de Jorge Luis Borges, a …

La note

Comment Turing est arrivé à 87

Ce qui enlève et ajoute à la note, qui l’article écoute, ce qu’il convient de changer et ce qu’il fait bien.

Très bon

  • Respectueux

L’article utilise un langage respectueux. Il ne nomme ni l’identité de la personne ni le contexte de violence motivée par les préjugés. Il utilise surtout le masculin générique.

Article d’informationRelate des faits. Nous vérifions qu’il les raconte avec respect et sans voyeurisme.

Texte de 2026 date de publication

Analysé avec Turing v2.8 · Ce qui a changé

L’IA n’est pas intervenue sur cet article : il a été noté uniquement par les règles de Turing.

Ce qui retire des points

La barre grandit avec le poids de chaque problème dans la note. Vide signifie aucun signalement.

Termes péjoratifs Aucun signalement
Nom et genre Aucun signalement
Blâme la victime Aucun signalement
Sensationnalisme Aucun signalement
Discours hostile Aucun signalement
Termes imprécis Aucun signalement

Ce qui ajoute des points

Ce que l’article fait bien. Cela compense une partie de ce qui retire des points, jamais tout.

Perspective de genre et de droits 0 points forts
Langage inclusif 0%
Comment nous arrivons à 87 sur 100
  1. Chaque article commence avec100
  2. Ne nomme ni l’identité ni le contexte−8
  3. Masculin générique−5
  4. Note87

Turing l'a mise en relation avec ce que le site sait déjà

  • Grupo Milenio · Observatorio de Medios · 47 notas · promedio 96 de 100

Ce qu'elle affirme

Ce que dit l’article, vérifié

En analysant la note, Turing passe en revue les chiffres, les lois et les cas qu'il affirme et ce que disent les organisations, les législateurs et les autorités qu'il cite, et les compare au Mémorial, à l'Observatoire législatif et aux vérifications publiées.

Turing compare ce que la note affirme au Mémorial, à l'Observatoire législatif et aux vérifications publiées...

Qui parle

Qui apparaît dans l’article

Les personnes occupant une fonction publique, les initiatives et les autres voix que nous avons trouvées, et ce que Turing a fait de leurs propos.

Observatoire législatif

L’article parle du travail d’un congrès, mais nous n’y avons trouvé aucune personne de l’annuaire ni aucune proposition de l’Observatoire. Si vous savez de quelle proposition il parle, choisissez-la ci-dessous.

Ce que chaque personne a dit n’est publié sur sa fiche que s’il passe une vérification : la citation figure dans l’article, c’est bien cette personne et un deuxième examen par IA concorde. Ce qui ne passe pas est tranché par un troisième examen par IA, sans attendre l’équipe, qui peut corriger toute position. Signaler une erreur

La preuve

Copie certifiée

La preuve que cet article a existé tel que Turing l'a lu, même s'il est modifié ou supprimé par la suite.

Attestation d'existence sur internet

Numéro CC-ZSRF-BWXS

En vigueur et vérifiable Scellée le 10 novembre 2026, 03:20:26 (heure du centre du Mexique)

Código QR del certificado CC-ZSRF-BWXS Scannez pour vérifier
  1. 1. Copie et empreinte numérique Nous avons conservé ce que Turing a lu et calculé son empreinte SHA-256.
  2. 2. Horodatage RFC 3161 Un tiers indépendant (FreeTSA) a signé l'empreinte le 10 novembre 2026, 03:20:26 (heure du centre du Mexique).
  3. 3. Ancrage dans Bitcoin L'empreinte est dans les calendriers d'OpenTimestamps ; elle sera dans un bloc Bitcoin d'ici quelques heures.
  4. 4. Copie sur Internet Archive Conservée le 10 novembre 2026 sur des serveurs qui ne sont pas les nôtres. Voir la copie
  5. 5. Surveillance Nous la vérifions de temps en temps pour savoir si elle est supprimée.

INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine

Sauvegardée sur archive.org

Internet Archive, une bibliothèque numérique indépendante, a conservé sa propre copie sur ses serveurs le 10 novembre 2026, 09:38 (UTC). Nous vérifions dans son index qu'elle existe avant de l'afficher ici.

Pourquoi cela lui donne-t-il de l'authenticité ?
  • C'est un témoin indépendant. Internet Archive est une bibliothèque numérique à but non lucratif qui préserve le web depuis 1996. Elle n'a aucun lien avec Memoria y Resistencia ni avec l'auteur de la publication.
  • La copie est la leur, pas la nôtre. Leur propre système la capture, la conserve sur leurs serveurs et lui attribue leur propre date et heure. Ni nous ni l'auteur ne pouvons la modifier ni changer sa date.
  • Tout le monde peut la vérifier. Elle se trouve à une adresse publique de web.archive.org qui contient la date. Elle s'ouvre sans notre permission et peut être comparée à notre copie et à son empreinte.
  • C'est une référence reconnue. Journalistes, chercheurs et avocats la citent souvent pour montrer à quoi ressemblait une page à une date donnée.
  • Deux témoins qui concordent. Notre horodatage et la copie d'Internet Archive sont réalisés séparément. Si quelqu'un affirmait que nous avons modifié la copie, celle d'archive.org le démentirait.

Internet Archive et son logo sont des marques d'Internet Archive. Nous les utilisons uniquement pour indiquer où se trouve la copie ; il ne s'agit pas d'un soutien de leur part.

Empreinte SHA-256 de la copie 58de585f55d29805ef2009c610147680d5e012dba99ea1fb8c3c36c4e0ba2e0a

Turing l’a lue directement depuis le lien public, sans intervention humaine.

Voir le certificat Télécharger en PDF Vérifier un autre folio
Quelle valeur a-t-elle comme preuve ?

C'est une preuve technique d'intégrité et de date : elle montre que ce contenu exact existait à ce moment-là et qu'il n'a pas été modifié ensuite. Au Mexique, l'information sur support électronique est reconnue comme preuve, et sa valeur dépend de la fiabilité de la méthode utilisée pour la produire et la conserver, de son intégrité et de la possibilité de la consulter ultérieurement (Code de commerce, art. 1298-A ; Code fédéral de procédure civile, art. 210-A ; Code national de procédure civile et familiale, art. 348).

C'est pourquoi chaque copie utilise des standards ouverts que chacun peut vérifier sans nous faire confiance : empreinte SHA-256, horodatage RFC 3161 d'un tiers, OpenTimestamps sur Bitcoin et la copie indépendante d'Internet Archive.

Ce n'est ni un constat notarié ni une attestation de conservation NOM-151. Si vous en avez besoin pour une procédure judiciaire, la même empreinte peut être appuyée par ces documents. Écrivez-nous avec le folio.

Fiche

À propos de la note

Données

Signature
José Juan de Ávila
Publié
10 novembre 2026
Dernière analyse
10 novembre 2026
Turing
2,8 (l’actuel)
État
En ligne
Lieu des faits
Mexique

Versions conservées

  • 87Version 1 · 10 novembre 2026 · 2 321 mots

Chaque fois que quelqu’un analyse l’article, nous le relisons. Si le média l’a modifié, nous enregistrons une nouvelle version et comparons.

Vous faites partie du média ?

Si vous travaillez pour le média ou avez signé l’article et pensez que l’analyse comporte une erreur, demandez une révision : nous vous donnons un numéro de dossier et répondons par écrit sous 10 jours ouvrables.

Demander une révision

Continuer à explorer

Préparation de votre PDF… Nous préparons l’analyse avec le texte souligné et le code QR.

Fait par et pour la communauté

Cet outil est gratuit parce que quelqu’un a donné avant vous

Nous ne recevons aucun financement public. Votre don nous aide à continuer d’examiner comment la presse nomme les personnes LGBTTTIQANB+ et à entretenir la mémoire de chaque cas.

Donner 100 $ une fois

Paiement sécurisé avec Stripe via Nodo Cívico, l’organisation qui porte Memoria y Resistencia.

Voir toutes les options

L’analyse est automatique : elle peut se tromper avec l’ironie, avec des citations que l’article critique ou avec des textes très courts. Pour protéger les personnes des cas, leur nom à l’état civil n’apparaît pas sur cette page. Comment nous évaluons.