Comment est-elle écrite ?
Très bonne rédaction
L’article utilise un langage respectueux. Le texte est court : prenez le résultat comme une indication.
- Aucune expression à changer
Cette analyse est-elle correcte ?
Votre réponse entraîne Turing et améliore la note.
Pour répondre, il faut se connecter: ainsi vos corrections restent dans votre suivi.
- Compte
- @LillyTellez · X
- Publié
- 25 novembre 2025
- Analysé
- 11 novembre 2026
- État
- En ligne
Así se ve en X
La muestra X tal como está hoy, con sus videos e imágenes. Si la borran o la cambian, aquí queda lo que Turing leyó y su copia certificada.
La note
Comment Turing est arrivé à 100
Ce qui enlève et ajoute à la note, qui la publication écoute, ce qu’il convient de changer et ce qu’il fait bien.
Très bon
- Respectueux
L’article utilise un langage respectueux. Le texte est court : prenez le résultat comme une indication.
Article d’informationRelate des faits. Nous vérifions qu’il les raconte avec respect et sans voyeurisme.
Texte de 2025 date de publication
Analysé avec Turing v2.8 · Ce qui a changé
L’IA n’est pas intervenue sur cet article : il a été noté uniquement par les règles de Turing.
- Google Gemini : pas besoin
- GPT-OSS d'OpenAI à Groq : pas besoin
- Claude de Anthropic : pas besoin
Ce qui retire des points
La barre grandit avec le poids de chaque problème dans la note. Vide signifie aucun signalement.
Ce qui ajoute des points
Ce que l’article fait bien. Cela compense une partie de ce qui retire des points, jamais tout.
Qui parle
Qui apparaît dans la publication
Les personnes occupant une fonction publique, les initiatives et les autres voix que nous avons trouvées, et ce que Turing a fait de leurs propos.
Observatoire législatif
Comme cet article parle d’un·e parlementaire, nous l’avons enregistré automatiquement dans l’ Observatoire législatif. Voici le résultat ; vous pouvez le consulter quand vous voulez.
-
Voir sa fiche
Senaduría de la República · PAN
Lilly Téllez Contre Connotations négatives
Ce que dit l’article (à trancher) :“Esto está mal. Aunque esté de moda y sea aplaudido. A pesar de que señalarlo es "políticamente incorrecto", hay que hacer lo realmente correcto y decirlo: Esto está mal: los bebés no son objetos para satisfacer…”
À trancher : elle n’a pas passé tous les contrôles de la vérification automatique et sera tranchée par un troisième examen par IA dès qu’une IA aura du quota (presque toujours en quelques minutes). En attendant, elle n’est ni publiée sur sa fiche ni comptée dans son évaluation ; l’équipe peut la corriger.
- Depuis son compte officiel
- Sauvegardée et certifiée CC-WR2C-YGZS
Ce que chaque personne a dit n’est publié sur sa fiche que s’il passe une vérification : la citation figure dans l’article, c’est bien cette personne et un deuxième examen par IA concorde. Ce qui ne passe pas est tranché par un troisième examen par IA, sans attendre l’équipe, qui peut corriger toute position. Signaler une erreur
La preuve
Copie certifiée
La preuve que cette publication a existé telle que Turing l'a lue, même si elle est modifiée ou supprimée par la suite.
Attestation d'existence sur internet
Numéro CC-WR2C-YGZS
En vigueur et vérifiable Scellée le 11 novembre 2026, 06:15:35 (heure du centre du Mexique)
Scannez pour vérifier
- 1. Copie et empreinte numérique (terminé) Nous avons conservé ce que Turing a lu (texte, compte, date et images) et calculé son empreinte SHA-256.
- 2. Horodatage RFC 3161 (terminé) Un tiers indépendant (FreeTSA) a signé l'empreinte le 11 novembre 2026, 06:15:35 (heure du centre du Mexique).
- 3. Ancrage dans Bitcoin (terminé) L'empreinte est dans les calendriers d'OpenTimestamps ; elle sera dans un bloc Bitcoin d'ici quelques heures.
- 4. Copie sur Ghostarchive (terminé) Un archivo público e independiente guardó su propia copia el 12 nov 2026, 09:04:10 (hora del centro de México). Voir la copie sur Ghostarchive (s’ouvre dans un autre onglet)
- 5. Surveillance (terminé) Elle était toujours en ligne le 12 novembre 2026. Nous la vérifions de temps en temps.
GHOSTARCHIVE · ghostarchive.org
Respaldada en Ghostarchive
Ghostarchive es un archivo público e independiente, sin relación con Memoria y Resistencia ni con quien publicó. Guardó sa propre copie de la página el 12 nov 2026, 09:04:10 (hora del centro de México). Acepta sitios que Internet Archive no guarda, como X.
- Ver la copia en Ghostarchive (s'ouvre dans un autre onglet) https://ghostarchive.org/archive/crQTP
Pourquoi cela lui donne-t-il de l'authenticité ?
- C'est un témoin indépendant. No tiene relación con Memoria y Resistencia ni con quien publicó.
- La copie est la leur, pas la nôtre. La guarda en sus servidores con su propia fecha y hora. Ni nosotros ni quien publicó podemos editarla.
- Tout le monde peut la vérifier. Se abre sin pedirnos permiso y se compara con nuestra copia y su huella.
- Deux témoins qui concordent. Nuestro sello de tiempo y la copia de Ghostarchive se hacen por separado. Si alguien dijera que alteramos la copia, la de Ghostarchive lo desmiente.
Ghostarchive es un servicio de terceros. Lo usamos solo para indicar dónde está la copia; no es un aval de su parte.
55831339205b907e0834b67b1552619745aca374d6eede1f76601b0c4b5e5675
Turing l’a lue directement depuis le lien public, sans intervention humaine.
Quelle valeur a-t-elle comme preuve ?
C'est une preuve technique d'intégrité et de date : elle montre que ce contenu exact existait à ce moment-là et qu'il n'a pas été modifié ensuite. Au Mexique, l'information sur support électronique est reconnue comme preuve, et sa valeur dépend de la fiabilité de la méthode utilisée pour la produire et la conserver, de son intégrité et de la possibilité de la consulter ultérieurement (Code de commerce, art. 1298-A ; Code fédéral de procédure civile, art. 210-A ; Code national de procédure civile et familiale, art. 348).
C’est pourquoi chaque copie utilise des standards ouverts que n’importe qui peut vérifier sans nous faire confiance : empreinte SHA-256, horodatage RFC 3161 d’un tiers, OpenTimestamps sur Bitcoin et copie indépendante de Ghostarchive.
Ce n'est ni un constat notarié ni une attestation de conservation NOM-151. Si vous en avez besoin pour une procédure judiciaire, la même empreinte peut être appuyée par ces documents. Écrivez-nous avec le folio.
Fiche
Sobre la publicación
Données
- Compte
- @LillyTellez · X
- Publié
- 25 novembre 2025
- Dernière analyse
- 11 novembre 2026
- Turing
- 2,8 (l’actuel)
- État
- En ligne
Versions conservées
- 100Version 1 · 11 novembre 2026 · 49 mots
Chaque fois que quelqu’un analyse l’article, nous le relisons. Si le média l’a modifié, nous enregistrons une nouvelle version et comparons.
Vous faites partie du média ?
Si vous travaillez pour le média ou avez signé l’article et pensez que l’analyse comporte une erreur, demandez une révision : nous vous donnons un numéro de dossier et répondons par écrit sous 10 jours ouvrables.
Demander une révisionContinuer à explorer
L’analyse est automatique : elle peut se tromper avec l’ironie, avec des citations que l’article critique ou avec des textes très courts. Pour protéger les personnes des cas, leur nom à l’état civil n’apparaît pas sur cette page. Comment nous évaluons.