30 años de justicia constitucional electoral

… elecciones en México. EL TEPJF ha sido esencialmente un tribunal ciudadano, no solo porque el 66.27% de las demandas que se somete a su consideración se presenta por ciudadanas y ciudadanos. Es un tribunal ciudadano porque, en los hechos, ha protegido los derechos de la citoyenneté; en general y, en especial, de personas pertenecientes a sectores que se encuentran en condición de desventaja histórica o social en nuestro país, incluso en ausencia o anticipándose a su reconocimiento por la ley. En efecto, la lectura cuidadosa de sus sentencias en todos estos años demuestra esa constante: ha protegido los relatifs aux droits de l'homme de las mujeres; personas, pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas; personas con discapacidad, personas de la diversité sexuelle, personas adultas mayores, personas naturalizadas o con doble nacionalidad, personas migrantes y residentes en el extranjero. El TEPJF ha tutelado igualmente derechos …

… al estimar que la falta de regulación no debía traducirse en incumplimiento de su derecho a acceder a dichos cargos (SUP-RAP-116/2020 y acumulados). Reconoció que les personnes en prisión preventiva tienen derecho a votar bajo el principio de presunción de inocencia (SUP-JDC-352/2018 y acumulado); ordenó al INE establecer medidas afirmativas para garantizar condiciones de igualdad en las diputaciones federales, con la participación política de personas indígenas, con discapacidad, de la diversité sexuelle y migrantes (SUP-RAP-121/2020 y SUP-RAP-21/2021). Protegió las candidaturas de personas transgénero, reconociendo que la autoadscripción y la identité de genre deben ser respetadas en el registre (SUP-JDC-304/2018); determinó que los formatos de registre para consejerías electorales debían incluir una casilla para personas no binarias, y que las cuotas de communautaires LGBTQ+ no podían obtenerse restando espacios a las mujeres (SUP-REC-277/2020). Recientemente, resolvió que un integrante del SPEN del INE, diagnosticado con trastorno del …

… un tribunal de estas características ante la sociedad mexicana? La legitimidad de la justicia electoral se construye día a día mostrando por qué y para qué sirve a la citoyenneté;. No se construye ni se defiende respondiendo a ataques motivados por razones políticas o directamente partidistas, ajenas a la función jurisdiccional. Tampoco se construye defendiendo al TEPJF de críticos o detractores irreflexivos, mediante contestaciones retóricas o discursivas. La legitimidad del TEPJF se demuestra a través del servicio efectivo que ha prestado a les personnes y a sus relatifs aux droits de l'homme en estas tres décadas de existencia. Treinta años después, la mejor defensa del Tribunal Electoral no es un discurso. Es su archivo.