Lo resume Turing con su análisis de la nota. No copiamos la nota: abajo van solo las frases que lo explican y el enlace para leerla completa en Grupo Animal.
Lo que hizo bien
Nomme la population LGBTTTIQANB+
Lo que hizo mal
Nada que corregir en su forma de nombrar.
Las frases que marcó Turing
Citas breves de la nota de Grupo Animal, para explicar el análisis. Toca una marca para ver por qué.
Grupo Animal grupoanimal.mx
'MentiDrags' celebra 450 funciones con Laura Zapata, Gaby Spanic y Chantal Andere
En Luis Baylón ·
ABC Ce qu’il fait bien«…» Citation textuelle
…extraordinarias. Hoy se festeja mucho esfuerzo. A toda mi comunidad (LGBT+) felicidades y gracias por tanto amor”.
…extraordinarias. Hoy se festeja mucho esfuerzo. A toda mi comunidad (LGBT+) felicidades y gracias por tanto amor”.
¿Quieres leer la nota completa? Está en la página de Grupo Animal. Así también apoyas al medio que la publicó.
GroqGPT-OSS de OpenAIGPT-OSS d'OpenAI à Groq : pas besoin
ClaudeAnthropicClaude de Anthropic : pas besoin
Ce qui retire des points
La barre grandit avec le poids de chaque problème dans la note. Vide signifie aucun signalement.
Termes péjoratifsAucun signalement
Nom et genreAucun signalement
Blâme la victimeAucun signalement
SensationnalismeAucun signalement
Discours hostileAucun signalement
Termes imprécisAucun signalement
Ce qui ajoute des points
Ce que l’article fait bien. Cela compense une partie de ce qui retire des points, jamais tout.
Perspective de genre et de droits1 point fort
Langage inclusifSans objet
Comment nous arrivons à 100 sur 100
Chaque article commence avec100
Perspective de genre et de droits+2
Note (entre 0 et 100, avec arrondis et plafonds par catégorie)100
Turing l'a mise en relation avec ce que le site sait déjà
Grupo Animal· Observatorio de Medios · 21 notas · promedio 97 de 100
Ce qu’il fait bien
Nomme la population LGBTTTIQANB+
Ce qu'il dit est faux.
Est-ce que ce que dit la note est vrai ?
4 sin comprobar
Turing compare les chiffres, les lois et les affaires qu’il mentionne avec ce que nous avons documenté. Nous ne disons pas « faux » : si quelque chose ne colle pas, nous vous montrons les preuves.
4 cosas que todavía no podemos comprobar
L’article
«En una noche llena de ovaciones, glamour y cultura pop, la puesta en escena MentiDrags celebró sus 450 representaciones este jueves 12 de noviembre de 2026 en el Teatro Aldama de la Ciudad de México.»
Nous ne pouvons pas encore le vérifier
Ce n’est ni un chiffre, ni une loi, ni une déclaration, ni un cas que nous puissions comparer à nos registres.
Pour lire le rapport intégral, consultez le site: VR-2026-MZ49PQ · PDF. Turing compare avec ce que nous avons documenté (un nombre minimal).
Qui parle
Quién habla en la nota
3 personnes: Laura Zapata, Gaby Spanic
Las personas con cargo público y las otras voces que aparecen, y si están a favor o en contra de nuestros derechos.
Quién lo publica, quién habla y a quién
Lo publica
Grupo AnimalMédia
Quiénes hablan
Laura Zapata
Gaby Spanic
Chantal Andere
Turing reconoce a cada persona por su nombre, su apodo o su cuenta, aunque la nota lo escriba mal. Lo que dice queda en su perfil y el mensaje, también en el perfil de quien lo recibe.
Vous voyez une erreur ?
Corrige a Turing o pide una revisión
Cette analyse est-elle correcte ?
Votre réponse entraîne Turing et améliore la note.
Si vous travaillez pour le média ou avez signé l’article et pensez que l’analyse comporte une erreur, demandez une révision : nous vous donnons un numéro de dossier et répondons par écrit sous 10 jours ouvrables.
1. Copie et empreinte numérique (terminé)Nous avons conservé ce que Turing a lu et calculé son empreinte SHA-256.
2. Horodatage RFC 3161 (terminé)Un tiers indépendant (FreeTSA) a signé l'empreinte le 14 novembre 2026, 03:01:31 (heure du centre du Mexique).
3. Ancrage dans Bitcoin (terminé)L'empreinte est dans les calendriers d'OpenTimestamps ; elle sera dans un bloc Bitcoin d'ici quelques heures.
4. Copie sur Internet Archive (en cours)Elle est en cours de conservation ; le lien apparaît dès que nous vérifions qu'elle existe.
5. Surveillance (terminé)Elle était toujours en ligne le 14 novembre 2026. Nous la vérifions de temps en temps.
INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine
En cours de sauvegarde sur archive.org
Turing l'a déjà envoyée. Le lien vers la copie apparaît ici dès que nous vérifions dans l'index d'archive.org qu'elle existe vraiment (cela peut prendre quelques heures).
Pourquoi cela lui donne-t-il de l'authenticité ?
C'est un témoin indépendant. Internet Archive est une bibliothèque numérique à but non lucratif qui préserve le web depuis 1996. Elle n'a aucun lien avec Memoria y Resistencia ni avec l'auteur de la publication.
La copie est la leur, pas la nôtre. Leur propre système la capture, la conserve sur leurs serveurs et lui attribue leur propre date et heure. Ni nous ni l'auteur ne pouvons la modifier ni changer sa date.
Tout le monde peut la vérifier. Elle se trouve à une adresse publique de web.archive.org qui contient la date. Elle s'ouvre sans notre permission et peut être comparée à notre copie et à son empreinte.
C'est une référence reconnue. Journalistes, chercheurs et avocats la citent souvent pour montrer à quoi ressemblait une page à une date donnée.
Deux témoins qui concordent. Notre horodatage et la copie d'Internet Archive sont réalisés séparément. Si quelqu'un affirmait que nous avons modifié la copie, celle d'archive.org le démentirait.
Internet Archive et son logo sont des marques d'Internet Archive. Nous les utilisons uniquement pour indiquer où se trouve la copie ; il ne s'agit pas d'un soutien de leur part.
Empreinte SHA-256 de la copie462df026de1e353f4a421eedd6f6f94a3c47017048b54df713f92de9eb64ec6b
Turing l’a lue directement depuis le lien public, sans intervention humaine.
C'est une preuve technique d'intégrité et de date : elle montre que ce contenu exact existait à ce moment-là et qu'il n'a pas été modifié ensuite. Au Mexique, l'information sur support électronique est reconnue comme preuve, et sa valeur dépend de la fiabilité de la méthode utilisée pour la produire et la conserver, de son intégrité et de la possibilité de la consulter ultérieurement (Code de commerce, art. 1298-A ; Code fédéral de procédure civile, art. 210-A ; Code national de procédure civile et familiale, art. 348).
C'est pourquoi chaque copie utilise des standards ouverts que chacun peut vérifier sans nous faire confiance : empreinte SHA-256, horodatage RFC 3161 d'un tiers, OpenTimestamps sur Bitcoin et la copie indépendante d'Internet Archive.
Ce n'est ni un constat notarié ni une attestation de conservation NOM-151. Si vous en avez besoin pour une procédure judiciaire, la même empreinte peut être appuyée par ces documents. Écrivez-nous avec le folio.
Données de la noteSupport, dates et versions enregistrées
Chaque fois que quelqu’un analyse l’article, nous le relisons. Si le média l’a modifié, nous enregistrons une nouvelle version et comparons.
Continuer à explorer
L’analyse est automatique : elle peut se tromper avec l’ironie, avec des citations que l’article critique ou avec des textes très courts. Pour protéger les personnes des cas, leur nom à l’état civil n’apparaît pas sur cette page. Comment nous évaluons.