Aller au contenu

Analyse de l’article

Congreso de Guanajuato vuelve a desechar la despenalización del aborto; archivan iniciativas

Grupo Animal · publié le 4 décembre 2025

L’essentiel

Que s'est-il passé ?

Bonne nouvelle pour la communauté

Il parle d'une avancée des droits.

C’est ce que dit Turing en lisant la note.

Comment le média l’a-t-il raconté ?

Très bon

La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: habla de diversidad sexual, enfoque de derechos humanos, da voz a colectivos y activistas.

Que puis-je faire ?

Nous conservons une preuve de son existence telle que nous l’avons lue · Numéro CC-NE2T-HJJ6

Análisis preliminar: Turing aún no termina de revisar esta nota y la completará solo en cuanto pueda.

Sur cette page
  1. L’essentiel
  2. Ce qu’il a bien fait et ce qu’il a mal fait
  3. Ce qu’il faut changer et ce qui fonctionne bien
  4. Ce qu'il dit est faux. 5
  5. Vous voyez une erreur ?
  6. En savoir plus ?

La nota, en resumen

Ce qu’il a bien fait et ce qu’il a mal fait

0 cosas que hizo mal · 4 que hizo bien

Lo resume Turing con su análisis de la nota. No copiamos la nota: abajo van solo las frases que lo explican y el enlace para leerla completa en Grupo Animal.

Lo que hizo bien

  • Parle de diversité sexuelle
  • Approche fondée sur les droits humains
  • Donne la parole aux collectifs et aux militant·es
  • Donne du contexte avec des données

Lo que hizo mal

Nada que corregir en su forma de nombrar.

Las frases que marcó Turing

Citas breves de la nota de Grupo Animal, para explicar el análisis. Toca una marca para ver por qué.

Grupo Animal grupoanimal.mx

Congreso de Guanajuato vuelve a desechar la despenalización del aborto; archivan iniciativas

En Zona Franca ·

ABC Ce qu’il fait bien ABC Langage inclusif

… de consignas en las gradas entre grupos a favor de los nacimientos y colectivas feministas acompañadas de communautaires de la diversité sexuelle y de género.

… hecho de no garantizar la vida representa la anulación de todos los relatifs aux droits de l'homme.

¿Quieres leer la nota completa? Está en la página de Grupo Animal. Así también apoyas al medio que la publicó.

Leer en grupoanimal.mx (s'ouvre dans un nouvel onglet)

Ce qu’il faut changer et ce qui fonctionne bien

Ce qu’il fait bien

Nada que corregir · 4 que hace bien

Cómo se calculó el 100 está en En savoir plus ?.

Très bon

  • Avec une perspective de genre
  • Langage inclusif
  • Respectueux

La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: habla de diversidad sexual, enfoque de derechos humanos, da voz a colectivos y activistas.

Texte de contexteDonne des données, des antécédents ou une analyse. Les expressions fortes qu’il ne fait que décrire ou attribuer à la presse ne comptent pas.

Texte de 2025 date de publication

Analysé avec Turing v3.1 · Ce qui a changé

L’IA n’est pas intervenue sur cet article : il a été noté uniquement par les règles de Turing.

Ce qui retire des points

La barre grandit avec le poids de chaque problème dans la note. Vide signifie aucun signalement.

Termes péjoratifs Aucun signalement
Nom et genre Aucun signalement
Blâme la victime Aucun signalement
Sensationnalisme Aucun signalement
Discours hostile Aucun signalement
Termes imprécis Aucun signalement

Ce qui ajoute des points

Ce que l’article fait bien. Cela compense une partie de ce qui retire des points, jamais tout.

Perspective de genre et de droits 4 points forts
Langage inclusif 67%
Comment nous arrivons à 100 sur 100
  1. Chaque article commence avec100
  2. Perspective de genre et de droits+8
  3. Langage inclusif+2
  4. Note (entre 0 et 100, avec arrondis et plafonds par catégorie)100

Turing l'a mise en relation avec ce que le site sait déjà

Ce qu’il fait bien

  • Parle de diversité sexuelle
  • Approche fondée sur les droits humains
  • Donne la parole aux collectifs et aux militant·es
  • Donne du contexte avec des données

Ce qu'il dit est faux.

Est-ce que ce que dit la note est vrai ?

5 sin comprobar

Turing compare les chiffres, les lois et les affaires qu’il mentionne avec ce que nous avons documenté. Nous ne disons pas « faux » : si quelque chose ne colle pas, nous vous montrons les preuves.

5 cosas que todavía no podemos comprobar
  1. L’article

    «Con 19 votos en contra de la despenalización del aborto, el Congreso de Guanajuato volvió a archivar las iniciativas que pretendían eliminar del Código Penal este delito, además de eliminar de la Constitución Política Estatal el párrafo que reconoce la vida desde la concepción.»

    Nous ne pouvons pas encore le vérifier

    Ce n’est ni un chiffre, ni une loi, ni une déclaration, ni un cas que nous puissions comparer à nos registres.

    Voir les preuves
  2. L’article

    «Seis meses después del rechazo a las iniciativas, Morena y Movimiento Ciudadano propusieron nuevas, las cuales fueron subidas a Pleno sin mesas de análisis.»

    Nous ne pouvons pas encore le vérifier

    Ce n’est ni un chiffre, ni une loi, ni une déclaration, ni un cas que nous puissions comparer à nos registres.

    Voir les preuves
  3. L’article

    «Lee: Presentan iniciativa para despenalizar el aborto en Guanajuato; es el tercer intento en el actual periodo ordinario en el Congreso»

    Nous ne pouvons pas encore le vérifier

    Ce n’est ni un chiffre, ni une loi, ni une déclaration, ni un cas que nous puissions comparer à nos registres.

    Voir les preuves
  4. L’article

    «La primera en subir a tribuna fue la presidenta de la comisión de Justicia, María Eugenia García Oliveros, quien recordó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ya se ha pronunciado para declarar inconstitucional el criminalizar a las mujeres por abortar.»

    Nous ne pouvons pas encore le vérifier

    Ce n’est ni un chiffre, ni une loi, ni une déclaration, ni un cas que nous puissions comparer à nos registres.

    Voir les preuves
  5. L’article

    «Durante la discusión, la diputada de Movimiento Ciudadano, Sandra Pedroza Orozco, quien presentó una de las iniciativas, recordó los altos índices de maternidad infantil y en adolescentes, situación que complica el desarrollo integral de las jóvenes.»

    Nous ne pouvons pas encore le vérifier

    Ce n’est ni un chiffre, ni une loi, ni une déclaration, ni un cas que nous puissions comparer à nos registres.

    Voir les preuves

Pour lire le rapport intégral, consultez le site: VR-2026-9YND68 · PDF. Turing compare avec ce que nous avons documenté (un nombre minimal).

Vous voyez une erreur ?

Corrige a Turing o pide una revisión

Cette analyse est-elle correcte ?

Votre réponse entraîne Turing et améliore la note.

Pour répondre, il faut se connecter: ainsi vos corrections restent dans votre suivi.

Corriger l'analyse de Turing

Une information est incorrecte

Une personne, une date, un chiffre ou un poste qui ne correspond pas. Écrivez-nous et nous vérifierons cela.

Signaler une donnée

Je suis du milieu

Si vous travaillez pour le média ou avez signé l’article et pensez que l’analyse comporte une erreur, demandez une révision : nous vous donnons un numéro de dossier et répondons par écrit sous 10 jours ouvrables.

Demander une révision

En savoir plus ?

Cómo se calculó el 100Ce qui reste et ce qui s’ajoute, la version de Turing et si une IA a aidé

Cela apparaît dans « Ce qu’il faut changer et ce qui fonctionne bien ».

La preuveCopia guardada con folio CC-NE2T-HJJ6, su certificado y su valor legal

La preuve

Copie certifiée

La preuve que cet article a existé tel que Turing l'a lu, même s'il est modifié ou supprimé par la suite.

Attestation d'existence sur internet

Numéro CC-NE2T-HJJ6

En vigueur et vérifiable Scellée le 15 novembre 2026, 01:36:42 (heure du centre du Mexique)

Código QR del certificado CC-NE2T-HJJ6 Scannez pour vérifier
  1. 1. Copie et empreinte numérique (terminé) Nous avons conservé ce que Turing a lu et calculé son empreinte SHA-256.
  2. 2. Horodatage RFC 3161 (terminé) Un tiers indépendant (FreeTSA) a signé l'empreinte le 15 novembre 2026, 01:36:42 (heure du centre du Mexique).
  3. 3. Ancrage dans Bitcoin (terminé) L'empreinte est dans les calendriers d'OpenTimestamps ; elle sera dans un bloc Bitcoin d'ici quelques heures.
  4. 4. Copie sur Internet Archive (en cours) Elle est en cours de conservation ; le lien apparaît dès que nous vérifions qu'elle existe.
  5. 5. Surveillance (terminé) Elle était toujours en ligne le 15 novembre 2026. Nous la vérifions de temps en temps.

INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine

En cours de sauvegarde sur archive.org

Turing l'a déjà envoyée. Le lien vers la copie apparaît ici dès que nous vérifions dans l'index d'archive.org qu'elle existe vraiment (cela peut prendre quelques heures).

Pourquoi cela lui donne-t-il de l'authenticité ?
  • C'est un témoin indépendant. Internet Archive est une bibliothèque numérique à but non lucratif qui préserve le web depuis 1996. Elle n'a aucun lien avec Memoria y Resistencia ni avec l'auteur de la publication.
  • La copie est la leur, pas la nôtre. Leur propre système la capture, la conserve sur leurs serveurs et lui attribue leur propre date et heure. Ni nous ni l'auteur ne pouvons la modifier ni changer sa date.
  • Tout le monde peut la vérifier. Elle se trouve à une adresse publique de web.archive.org qui contient la date. Elle s'ouvre sans notre permission et peut être comparée à notre copie et à son empreinte.
  • C'est une référence reconnue. Journalistes, chercheurs et avocats la citent souvent pour montrer à quoi ressemblait une page à une date donnée.
  • Deux témoins qui concordent. Notre horodatage et la copie d'Internet Archive sont réalisés séparément. Si quelqu'un affirmait que nous avons modifié la copie, celle d'archive.org le démentirait.

Internet Archive et son logo sont des marques d'Internet Archive. Nous les utilisons uniquement pour indiquer où se trouve la copie ; il ne s'agit pas d'un soutien de leur part.

Empreinte SHA-256 de la copie 48e9010cfabb85a0b62ad17ad54e033be617ac3092199379002d5358673f8fb2

Turing l’a lue directement depuis le lien public, sans intervention humaine.

En la sección Congresos y gobiernosL’initiative et les législateurs que Turing a associés à la note

Congrès et gouvernements

Como esta nota habla de personas legisladoras, la registramos en automático en la sección Congrès et gouvernements. Voici le résultat ; vous pouvez le consulter quand vous voulez.

  • Diputación local de Guanajuato · Morena

    Antonio Chaurand Sorzano Sans position

    L’article la mentionne, mais ne lui attribue pas de position propre sur le sujet.

    Voir sa fiche
  • Diputación local de Guanajuato · PAN

    Karol Jared González Márquez Sans position

    L’article la mentionne, mais ne lui attribue pas de position propre sur le sujet.

    Voir sa fiche
  • Diputación local de Guanajuato · Verde

    Luz Itzel Mendo González Sans position

    L’article la mentionne, mais ne lui attribue pas de position propre sur le sujet.

    Voir sa fiche
  • Diputación local de Guanajuato · Morena

    María Eugenia García Oliveros Sans position

    L’article la mentionne, mais ne lui attribue pas de position propre sur le sujet.

    Voir sa fiche
  • Diputación local de Guanajuato · Morena

    Martha Edith Moreno Valencia Sans position

    L’article la mentionne, mais ne lui attribue pas de position propre sur le sujet.

    Voir sa fiche
  • Diputación local de Guanajuato · PRI

    Rocío Cervantes Barba Sans position

    L’article la mentionne, mais ne lui attribue pas de position propre sur le sujet.

    Voir sa fiche
  • Diputación local de Guanajuato · PAN

    Rolando Fortino Alcántar Rojas Sans position

    L’article la mentionne, mais ne lui attribue pas de position propre sur le sujet.

    Voir sa fiche
  • Diputación local de Guanajuato · PAN

    Susana Bermúdez Cano Sans position

    L’article la mentionne, mais ne lui attribue pas de position propre sur le sujet.

    Voir sa fiche

Ce que chaque personne a dit n’est publié sur sa fiche que s’il passe une vérification : la citation figure dans l’article, c’est bien cette personne et un deuxième examen par IA concorde. Ce qui ne passe pas est tranché par un troisième examen par IA, sans attendre l’équipe, qui peut corriger toute position. Signaler une erreur

Otros temas de la notaAborto, Crímenes de odio contra personas LGBTTTIQANB+

Dans les thèmes transversaux

Turing le lit en dehors de la note : la note mesure la façon dont il est écrit; ceci, ce qui compte dans chaque sujet. Voir tous les thèmes.

Données de la noteSupport, dates et versions enregistrées

Données

Signature
Zona Franca
Publié
4 décembre 2025
Dernière analyse
15 novembre 2026
Turing
3,1 (l’actuel)
État
En ligne
Lieu des faits
Mexique

Versions conservées

  • 100Version 1 · 15 novembre 2026 · 901 mots

Chaque fois que quelqu’un analyse l’article, nous le relisons. Si le média l’a modifié, nous enregistrons une nouvelle version et comparons.

Continuer à explorer

Préparation de votre PDF… Nous préparons l’analyse avec le texte souligné et le code QR.

Fait par et pour la communauté

Cet outil est gratuit parce que quelqu’un a donné avant vous

Nous ne recevons aucun financement public. Votre don nous aide à continuer d’examiner comment la presse nomme les personnes LGBTTTIQANB+ et à entretenir la mémoire de chaque cas.

Donner 100 $ une fois

Paiement sécurisé avec Stripe via Nodo Cívico, l’organisation qui porte Memoria y Resistencia.

Voir toutes les options

L’analyse est automatique : elle peut se tromper avec l’ironie, avec des citations que l’article critique ou avec des textes très courts. Pour protéger les personnes des cas, leur nom à l’état civil n’apparaît pas sur cette page. Comment nous évaluons.