Saltar al contenido

Análisis de la nota

MARTES CON 68 CRÍMENES VIOLENTOS

Sol Yucatán · publicada el 12 may 2021

Lo esencial

Redacción muy buena

Respaldada y certificada CC-MXEB-ZKAV

La nota usa un lenguaje respetuoso. Solo da voz a las autoridades: no recoge a la familia, a amistades ni a organizaciones.

Publicada
12 may 2021
Analizada
6 nov 2026
Estado
En línea

Comparte este análisis

X Facebook Threads WhatsApp

Lo que analizó Turing

Dónde lo encontramos

Estos son los párrafos donde encontramos algo, sin reproducir la nota completa. Los demás subrayados son detalles de redacción; el número lleva a su explicación en el análisis. Toca o pasa el mouse sobre una marca para ver por qué la señalamos.

Sol Yucatán solyucatan.mx

MARTES CON 68 CRÍMENES VIOLENTOS

Por Redaccion ·

abc Amarillismo abc Lo que hace bien abc Lenguaje inclusivo

*En Irapuato, Guanajuato, el reporte de una extremidad humana en un camino de terracería, en la comunidad San Javier, llevó las autoridades a encontrar los cuerpos de al menos cinco hombres y una mujer

Guanajuato.- En Irapuato, el reporte de una extremidad humana en un camino privado de terracería, en la comunidad San Javier, llevó las autoridades a encontrar los cuerpos de al menos 5 hombres y una mujer. En la zona también había ropa y algunos cartuchos percutidos.

En Salvatierra, entre la colonia Molino de Ávila y la comunidad Santo Tomás Huatzindeo, fueron asesinados dos jóvenes. Fue cerca de las 21:00 horas cuando se alertó sobre la existencia de dos jóvenes sin vida de ente 15 y 18 años de edad.

Dentro de una zanja fue localizado el cadáver con huella de violencia de un hombre en avanzado estado de putrefacción2 (ver el señalamiento 2 en el análisis), a decir de las autoridades policiacas el ahora occiso estaba envuelto con un plástico y maniatado3 (ver el señalamiento 3 en el análisis) en Zamora.

A balazos fue asesinado un hombre al exterior de su casa ubicada en la cabecera municipal de Zitácuaro. En la cajuela de un taxi abandonado fueron localizados los cadáveres desmembrados1 (ver el señalamiento 1 en el análisis) de dos mujeres y un hombre.

Asesinan en Ciudad Juárez a una persona transexual; era de Los Cerritos, en Chinameca. Un hombre fue asesinado a balazos frente a su amigo cuando se encontraban en el exterior a una vivienda.

Cómo se calificó

El análisis completo

Qué le resta y qué le suma a la calificación, a quién escucha la nota, lo que conviene cambiar y lo que hace bien.

Muy buena

  • Lenguaje inclusivo
  • Respetuosa

La nota usa un lenguaje respetuoso. Solo da voz a las autoridades: no recoge a la familia, a amistades ni a organizaciones.

Nota informativaRelata hechos. Revisamos que los cuente con respeto y sin morbo.

Texto de 2021 (fecha de publicación)

Analizada con Turing v2.4 · Qué cambió

En esta nota no participó la IA: la calificaron solo las reglas de Turing.

Lo que resta

La barra crece con el peso de cada problema en la calificación. Vacía quiere decir sin señalamientos.

Términos despectivos Sin señalamientos
Nombre y género Sin señalamientos
Culpa a la víctima Sin señalamientos
Amarillismo Leve · 3 señalamientos · resta 8
Discurso hostil Sin señalamientos
Términos imprecisos Sin señalamientos

Lo que suma

Lo que la nota hace bien. Compensa una parte de lo que resta, nunca todo.

Perspectiva de género y derechos 1 acierto
Lenguaje inclusivo 100%

Cómo leer esta calificación

  • Tiene 3 detalles amarillistas, que ves abajo. Restan puntos, pero no bastan para llamarla «nota amarillista»: eso pasa cuando el sensacionalismo marca el tono de toda la nota. En las estadísticas cuenta entre las notas «con algún detalle amarillista».
  • ¿Por qué la calificación es alta? Lo que la nota hace bien, como nombrar la identidad de la persona, dar contexto o recoger la exigencia de justicia, compensa una parte de lo que resta. Nunca lo borra: una nota con señalamientos no llega a 100.
Cómo llegamos a 94 de 100
  1. Toda nota empieza con100
  2. Amarillismo−8
  3. Perspectiva de género y derechos+2
  4. Lenguaje inclusivo+5
  5. Solo da voz a las autoridades−3
  6. Lo que hace bien compensa solo una parte de lo que resta−2
  7. Calificación94

Turing la relacionó con lo que ya sabe el sitio

¿A quién escucha?

  • Autoridades3 veces
  • Familia, amistades y vecinosNo
  • Colectivos y organizacionesNo
  • EspecialistasNo

Solo da voz a las autoridades: la versión oficial queda como la única. Conviene buscar a la familia, a colectivos o a especialistas.

Lo que conviene cambiar

  1. Amarillismo …de Zitácuaro. En la cajuela de un taxi abandonado fueron localizados los cadáveres desmembrados de dos mujeres y un hombre. · Un hombre sin vida fue hallado dentro de unos baños… Verlo en el texto Detalle morboso. Basta con la causa de muerte, si la autoridad la dio a conocer.
  2. Amarillismo … · Dentro de una zanja fue localizado el cadáver con huella de violencia de un hombre en avanzado estado de putrefacción, a decir de las autoridades policiacas el ahora occiso estaba envuelto con un plástico… Verlo en el texto Detalle morboso que no aporta a la información.
  3. Amarillismo …a decir de las autoridades policiacas el ahora occiso estaba envuelto con un plástico y maniatado en Zamora. · A balazos fue asesinado un hombre al exterior de su casa ubicada en la… Verlo en el texto Detalle de nota roja. Si hace falta para entender los hechos, dilo una vez y con sobriedad.

Lo que hace bien

  • Usa «mujer trans», «hombre trans» o «persona trans»

Lo que afirma

Lo que dice la nota, verificado

Al analizar la nota, Turing revisa las cifras, leyes y casos que afirma y lo que dicen las organizaciones, personas legisladoras y autoridades que cita, y los compara con el Memorial, el Observatorio Legislativo y verificaciones publicadas.

Turing está comparando lo que afirma la nota con el Memorial, el Observatorio Legislativo y verificaciones publicadas…

Quién habla

Observatorio legislativo

Las personas legisladoras, iniciativas y otras voces que encontramos en la nota.

En el Memorial

Esta nota está conectada con historias que ya documentamos.

La prueba

Copia certificada

La prueba de que esta nota existió tal como Turing la leyó, aunque después la cambien o la borren.

Constancia de existencia en internet

Folio CC-MXEB-ZKAV

Vigente y verificable Sellada el 6 nov 2026, 18:05:07 (hora del centro de México)

Código QR del certificado CC-MXEB-ZKAV Escanea para verificar
  1. 1. Copia y huella digital (listo) Guardamos lo que Turing leyó y le sacamos su huella SHA-256.
  2. 2. Sello de tiempo RFC 3161 (listo) Un tercero independiente (FreeTSA) firmó la huella el 6 nov 2026, 18:05:07 (hora del centro de México).
  3. 3. Ancla en Bitcoin (listo) La huella está en los calendarios de OpenTimestamps; queda en un bloque de Bitcoin en unas horas.
  4. 4. Copia en Internet Archive (listo) Guardada el 7 nov 2026 en servidores que no son nuestros. Ver la copia en Internet Archive (abre en otra pestaña)
  5. 5. Vigilancia (listo) Seguía en línea el 6 nov 2026. La revisamos de vez en cuando.

INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine

Respaldada en archive.org

Internet Archive, una biblioteca digital independiente, guardó su propia copia en sus servidores el 7 nov 2026, 06:34 (UTC). Comprobamos en su índice que existe antes de mostrarla aquí.

¿Por qué esto le da autenticidad?
  • Es un testigo independiente. Internet Archive es una biblioteca digital sin fines de lucro que preserva la web desde 1996. No tiene relación con Memoria y Resistencia ni con quien publicó.
  • La copia es suya, no nuestra. La toma su propio sistema, la guarda en sus servidores y le pone su propia fecha y hora. Ni nosotros ni quien publicó podemos editarla ni cambiarle la fecha.
  • Cualquiera puede comprobarla. Está en una dirección pública de web.archive.org que lleva la fecha dentro. Se abre sin pedirnos permiso y se compara con nuestra copia y su huella.
  • Es una referencia reconocida. Periodistas, investigadores y abogados la citan a menudo para demostrar cómo se veía una página en una fecha determinada.
  • Dos testigos que coinciden. Nuestro sello de tiempo y la copia de Internet Archive se hacen por separado. Si alguien dijera que alteramos la copia, la de archive.org lo desmiente.

Internet Archive y su logo son marcas de Internet Archive. Los usamos solo para indicar dónde está la copia; no es un aval de su parte.

Huella SHA-256 de la copia a23ad09690b7de5cfa3d041ee254569b8c52dc7d5a1b608ed0dc8a31bd7eb03b

Turing la leyó directamente del enlace público, sin intervención de personas.

Ficha

Sobre la nota

Datos

Firma
Redaccion
Publicada
12 may 2021
Analizada por última vez
6 nov 2026
Turing
2.4 (el actual)
Estado
En línea
Lugar de los hechos
México

Versiones guardadas

  • 94Versión 1 · 6 nov 2026 · 844 palabras

Cada vez que alguien analiza la nota, la volvemos a leer. Si el medio la cambió, guardamos una versión nueva y comparamos.

¿Eres del medio?

Si trabajas en el medio o firmaste la nota y crees que el análisis tiene un error, pide una revisión: te damos un folio y respondemos por escrito en 10 días hábiles.

Solicitar una revisión

Sigue explorando

Preparando tu PDF… Armamos el análisis con el texto subrayado y el código QR.

Hecho por y para la comunidad

Esta herramienta es gratuita porque alguien donó antes que tú

No recibimos fondos gubernamentales. Tu donativo ayuda a seguir revisando cómo nombra la prensa a las personas LGBTTTIQANB+ y a mantener la memoria de cada caso.

Donar $100 una vez

Pago seguro con Stripe a través de Nodo Cívico, la organización que impulsa Memoria y Resistencia.

Ver todas las opciones

El análisis es automático: puede equivocarse con la ironía, con citas que la nota critica o con textos muy cortos. Para proteger a las personas de los casos, en esta página no aparece su nombre registral. Cómo calificamos.