Observatorio de Medios · Herramienta
Analiza una nota con Turing
Pega el enlace de una nota, una publicación o un PDF. Te decimos si su lenguaje respeta a las personas LGBTTTIQANB+ y qué se puede escribir mejor.
2,247 notas analizadas de 766 medios y cuentas · calificación promedio 94 · usado por 8 personas
Turing 2.0
Cómo funciona Turing
Dos capas trabajan juntas: nuestras reglas ponen la calificación y una IA de Google revisa las dudas. Todo pasa en unos segundos.
Video · 6 minutos
Te presentamos a Turing
El corazón de Memoria y Resistencia: une el Memorial con los observatorios de Medios y Legislativo. Analiza, verifica, clasifica, vigila, evalúa, informa y aprende.
Verlo en YouTube-
1 Pega el enlace
De una nota, un blog, un PDF o una publicación de X, TikTok, YouTube, Facebook o Instagram. Si no se puede leer, pega el texto.
-
2 Leemos el texto
Quitamos menús y anuncios. Separamos lo que dice el medio de las citas, los testimonios, las notas al pie y las referencias.
3 Turing analizav2.0
169 reglas sobre nombre y género, términos que dañan, amarillismo, culpa a la víctima y discurso hostil. Se basan en el Protocolo de la Suprema Corte, CONAPRED, OMS y ONUSIDA.
Pone la calificación- Google Gemini
- GPT-OSS de OpenAI en Groq
- Claude de Anthropic
Los logos son marcas de sus dueños; solo dicen qué IA usamos.
Solo en las expresiones dudosas: revisa si es una cita, una crítica o la voz del medio. Así no castigamos a quien denuncia.
Solo puede quitar pesoTuring compara las cifras, leyes y casos de la nota, y lo que dicen las organizaciones y personas legisladoras que cita, con el Memorial y el Observatorio Legislativo. Te enseña la evidencia.
No cambia la calificaciónEn una página aparte, solo con tu nota: la calificación, qué cambiar, cómo escribirlo mejor y lo que dice, verificado. Si la IA revisó algo, te decimos qué y por qué.
¿Cómo hablan los medios?
En el Observatorio de Medios están todas las notas que se han analizado, la clasificación de cada medio y cuenta, las expresiones más usadas y las notas que los medios corrigieron.
Cómo calificamos
Cada nota empieza con 100 puntos. Restamos por cada expresión que daña y sumamos por lo que la nota hace bien. Nos basamos en el Protocolo OSIEGCS de la Suprema Corte y en las guías para periodistas de organizaciones LGBTTTIQANB+.
- 85Muy buena
- 70Buena
- 50Regular
- 30Deficiente
- 0Mala
- Términos despectivos
- Insultos o palabras que denigran a las personas por su orientación, identidad o expresión de género.
- Nombre y género
- Nombrar a la persona con el nombre o el género que no son los suyos, o tratar su identidad como un disfraz.
- Culpa a la víctima
- Explicaciones que justifican la violencia o estigmatizan a la víctima.
- Amarillismo
- Adjetivos y detalles morbosos que buscan impactar en lugar de informar.
- Discurso hostil
- Expresiones que presentan a las personas LGBTTTIQANB+ como amenaza, enfermedad o pecado.
- Términos imprecisos
- Palabras obsoletas o incorrectas que tienen una alternativa precisa.
- Perspectiva de género y derechos
- Nombrar la identidad de la persona, la violencia por prejuicio, la exigencia de justicia y a quienes la acompañan.
- Lenguaje inclusivo
- Nombrar a todas las personas («la ciudadanía», «las y los vecinos») en lugar del masculino genérico.
Es una herramienta automática. Puede equivocarse con la ironía, con citas que la nota critica o con textos muy cortos. Úsala como guía y revisa siempre el texto completo. Las expresiones dentro de una cita textual pesan menos, y las que la nota rechaza («no fue un crimen pasional») no restan.
2026 Memoria y Resistencia, una iniciativa de Nodo Cívico. El análisis se hace en nuestros servidores; sus criterios y su código no son de uso libre.