Saltar al contenido

Observatorio de Medios

Cómo calificamos

El Observatorio revisa el lenguaje, no la línea editorial. Nos basamos en el Protocolo para juzgar con perspectiva de orientación sexual, identidad y expresión de género (OSIEGCS) de la Suprema Corte y en las guías para periodistas de organizaciones LGBTTTIQANB+.

La calificación de una nota

Cada nota empieza con 100 puntos. Restamos por cada expresión que daña y sumamos por lo que la nota hace bien. Las expresiones dentro de una cita textual pesan menos, y las que la nota rechaza («no fue un crimen pasional») no restan.

  • 85Muy buena (85 a 100)
  • 70Buena (70 a 84)
  • 50Regular (50 a 69)
  • 30Deficiente (30 a 49)
  • 0Mala (0 a 29)

Lo que resta puntos

Términos despectivos
Insultos o palabras que denigran a las personas por su orientación, identidad o expresión de género.
Nombre y género
Nombrar a la persona con el nombre o el género que no son los suyos, o tratar su identidad como un disfraz.
Culpa a la víctima
Explicaciones que justifican la violencia o estigmatizan a la víctima.
Amarillismo
Adjetivos y detalles morbosos que buscan impactar en lugar de informar.
Discurso hostil
Expresiones que presentan a las personas LGBTTTIQANB+ como amenaza, enfermedad o pecado.
Términos imprecisos
Palabras obsoletas o incorrectas que tienen una alternativa precisa.

Lo que suma

Perspectiva de género y derechos
Nombrar la identidad de la persona, la violencia por prejuicio, la exigencia de justicia y a quienes la acompañan.
Lenguaje inclusivo
Nombrar a todas las personas («la ciudadanía», «las y los vecinos») en lugar del masculino genérico.

Rasgos de cada nota

Además de la calificación, cada nota puede tener uno o varios rasgos:

  • Lenguaje agresivo
  • Amarillista
  • Culpa a la víctima
  • Nombre o género equivocados
  • Con perspectiva de género
  • Lenguaje inclusivo
  • Respetuosa

La clasificación de un medio o cuenta

Un medio o una cuenta se clasifica con el promedio y los rasgos de todas sus notas analizadas, a partir de dos notas.

  • Medio aliado Promedio alto, con perspectiva de género y sin errores de identidad.
  • Respetuoso Promedio de 70 o más.
  • Mejorable Promedio entre 40 y 69.
  • Amarillista Al menos 4 de cada 10 notas son amarillistas.
  • Lenguaje agresivo Al menos 3 de cada 10 notas tienen lenguaje agresivo, o promedio menor a 40.
  • Pocas notas Con una sola nota aún no se clasifica.

Preguntas frecuentes

De las personas que usan el Analizador y de las fuentes de los casos del registro de Memoria y Resistencia. Solo entran al Observatorio las notas que tratan temas LGBTTTIQANB+.

Guardamos una copia para comparar versiones y para no perder la nota si el medio la borra. Solo mostramos el texto completo cuando la nota ya no existe en línea; en los demás casos mostramos el título, el medio y el análisis.

Cada vez que alguien la analiza de nuevo, la volvemos a leer. Si cambió, guardamos una versión nueva, mostramos qué párrafos y expresiones cambiaron y si la calificación mejoró o empeoró.

Cuando una nota es fuente de un caso del registro, sustituimos el nombre registral por el nombre de la persona en todo lo que mostramos. Las fotos de las notas no se muestran en el Observatorio; el equipo decide si alguna se usa en el registro.

Sí. Las cifras agregadas están en Datos abiertos, con licencia CC BY 4.0. Cita a Memoria y Resistencia y enlaza a esta página.

Es una herramienta automática. Puede equivocarse con la ironía, con citas que la nota critica o con textos muy cortos. Úsala como guía y revisa siempre el texto completo. Si representas a un medio y quieres comentar una calificación, escríbenos.

2026 Memoria y Resistencia, una iniciativa de Nodo Cívico. El análisis se hace en nuestros servidores; sus criterios y su código no son de uso libre. Las cifras agregadas están en Datos abiertos (CC BY 4.0).