Todo el sitio
Análisis de la nota
La Jornada · publicada el 25 mar 2020
¿Qué pasó?
Mala noticia para la comunidad
Habla de la muerte de una persona.
Lo dice Turing al leer la nota.
¿Cómo lo contó el medio?
La nota usa un lenguaje respetuoso.
El 100 es por cómo lo escribió, no porque sea buena noticia.
¿Qué puedo hacer?
Guardamos una prueba de que existió tal como la leímos · Folio CC-UXKS-J9E6
Análisis preliminar: Turing aún no termina de revisar esta nota y la completará solo en cuanto pueda.
La nota, en resumen
0 cosas que hizo mal · 1 que hizo bien
Lo resume Turing con su análisis de la nota. No copiamos la nota: abajo van solo las frases que lo explican y el enlace para leerla completa en La Jornada.
Nada que corregir en su forma de nombrar.
Citas breves de la nota de La Jornada, para explicar el análisis. Toca una marca para ver por qué.
La Jornada jornada.com.mx
Por DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V. ·
abc Masculino genérico abc Lo que hace bien
El último adiós a la también activista social se efectúa en los velatorios del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Issste) que se encuentran en Miguel Shultz 124, colonia …
¿Quieres leer la nota completa? Está en la página de La Jornada. Así también apoyas al medio que la publicó.
Leer en jornada.com.mx (se abre en una pestaña nueva)Qué cambiar y qué hace bien
Nada que corregir · 1 que hace bien
Cómo se calculó el 100 está en Para saber más.
Muy buena
La nota usa un lenguaje respetuoso.
Nota informativaRelata hechos. Revisamos que los cuente con respeto y sin morbo.
Texto de 2020 (fecha de publicación)
Analizada con Turing v3.1 · Qué cambió
En esta nota no participó la IA: la calificaron solo las reglas de Turing.
La barra crece con el peso de cada problema en la calificación. Vacía quiere decir sin señalamientos.
Lo que la nota hace bien. Compensa una parte de lo que resta, nunca todo.
Esta nota es fuente de un caso del registro. Revisamos si nombra a Luz Félida Medina Hernández con su nombre y su género, como lo dice el registro. El nombre registral nunca se muestra.
Turing la relacionó con lo que ya sabe el sitio
Corrige a Turing o pide una revisión
¿Es correcto este análisis?
Tu respuesta entrena a Turing y mejora la calificación.
Para responder hay que iniciar sesión: así tus correcciones quedan en tu seguimiento.
Una persona, una fecha, una cifra o una postura que no corresponde. Escríbenos y lo revisamos.
Avisar de un datoSi trabajas en el medio o firmaste la nota y crees que el análisis tiene un error, pide una revisión: te damos un folio y respondemos por escrito en 10 días hábiles.
Solicitar una revisiónSe ve en «Qué cambiar y qué hace bien».
La prueba
La prueba de que esta nota existió tal como Turing la leyó, aunque después la cambien o la borren.
Constancia de existencia en internet
Folio CC-UXKS-J9E6
Vigente y verificable Sellada el 13 nov 2026, 20:20:11 (hora del centro de México)
Escanea para verificar
INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine
Guardándose en archive.org
Turing ya se la mandó. El enlace a la copia aparece aquí en cuanto comprobamos en el índice de archive.org que de verdad existe (puede tardar unas horas).
Internet Archive y su logo son marcas de Internet Archive. Los usamos solo para indicar dónde está la copia; no es un aval de su parte.
7bc1caecf40a5944ddc6972ad5a07d4fa248cd3bc9829e24d131d066422f18a7
Turing la leyó directamente del enlace público, sin intervención de personas.
Es una prueba técnica de integridad y de fecha: demuestra que este contenido exacto existía en ese momento y que no se modificó después. En México, la información en medios electrónicos se reconoce como prueba y su valor depende de la fiabilidad del método con que se generó y conservó, de que se mantenga íntegra y de que pueda consultarse después (Código de Comercio, art. 1298-A; Código Federal de Procedimientos Civiles, art. 210-A; Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, art. 348).
Por eso cada copia usa estándares abiertos que cualquiera puede comprobar sin confiar en nosotros: huella SHA-256, sello de tiempo RFC 3161 de un tercero, OpenTimestamps sobre Bitcoin y la copia independiente de Internet Archive.
No es una fe de hechos notarial ni una constancia de conservación NOM-151. Si la necesitas para un juicio, la misma huella puede respaldarse con ellas. Escríbenos con el folio.
Esta nota está conectada con historias que ya documentamos.
Cada vez que alguien analiza la nota, la volvemos a leer. Si el medio la cambió, guardamos una versión nueva y comparamos.
El análisis es automático: puede equivocarse con la ironía, con citas que la nota critica o con textos muy cortos. Para proteger a las personas de los casos, en esta página no aparece su nombre registral. Cómo calificamos.