Lo esencial
Redacción muy buena
Respaldada y certificada CC-9QCJ-UTRS
La nota usa un lenguaje respetuoso. No nombra la identidad de la persona ni el contexto de la violencia por prejuicio. El texto es corto: toma el resultado como orientación.
- Sin expresiones por cambiar
- Cuenta
- pages · Facebook
- Analizada
- 6 nov 2026
- Estado
- En línea
Cómo se calificó
El análisis completo
Qué le resta y qué le suma a la calificación, a quién escucha la publicación, lo que conviene cambiar y lo que hace bien.
Muy buena
- Respetuosa
La nota usa un lenguaje respetuoso. No nombra la identidad de la persona ni el contexto de la violencia por prejuicio. El texto es corto: toma el resultado como orientación.
Nota informativaRelata hechos. Revisamos que los cuente con respeto y sin morbo.
Sin año conocido: lo calificamos con el lenguaje de hoy.
Analizada con Turing v2.1 · Qué cambió
En esta nota no participó la IA: la calificaron solo las reglas de Turing.
- Google Gemini: no hizo falta
- GPT-OSS de OpenAI en Groq: no hizo falta
- Claude de Anthropic: no hizo falta
Lo que resta
La barra crece con el peso de cada problema en la calificación. Vacía quiere decir sin señalamientos.
Lo que suma
Lo que la nota hace bien. Compensa una parte de lo que resta, nunca todo.
Cómo llegamos a 92 de 100
- Toda nota empieza con100
- No nombra la identidad ni el contexto−8
- Calificación92
Esta nota es fuente de un caso del registro. Revisamos si nombra a Alfonso Villerias con su nombre y su género, como lo dice el registro. El nombre registral nunca se muestra.
Turing la relacionó con lo que ya sabe el sitio
- Alfonso Villerias · Registro de memoria
Quién habla
Observatorio legislativo
Las personas legisladoras, iniciativas y otras voces que encontramos en la publicación.
En el Memorial
Esta nota está conectada con historias que ya documentamos.
- Es fuente de la ficha de Alfonso Villerias.
La prueba
Copia certificada
La prueba de que esta publicación existió tal como Turing la leyó, aunque después la cambien o la borren.
Constancia de existencia en internet
Folio CC-9QCJ-UTRS
Vigente y verificable Sellada el 6 nov 2026, 20:20:04 (hora del centro de México)
Escanea para verificar
- 1. Copia y huella digital (listo) Guardamos lo que Turing leyó (texto, cuenta, fecha e imágenes) y le sacamos su huella SHA-256.
- 2. Sello de tiempo RFC 3161 (listo) Un tercero independiente (FreeTSA) firmó la huella el 6 nov 2026, 20:20:04 (hora del centro de México).
- 3. Ancla en Bitcoin (listo) La huella está en los calendarios de OpenTimestamps; queda en un bloque de Bitcoin en unas horas.
- 4. Copia en Internet Archive (en proceso) La está guardando; el enlace aparece cuando comprobamos que existe.
- 5. Vigilancia (en proceso) La revisamos de vez en cuando para saber si la borran.
INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine
Respaldada en archive.org
Internet Archive, una biblioteca digital independiente, guardó su propia copia en sus servidores el 7 nov 2026, 03:51 (UTC). Comprobamos en su índice que existe antes de mostrarla aquí.
¿Por qué esto le da autenticidad?
- Es un testigo independiente. Internet Archive es una biblioteca digital sin fines de lucro que preserva la web desde 1996. No tiene relación con Memoria y Resistencia ni con quien publicó.
- La copia es suya, no nuestra. La toma su propio sistema, la guarda en sus servidores y le pone su propia fecha y hora. Ni nosotros ni quien publicó podemos editarla ni cambiarle la fecha.
- Cualquiera puede comprobarla. Está en una dirección pública de web.archive.org que lleva la fecha dentro. Se abre sin pedirnos permiso y se compara con nuestra copia y su huella.
- Es una referencia reconocida. Periodistas, investigadores y abogados la citan a menudo para demostrar cómo se veía una página en una fecha determinada.
- Dos testigos que coinciden. Nuestro sello de tiempo y la copia de Internet Archive se hacen por separado. Si alguien dijera que alteramos la copia, la de archive.org lo desmiente.
Internet Archive y su logo son marcas de Internet Archive. Los usamos solo para indicar dónde está la copia; no es un aval de su parte.
550beb762f79585081739e5b12a8883ebf7cd78f95512f40491755dae21c1f1e
Turing la leyó directamente del enlace público, sin intervención de personas.
¿Qué valor tiene como prueba?
Es una prueba técnica de integridad y de fecha: demuestra que este contenido exacto existía en ese momento y que no se modificó después. En México, la información en medios electrónicos se reconoce como prueba y su valor depende de la fiabilidad del método con que se generó y conservó, de que se mantenga íntegra y de que pueda consultarse después (Código de Comercio, art. 1298-A; Código Federal de Procedimientos Civiles, art. 210-A; Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, art. 348).
Por eso cada copia usa estándares abiertos que cualquiera puede comprobar sin confiar en nosotros: huella SHA-256, sello de tiempo RFC 3161 de un tercero, OpenTimestamps sobre Bitcoin y la copia independiente de Internet Archive.
No es una fe de hechos notarial ni una constancia de conservación NOM-151. Si la necesitas para un juicio, la misma huella puede respaldarse con ellas. Escríbenos con el folio.
Ficha
Sobre la publicación
Datos
- Cuenta
- pages · Facebook
- Analizada por última vez
- 6 nov 2026
- Turing
- 2.1 (el actual)
- Estado
- En línea
- Lugar de los hechos
- México
Versiones guardadas
- 92Versión 1 · 6 nov 2026 · 13 palabras
Cada vez que alguien analiza la nota, la volvemos a leer. Si el medio la cambió, guardamos una versión nueva y comparamos.
¿Eres del medio?
Si trabajas en el medio o firmaste la nota y crees que el análisis tiene un error, pide una revisión: te damos un folio y respondemos por escrito en 10 días hábiles.
Solicitar una revisiónSigue explorando
El análisis es automático: puede equivocarse con la ironía, con citas que la nota critica o con textos muy cortos. Para proteger a las personas de los casos, en esta página no aparece su nombre registral. Cómo calificamos.