Saltar al contenido

Análisis de la nota

Alejandro Armenta, senador de Morena, se pronuncia contra infancias y adolescencias trans; las llama “modas”

sdpnoticias · publicada el 29 may 2023

Lo esencial

Redacción muy buena

Respaldada y certificada CC-AY9U-B9BR

La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: nombra la identidad de género, usa «mujer trans», «hombre trans» o «persona trans», nombra a la población lgbtttiqanb+.

Publicada
29 may 2023
Analizada
7 nov 2026
Estado
En línea
Leer en sdpnoticias.com PDF

Comparte este análisis

X Facebook Threads WhatsApp

Lo que analizó Turing

Dónde lo encontramos

Estos son los párrafos donde encontramos algo, sin reproducir la nota completa. Los demás subrayados son detalles de redacción; el número lleva a su explicación en el análisis. Toca o pasa el mouse sobre una marca para ver por qué la señalamos.

sdpnoticias sdpnoticias.com

Alejandro Armenta, senador de Morena, se pronuncia contra infancias y adolescencias trans; las llama “modas”

Por Nancy Gómez ·

abc Lo que hace bien abc Lenguaje inclusivo «…» Cita textual

Alejandro Armenta, senador de Morena, se pronunció contra las infancias y adolescencias trans.

Este 29 de mayo de 2023, durante una conferencia de prensa que ofreció en Puebla, Alejandro Armenta fue cuestionado sobre el llamado a ese Congreso estatal para que reconozcan a las infancias trans.

Lo anterior, luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), desde 2022, declaró inconstitucional negar a las personas menores de edad cambiar su identidad de género en su acta de nacimiento.

Y en particular invalidó el artículo 875 del Código Civil de Puebla que exigía a las personas tener 18 años para solicitar cambiar su identidad de género, pues resulta discriminatorio para las infancias y adolescencias trans.

Alejandro Armenta, senador de Morena y presidente de la Mesa Directiva del Senado, sostuvo que ningún menor de edad debería poder elegir su identidad de género en el acta de nacimiento.

“Yo respeto la diversidad, toda, plena, y respeto a la comunidad LGBT, y tengo muchos amigos, muchos conocidos, los respeto y los apoyo pero un niño hasta los 18 años debe de decidir y si no puede decidir no puede ser motivado a ninguna acción que afecte su estado emocional”.Alejandro Armenta

Negando así que el tema de las infancias y adolescencias trans sea de derechos humanos, así como el rechazo a hacer un llamado al Congreso de Puebla para que reconozcan lo dicho por la SCJN.

🏳️‍⚧️| El presidente de la mesa directiva del @senadomexicano, @armentapuebla_, se manifestó en contra de las infancias y adolescencias trans; sostuvo que el tema es “una moda”, a pesar de que la @SCJN ha ordenado reconocerlas. 🔗https://t.co/FfA2U09ixF pic.twitter.com/Z1ttAEChCP— Manatí - Noticias desde Puebla (@Manatimx) May 29, 2023

Cómo se calificó

El análisis completo

Qué le resta y qué le suma a la calificación, a quién escucha la nota, lo que conviene cambiar y lo que hace bien.

Muy buena

  • Con perspectiva de género
  • Lenguaje inclusivo
  • Respetuosa

La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: nombra la identidad de género, usa «mujer trans», «hombre trans» o «persona trans», nombra a la población lgbtttiqanb+.

Nota informativaRelata hechos. Revisamos que los cuente con respeto y sin morbo.

Texto de 2023 (fecha de publicación)

Analizada con Turing v2.4 · Qué cambió

Segunda opinión con IA de Google Gemini

Lo que resta

La barra crece con el peso de cada problema en la calificación. Vacía quiere decir sin señalamientos.

Términos despectivos Sin señalamientos
Nombre y género Sin señalamientos
Culpa a la víctima Sin señalamientos
Amarillismo Sin señalamientos
Discurso hostil Sin señalamientos
Términos imprecisos Sin señalamientos

Lo que suma

Lo que la nota hace bien. Compensa una parte de lo que resta, nunca todo.

Perspectiva de género y derechos 4 aciertos
Lenguaje inclusivo 100%
Cómo llegamos a 100 de 100
  1. Toda nota empieza con100
  2. Perspectiva de género y derechos+8
  3. Lenguaje inclusivo+5
  4. Calificación (entre 0 y 100, con redondeo y topes por categoría)100

Turing la relacionó con lo que ya sabe el sitio

  • sdpnoticias · Observatorio de Medios · 6 notas · promedio 99 de 100

Lo que hace bien

  • Nombra la identidad de género
  • Usa «mujer trans», «hombre trans» o «persona trans»
  • Nombra a la población LGBTTTIQANB+
  • Enfoque de derechos humanos

Lo que afirma

Lo que dice la nota, verificado

Al analizar la nota, Turing revisa las cifras, leyes y casos que afirma y lo que dicen las organizaciones, personas legisladoras y autoridades que cita, y los compara con el Memorial, el Observatorio Legislativo y verificaciones publicadas.

  1. La nota

    «La Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró inconstitucional negar a las personas menores de edad cambiar su identidad de género en su acta de nacimiento.»

    Coincide con nuestros registros

    Según nuestra tabla de leyes vigentes, en todo el país es obligatorio por una sentencia o jurisprudencia de la Suprema Corte (Jurisprudencia 2a./J. 173/2019 (registro 2021582)). En el Observatorio Legislativo tenemos 8 iniciativas sobre identidad de género en el Congreso de la Unión: 0 aprobadas, 8 en trámite y 0 rech…

    Ver la evidencia

  2. La nota

    «La Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó el artículo 875 del Código Civil de Puebla que exigía a las personas tener 18 años para solicitar cambiar su identidad de género.»

    No coincide con nuestros registros

    En el Observatorio Legislativo tenemos 7 iniciativas sobre identidad de género en Puebla: 0 aprobadas, 7 en trámite y 0 rechazadas. Ninguna aparece como aprobada. En nuestra tabla de leyes vigentes no tenemos una ley propia en Puebla sobre identidad de género, pero en todo el país rige Jurisprudencia 2a./J. 173/2019 (…

    Ver la evidencia

  3. La nota

    «En Puebla, diputados y diputadas locales aprobaron la Ley Agnes, una iniciativa con la que se reconoce el derecho a la identidad de las personas transgénero.»

    No coincide con nuestros registros

    En el Observatorio Legislativo tenemos 7 iniciativas sobre identidad de género en Puebla: 0 aprobadas, 7 en trámite y 0 rechazadas. Ninguna aparece como aprobada. En nuestra tabla de leyes vigentes no tenemos una ley propia en Puebla sobre identidad de género, pero en todo el país rige Jurisprudencia 2a./J. 173/2019 (…

    Ver la evidencia

  4. La nota

    «Sólo la Ciudad de México, Jalisco, Oaxaca y Morelos permiten a los mayores de 12 años solicitar una nueva acta de nacimiento con su identidad de género autopercibida.»

    Coincide con nuestros registros

    En el Observatorio Legislativo tenemos 5 iniciativas sobre identidad de género en Ciudad de México: 1 aprobada, 4 en trámite y 0 rechazadas. En nuestra tabla de leyes vigentes no tenemos una ley propia en Ciudad de México sobre identidad de género, pero en todo el país rige Jurisprudencia 2a./J. 173/2019 (10a.) de la …

    Ver la evidencia

  5. Alejandro Armenta Persona legisladora En contra de los derechos LGBTTTIQANB+

    «Alejandro Armenta sostuvo que ningún menor de edad debería poder elegir su identidad de género en el acta de nacimiento.»

    No tenemos datos suficientes

    No es una cifra, una ley, un dicho ni un caso que podamos comparar con nuestros registros.

    Ver la evidencia

Informe VR-2026-FFZB38 · PDF · Turing compara con lo que tenemos documentado (un conteo mínimo). No decimos «falso»: si no coincide, te enseñamos la evidencia. ¿Ves un error?

Quién habla

Observatorio legislativo

Las personas legisladoras, iniciativas y otras voces que encontramos en la nota.

Observatorio legislativo

La nota habla del trabajo de un congreso, pero no encontramos en ella a ninguna persona del directorio ni una iniciativa del Observatorio. Si sabes de qué iniciativa habla, elígela abajo.

Tema: Identidad de género de las infancias y adolescencias trans · Reconocimiento de la identidad de género

Lo que dijo cada persona se publica en su ficha solo si pasa una verificación: la cita está en la nota, es esa persona y una segunda revisión con IA coincide. Lo que no pasa lo decide una tercera revisión con IA, sin esperar al equipo, que puede corregir cualquier postura. Avisar un error

La prueba

Copia certificada

La prueba de que esta nota existió tal como Turing la leyó, aunque después la cambien o la borren.

Constancia de existencia en internet

Folio CC-AY9U-B9BR

Vigente y verificable Sellada el 7 nov 2026, 16:45:09 (hora del centro de México)

Código QR del certificado CC-AY9U-B9BR Escanea para verificar
  1. 1. Copia y huella digital Guardamos lo que Turing leyó y le sacamos su huella SHA-256.
  2. 2. Sello de tiempo RFC 3161 Un tercero independiente (FreeTSA) firmó la huella el 7 nov 2026, 16:45:09 (hora del centro de México).
  3. 3. Ancla en Bitcoin La huella está en los calendarios de OpenTimestamps; queda en un bloque de Bitcoin en unas horas.
  4. 4. Copia en Internet Archive Guardada el 7 nov 2026 en servidores que no son nuestros. Ver la copia
  5. 5. Vigilancia Seguía en línea el 7 nov 2026. La revisamos de vez en cuando.

INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine

Respaldada en archive.org

Internet Archive, una biblioteca digital independiente, guardó su propia copia en sus servidores el 7 nov 2026, 22:45 (UTC). Comprobamos en su índice que existe antes de mostrarla aquí.

¿Por qué esto le da autenticidad?
  • Es un testigo independiente. Internet Archive es una biblioteca digital sin fines de lucro que preserva la web desde 1996. No tiene relación con Memoria y Resistencia ni con quien publicó.
  • La copia es suya, no nuestra. La toma su propio sistema, la guarda en sus servidores y le pone su propia fecha y hora. Ni nosotros ni quien publicó podemos editarla ni cambiarle la fecha.
  • Cualquiera puede comprobarla. Está en una dirección pública de web.archive.org que lleva la fecha dentro. Se abre sin pedirnos permiso y se compara con nuestra copia y su huella.
  • Es una referencia reconocida. Periodistas, investigadores y abogados la citan a menudo para demostrar cómo se veía una página en una fecha determinada.
  • Dos testigos que coinciden. Nuestro sello de tiempo y la copia de Internet Archive se hacen por separado. Si alguien dijera que alteramos la copia, la de archive.org lo desmiente.

Internet Archive y su logo son marcas de Internet Archive. Los usamos solo para indicar dónde está la copia; no es un aval de su parte.

Huella SHA-256 de la copia 37909c76956c4c1f68a3c8974123c630a936cd015423676ca590c5e7efa1973f

Turing la leyó directamente del enlace público, sin intervención de personas.

Ver el certificado Descargar en PDF Comprobar otro folio
¿Qué valor tiene como prueba?

Es una prueba técnica de integridad y de fecha: demuestra que este contenido exacto existía en ese momento y que no se modificó después. En México, la información en medios electrónicos se reconoce como prueba y su valor depende de la fiabilidad del método con que se generó y conservó, de que se mantenga íntegra y de que pueda consultarse después (Código de Comercio, art. 1298-A; Código Federal de Procedimientos Civiles, art. 210-A; Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, art. 348).

Por eso cada copia usa estándares abiertos que cualquiera puede comprobar sin confiar en nosotros: huella SHA-256, sello de tiempo RFC 3161 de un tercero, OpenTimestamps sobre Bitcoin y la copia independiente de Internet Archive.

No es una fe de hechos notarial ni una constancia de conservación NOM-151. Si la necesitas para un juicio, la misma huella puede respaldarse con ellas. Escríbenos con el folio.

Ficha

Sobre la nota

Datos

Firma
Nancy Gómez
Publicada
29 may 2023
Analizada por última vez
7 nov 2026
Turing
2.4 (el actual)
Estado
En línea

Versiones guardadas

  • 100Versión 1 · 7 nov 2026 · 511 palabras

Cada vez que alguien analiza la nota, la volvemos a leer. Si el medio la cambió, guardamos una versión nueva y comparamos.

¿Eres del medio?

Si trabajas en el medio o firmaste la nota y crees que el análisis tiene un error, pide una revisión: te damos un folio y respondemos por escrito en 10 días hábiles.

Solicitar una revisión

Sigue explorando

Preparando tu PDF… Armamos el análisis con el texto subrayado y el código QR.

Hecho por y para la comunidad

Esta herramienta es gratuita porque alguien donó antes que tú

No recibimos fondos gubernamentales. Tu donativo ayuda a seguir revisando cómo nombra la prensa a las personas LGBTTTIQANB+ y a mantener la memoria de cada caso.

Donar $100 una vez

Pago seguro con Stripe a través de Nodo Cívico, la organización que impulsa Memoria y Resistencia.

Ver todas las opciones

El análisis es automático: puede equivocarse con la ironía, con citas que la nota critica o con textos muy cortos. Para proteger a las personas de los casos, en esta página no aparece su nombre registral. Cómo calificamos.