Saltar al contenido
Turing

Análisis de la nota

SCJN invalida “terapias de conversión” en Guanajuato tras declaratoria inconstitucional

La Crónica de Hoy · publicada el 25 may 2026

¿Cómo está escrita?

Redacción muy buena

La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: nombra la identidad de género, nombra la orientación sexual, nombra a la población lgbtttiqanb+.

¿Es correcto este análisis?

Tu respuesta entrena a Turing y mejora la calificación.

Sí, es correcto No, quiero corregirlo

Para responder hay que iniciar sesión: así tus correcciones quedan en tu seguimiento.

Corregir el análisis de Turing

Publicada
25 may 2026
Analizada
10 nov 2026
Estado
En línea
Leer en cronica.com.mx PDF
Compartir

Comparte este análisis

X Facebook Threads WhatsApp

El texto

Dónde lo encontramos

Estos son los párrafos donde encontramos algo, sin reproducir la nota completa. Los demás subrayados son detalles de redacción; el número lleva a su explicación en el análisis. Toca o pasa el mouse sobre una marca para ver por qué la señalamos.

La Crónica de Hoy cronica.com.mx

SCJN invalida “terapias de conversión” en Guanajuato tras declaratoria inconstitucional

Por Elio Martínez Velasco ·

abc Lo que hace bien abc Lenguaje inclusivo «…» Cita textual

Los Esfuerzos para Corregir la Orientación Sexual y la Identidad de Género, conocidos como ECOSIG, son prácticas que pueden ser de ámbito, psicológico, religioso o académico cuya intención es cambiar la orientación sexual e identidad de género de una persona perteneciente a la comunidad LGBT+.

En enero del presente año, la Presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Rosario Piedra Ibarra, presentó una demanda a la Suprema Corte en contra de en contra del artículo 239 b, párrafos penúltimo y último, del Código Penal del Estado de Guanajuato. Estos otorgaban una sentencia atenuada a los padres que cometieran y permitían las prácticas bajo un «consentimiento informado». La demanda constituyó el Acto de inconstitucionalidad 4/2026, el cual fue aprobado hoy por la SCJN.

En esencia, el documento propone que «las personas progenitoras o tutoras están obligadas a no realizar actos que pongan en peligro a sus hijos o vulneren sus derechos humanos». Esto incluye someterlos a los ECOSIG, a las cuales el acto inconstitucional menciona por nombre.

La demanda condena que el Código Penal «no incluye a las personas mayores de edad como sujetos pasivos y permite que no sea punible la realización de los ECOSIEG ante un aparente consentimiento informado, siendo imposible que aquéllas estén dispuestas a someterse a tratos crueles, degradantes e inhumanos (o actos de tortura), …

La calificación

Cómo llegó Turing al 100

Qué le resta y qué le suma a la calificación, a quién escucha la nota, lo que conviene cambiar y lo que hace bien.

Muy buena

  • Con perspectiva de género
  • Lenguaje inclusivo
  • Respetuosa

La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: nombra la identidad de género, nombra la orientación sexual, nombra a la población lgbtttiqanb+.

Nota informativaRelata hechos. Revisamos que los cuente con respeto y sin morbo.

Texto de 2026 (fecha de publicación)

Analizada con Turing v2.8 · Qué cambió

En esta nota no participó la IA: la calificaron solo las reglas de Turing.

Lo que resta

La barra crece con el peso de cada problema en la calificación. Vacía quiere decir sin señalamientos.

Términos despectivos Sin señalamientos
Nombre y género Sin señalamientos
Culpa a la víctima Sin señalamientos
Amarillismo Sin señalamientos
Discurso hostil Sin señalamientos
Términos imprecisos Sin señalamientos

Lo que suma

Lo que la nota hace bien. Compensa una parte de lo que resta, nunca todo.

Perspectiva de género y derechos 6 aciertos
Lenguaje inclusivo 100%
Cómo llegamos a 100 de 100
  1. Toda nota empieza con100
  2. Perspectiva de género y derechos+10
  3. Lenguaje inclusivo+5
  4. Calificación (entre 0 y 100, con redondeo y topes por categoría)100

Turing la relacionó con lo que ya sabe el sitio

  • cronica.com.mx · Observatorio de Medios · 6 notas · promedio 97 de 100

Lo que hace bien

  • Nombra la identidad de género
  • Nombra la orientación sexual
  • Nombra a la población LGBTTTIQANB+
  • Enfoque de derechos humanos
  • Ofrece contacto de ayuda o de instituciones
  • Nombra los ECOSIEG (mal llamados «terapias de conversión»)

Lo que afirma

Lo que dice la nota, verificado

Al analizar la nota, Turing revisa las cifras, leyes y casos que afirma y lo que dicen las organizaciones, personas legisladoras y autoridades que cita, y los compara con el Memorial, el Observatorio Legislativo y verificaciones publicadas.

  1. Congreso de la Unión Organización A favor de los derechos LGBTTTIQANB+

    «El Congreso de la Unión aprobó el 22 de marzo de 2024 las minutas para prohibir la práctica de los ECOSIG con 267 votos a favor, 103 en contra y 33 abstenciones»

    No coincide con nuestros registros

    En el Observatorio Legislativo tenemos 1 iniciativa sobre terapias de conversión en el Congreso de la Unión: 0 aprobadas, 1 en trámite y 0 rechazadas. Ninguna aparece como aprobada.

    Ver la evidencia

  2. Rosario Piedra Ibarra Autoridad A favor de los derechos LGBTTTIQANB+

    «Rosario Piedra Ibarra, Presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, presentó en enero de 2024 una demanda ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra el artículo 239 b del Código Penal del Estado de Guanajuato»

    Sin confirmar

    Solo lo dice Rosario Piedra Ibarra en esta nota, y no lo encontramos en nuestros registros ni en otra fuente. Hasta que lo confirme una fuente oficial o dos medios independientes, queda sin confirmar.

    Ver la evidencia

  3. Suprema Corte de Justicia de la Nación Autoridad A favor de los derechos LGBTTTIQANB+

    «La Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó la modificación al Código Penal de Guanajuato que buscaba reducir la sentencia de personas que practicaran los ECOSIG, aprobando el Acto de inconstitucionalidad 4/2026»

    Coincide con nuestros registros

    Según nuestra tabla de leyes vigentes, en Guanajuato ya es ley: Código Penal del Estado de Guanajuato, artículo 239 (Suprema Corte de Justicia de la Nación). En el Observatorio Legislativo tenemos 4 iniciativas sobre terapias de conversión en Guanajuato: 1 aprobada, 2 en trámite y 1 rechazada.

    Ver la evidencia

  4. Organización Mundial de la Salud Organización A favor de los derechos LGBTTTIQANB+

    «La Organización Mundial de la Salud dejó de considerar la homosexualidad como un problema de salud a partir de 1990»

    No tenemos datos suficientes

    No es una cifra, una ley, un dicho ni un caso que podamos comparar con nuestros registros.

    Ver la evidencia

  5. Organización Mundial de la Salud Organización A favor de los derechos LGBTTTIQANB+

    «En 2018 la Organización Mundial de la Salud eliminó la transexualidad de la clasificación de enfermedades mentales»

    No tenemos datos suficientes

    No es una cifra, una ley, un dicho ni un caso que podamos comparar con nuestros registros.

    Ver la evidencia

Informe VR-2026-UM23R5 · PDF · Turing compara con lo que tenemos documentado (un conteo mínimo). No decimos «falso»: si no coincide, te enseñamos la evidencia. ¿Ves un error?

Quién habla

Quién aparece en la nota

Las personas con cargo público, las iniciativas y las otras voces que encontramos, y lo que Turing hizo con lo que dicen.

Observatorio legislativo

La nota habla del trabajo de un congreso, pero no encontramos en ella a ninguna persona del directorio ni una iniciativa del Observatorio. Si sabes de qué iniciativa habla, elígela abajo.

Tema: Reconocimiento de la identidad de género · Prohibición de las terapias de conversión (ECOSIG)

Lo que dijo cada persona se publica en su ficha solo si pasa una verificación: la cita está en la nota, es esa persona y una segunda revisión con IA coincide. Lo que no pasa lo decide una tercera revisión con IA, sin esperar al equipo, que puede corregir cualquier postura. Avisar un error

La prueba

Copia certificada

La prueba de que esta nota existió tal como Turing la leyó, aunque después la cambien o la borren.

Constancia de existencia en internet

Folio CC-FA7E-2JDF

Vigente y verificable Sellada el 10 nov 2026, 17:05:04 (hora del centro de México)

Código QR del certificado CC-FA7E-2JDF Escanea para verificar
  1. 1. Copia y huella digital Guardamos lo que Turing leyó y le sacamos su huella SHA-256.
  2. 2. Sello de tiempo RFC 3161 Un tercero independiente (FreeTSA) firmó la huella el 10 nov 2026, 17:05:04 (hora del centro de México).
  3. 3. Ancla en Bitcoin La huella está en los calendarios de OpenTimestamps; queda en un bloque de Bitcoin en unas horas.
  4. 4. Copia en Internet Archive Guardada el 10 nov 2026 en servidores que no son nuestros. Ver la copia
  5. 5. Vigilancia Seguía en línea el 10 nov 2026. La revisamos de vez en cuando.

INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine

Respaldada en archive.org

Internet Archive, una biblioteca digital independiente, guardó su propia copia en sus servidores el 10 nov 2026, 23:34 (UTC). Comprobamos en su índice que existe antes de mostrarla aquí.

¿Por qué esto le da autenticidad?
  • Es un testigo independiente. Internet Archive es una biblioteca digital sin fines de lucro que preserva la web desde 1996. No tiene relación con Memoria y Resistencia ni con quien publicó.
  • La copia es suya, no nuestra. La toma su propio sistema, la guarda en sus servidores y le pone su propia fecha y hora. Ni nosotros ni quien publicó podemos editarla ni cambiarle la fecha.
  • Cualquiera puede comprobarla. Está en una dirección pública de web.archive.org que lleva la fecha dentro. Se abre sin pedirnos permiso y se compara con nuestra copia y su huella.
  • Es una referencia reconocida. Periodistas, investigadores y abogados la citan a menudo para demostrar cómo se veía una página en una fecha determinada.
  • Dos testigos que coinciden. Nuestro sello de tiempo y la copia de Internet Archive se hacen por separado. Si alguien dijera que alteramos la copia, la de archive.org lo desmiente.

Internet Archive y su logo son marcas de Internet Archive. Los usamos solo para indicar dónde está la copia; no es un aval de su parte.

Huella SHA-256 de la copia 6fa9656ce22915de1d184adf319bd7a4d68c901a67b880657fc9be854d61b48e

Turing la leyó directamente del enlace público, sin intervención de personas.

Ver el certificado Descargar en PDF Comprobar otro folio
¿Qué valor tiene como prueba?

Es una prueba técnica de integridad y de fecha: demuestra que este contenido exacto existía en ese momento y que no se modificó después. En México, la información en medios electrónicos se reconoce como prueba y su valor depende de la fiabilidad del método con que se generó y conservó, de que se mantenga íntegra y de que pueda consultarse después (Código de Comercio, art. 1298-A; Código Federal de Procedimientos Civiles, art. 210-A; Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, art. 348).

Por eso cada copia usa estándares abiertos que cualquiera puede comprobar sin confiar en nosotros: huella SHA-256, sello de tiempo RFC 3161 de un tercero, OpenTimestamps sobre Bitcoin y la copia independiente de Internet Archive.

No es una fe de hechos notarial ni una constancia de conservación NOM-151. Si la necesitas para un juicio, la misma huella puede respaldarse con ellas. Escríbenos con el folio.

Ficha

Sobre la nota

Datos

Firma
Elio Martínez Velasco
Publicada
25 may 2026
Analizada por última vez
10 nov 2026
Turing
2.8 (el actual)
Estado
En línea

Versiones guardadas

  • 100Versión 1 · 10 nov 2026 · 516 palabras

Cada vez que alguien analiza la nota, la volvemos a leer. Si el medio la cambió, guardamos una versión nueva y comparamos.

¿Eres del medio?

Si trabajas en el medio o firmaste la nota y crees que el análisis tiene un error, pide una revisión: te damos un folio y respondemos por escrito en 10 días hábiles.

Solicitar una revisión

Sigue explorando

Preparando tu PDF… Armamos el análisis con el texto subrayado y el código QR.

Hecho por y para la comunidad

Esta herramienta es gratuita porque alguien donó antes que tú

No recibimos fondos gubernamentales. Tu donativo ayuda a seguir revisando cómo nombra la prensa a las personas LGBTTTIQANB+ y a mantener la memoria de cada caso.

Donar $100 una vez

Pago seguro con Stripe a través de Nodo Cívico, la organización que impulsa Memoria y Resistencia.

Ver todas las opciones

El análisis es automático: puede equivocarse con la ironía, con citas que la nota critica o con textos muy cortos. Para proteger a las personas de los casos, en esta página no aparece su nombre registral. Cómo calificamos.