Saltar al contenido
Turing

Análisis de la nota

Degüellan a activista LGBTTTI dentro de su casa en Ometepec

Quadratín Guerrero · publicada el 20 may 2017

¿Cómo está escrita?

Redacción muy buena

La nota usa un lenguaje respetuoso.

¿Es correcto este análisis?

Tu respuesta entrena a Turing y mejora la calificación.

Sí, es correcto No, quiero corregirlo

Para responder hay que iniciar sesión: así tus correcciones quedan en tu seguimiento.

Corregir el análisis de Turing

Publicada
20 may 2017
Analizada
11 nov 2026
Estado
En línea
Leer en guerrero.quadratin.com.mx PDF
Compartir

Comparte este análisis

X Facebook Threads WhatsApp

El texto

Dónde lo encontramos

Estos son los párrafos donde encontramos algo, sin reproducir la nota completa. Los demás subrayados son detalles de redacción; el número lleva a su explicación en el análisis. Toca o pasa el mouse sobre una marca para ver por qué la señalamos.

Quadratín Guerrero guerrero.quadratin.com.mx

Por Maria Fernanda Carranza Alcaraz ·

abc Amarillismo abc Lo que hace bien abc Lenguaje inclusivo

Degüellan a activista LGBTTTI dentro de su casa en Ometepec

En las primeras horas de este sábado, vecinos se percataron que el estilista y activista de los derechos de la comunidad lésbico gay, yacía sin vida en su cama, boca abajo, maniatado1 con una cuerda y con una herida producida con arma punzo cortante en el cuello, que provocó que se desangrara profusamente.

El joven tenía una estética frente a la tienda de auto servicio Súper Che de Ometepec y hace unas semanas participó en una marcha de la comunidad lésbico gay por las principales calles de esta ciudad.

Vecinos suponen que el homicidio se perpetró aproximadamente a las 4:00 de la mañana; fueron policías preventivos de Ometepec que actuaron como primeros respondientes, mismos que llegaron aproximadamente a las ocho de la mañana y acordonaron el área para impedir el paso de las personas. Una hora más tarde, llegó personal de la coordinación de la Policía Ministerial quienes recogieron las primeras evidencias.

La calificación

Cómo llegó Turing al 99

Qué le resta y qué le suma a la calificación, a quién escucha la nota, lo que conviene cambiar y lo que hace bien.

Muy buena

  • Lenguaje inclusivo
  • Respetuosa

La nota usa un lenguaje respetuoso.

Nota informativaRelata hechos. Revisamos que los cuente con respeto y sin morbo.

Texto de 2017 (fecha de publicación)

Analizada con Turing v2.8 · Qué cambió

En esta nota no participó la IA: la calificaron solo las reglas de Turing.

Lo que resta

La barra crece con el peso de cada problema en la calificación. Vacía quiere decir sin señalamientos.

Términos despectivos Sin señalamientos
Nombre y género Sin señalamientos
Culpa a la víctima Sin señalamientos
Amarillismo Leve · 1 señalamiento · resta 2
Discurso hostil Sin señalamientos
Términos imprecisos Sin señalamientos

Lo que suma

Lo que la nota hace bien. Compensa una parte de lo que resta, nunca todo.

Perspectiva de género y derechos 2 aciertos
Lenguaje inclusivo 100%

Cómo leer esta calificación

  • Tiene un detalle amarillista, que ves abajo. Restan puntos, pero no bastan para llamarla «nota amarillista»: eso pasa cuando el sensacionalismo marca el tono de toda la nota. En las estadísticas cuenta entre las notas «con algún detalle amarillista».
  • ¿Por qué la calificación es alta? Lo que la nota hace bien, como nombrar la identidad de la persona, dar contexto o recoger la exigencia de justicia, compensa una parte de lo que resta. Nunca lo borra: una nota con señalamientos no llega a 100.
Cómo llegamos a 99 de 100
  1. Toda nota empieza con100
  2. Amarillismo−2
  3. Perspectiva de género y derechos+4
  4. Lenguaje inclusivo+5
  5. Lo que hace bien compensa solo una parte de lo que resta−8
  6. Calificación99

Lo que conviene cambiar

  1. Amarillismo …de los derechos de la comunidad lésbico gay, yacía sin vida en su cama, boca abajo, maniatado con una cuerda y con una herida producida con arma punzo cortante en el cuello, que… Verlo en el texto Detalle de nota roja. Si hace falta para entender los hechos, dilo una vez y con sobriedad.

Lo que hace bien

  • Nombra a la población LGBTTTIQANB+
  • Da voz a colectivos y activistas

Lo que afirma

Lo que dice la nota, verificado

Al analizar la nota, Turing revisa las cifras, leyes y casos que afirma y lo que dicen las organizaciones, personas legisladoras y autoridades que cita, y los compara con el Memorial, el Observatorio Legislativo y verificaciones publicadas.

Turing está comparando lo que afirma la nota con el Memorial, el Observatorio Legislativo y verificaciones publicadas…

La prueba

Copia certificada

La prueba de que esta nota existió tal como Turing la leyó, aunque después la cambien o la borren.

Constancia de existencia en internet

Folio CC-WXRC-EBCJ

Vigente y verificable Sellada el 11 nov 2026, 03:40:08 (hora del centro de México)

Código QR del certificado CC-WXRC-EBCJ Escanea para verificar
  1. 1. Copia y huella digital Guardamos lo que Turing leyó y le sacamos su huella SHA-256.
  2. 2. Sello de tiempo RFC 3161 Un tercero independiente (FreeTSA) firmó la huella el 11 nov 2026, 03:40:08 (hora del centro de México).
  3. 3. Ancla en Bitcoin La huella está en los calendarios de OpenTimestamps; queda en un bloque de Bitcoin en unas horas.
  4. 4. Copia en Internet Archive La está guardando; el enlace aparece cuando comprobamos que existe.
  5. 5. Vigilancia La revisamos de vez en cuando para saber si la borran.

INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine

Guardándose en archive.org

Turing ya se la mandó. El enlace a la copia aparece aquí en cuanto comprobamos en el índice de archive.org que de verdad existe (puede tardar unas horas).

¿Por qué esto le da autenticidad?
  • Es un testigo independiente. Internet Archive es una biblioteca digital sin fines de lucro que preserva la web desde 1996. No tiene relación con Memoria y Resistencia ni con quien publicó.
  • La copia es suya, no nuestra. La toma su propio sistema, la guarda en sus servidores y le pone su propia fecha y hora. Ni nosotros ni quien publicó podemos editarla ni cambiarle la fecha.
  • Cualquiera puede comprobarla. Está en una dirección pública de web.archive.org que lleva la fecha dentro. Se abre sin pedirnos permiso y se compara con nuestra copia y su huella.
  • Es una referencia reconocida. Periodistas, investigadores y abogados la citan a menudo para demostrar cómo se veía una página en una fecha determinada.
  • Dos testigos que coinciden. Nuestro sello de tiempo y la copia de Internet Archive se hacen por separado. Si alguien dijera que alteramos la copia, la de archive.org lo desmiente.

Internet Archive y su logo son marcas de Internet Archive. Los usamos solo para indicar dónde está la copia; no es un aval de su parte.

Huella SHA-256 de la copia 7085bd63e4c55b35a43ed0d3b580aa0f16f690e469bd7ad8646cfa3d2eae73bb

Turing la leyó directamente del enlace público, sin intervención de personas.

Ver el certificado Descargar en PDF Comprobar otro folio
¿Qué valor tiene como prueba?

Es una prueba técnica de integridad y de fecha: demuestra que este contenido exacto existía en ese momento y que no se modificó después. En México, la información en medios electrónicos se reconoce como prueba y su valor depende de la fiabilidad del método con que se generó y conservó, de que se mantenga íntegra y de que pueda consultarse después (Código de Comercio, art. 1298-A; Código Federal de Procedimientos Civiles, art. 210-A; Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, art. 348).

Por eso cada copia usa estándares abiertos que cualquiera puede comprobar sin confiar en nosotros: huella SHA-256, sello de tiempo RFC 3161 de un tercero, OpenTimestamps sobre Bitcoin y la copia independiente de Internet Archive.

No es una fe de hechos notarial ni una constancia de conservación NOM-151. Si la necesitas para un juicio, la misma huella puede respaldarse con ellas. Escríbenos con el folio.

Ficha

Sobre la nota

Datos

Firma
Maria Fernanda Carranza Alcaraz
Publicada
20 may 2017
Analizada por última vez
11 nov 2026
Turing
2.8 (el actual)
Estado
En línea
Lugar de los hechos
México

Versiones guardadas

  • 99Versión 1 · 11 nov 2026 · 197 palabras

Cada vez que alguien analiza la nota, la volvemos a leer. Si el medio la cambió, guardamos una versión nueva y comparamos.

¿Eres del medio?

Si trabajas en el medio o firmaste la nota y crees que el análisis tiene un error, pide una revisión: te damos un folio y respondemos por escrito en 10 días hábiles.

Solicitar una revisión

Sigue explorando

Preparando tu PDF… Armamos el análisis con el texto subrayado y el código QR.

Hecho por y para la comunidad

Esta herramienta es gratuita porque alguien donó antes que tú

No recibimos fondos gubernamentales. Tu donativo ayuda a seguir revisando cómo nombra la prensa a las personas LGBTTTIQANB+ y a mantener la memoria de cada caso.

Donar $100 una vez

Pago seguro con Stripe a través de Nodo Cívico, la organización que impulsa Memoria y Resistencia.

Ver todas las opciones

El análisis es automático: puede equivocarse con la ironía, con citas que la nota critica o con textos muy cortos. Para proteger a las personas de los casos, en esta página no aparece su nombre registral. Cómo calificamos.