El Tiempo eltiempo.com
Por Jos Guerrero ·
abc Lo que hace bien
'Leviticus', la película de terror que convierte las terapias de conversión LGBTIQ+ en una pesadilla sobrenatural
Análisis de la nota
'Leviticus', la película de terror que convierte las terapias de conversión LGBTIQ+ en una pesadilla sobrenatural
El Tiempo · publicada el 17 jun 2026
¿Cómo está escrita?
100de 100
Redacción muy buena
La nota usa un lenguaje respetuoso.
- Sin expresiones por cambiar
- 1 cosa que hace bien
¿Es correcto este análisis?
Tu respuesta entrena a Turing y mejora la calificación.
Para responder hay que iniciar sesión: así tus correcciones quedan en tu seguimiento.
- Medio
- El Tiempo
- Publicada
- 17 jun 2026
- Analizada
- 11 nov 2026
- Estado
- En línea
El texto
Dónde lo encontramos
Estos son los párrafos donde encontramos algo, sin reproducir la nota completa. Los demás subrayados son detalles de redacción; el número lleva a su explicación en el análisis. Toca o pasa el mouse sobre una marca para ver por qué la señalamos.
La calificación
Cómo llegó Turing al 100
Qué le resta y qué le suma a la calificación, a quién escucha la nota, lo que conviene cambiar y lo que hace bien.
100de 100
Muy buena
- Respetuosa
La nota usa un lenguaje respetuoso.
Nota informativaRelata hechos. Revisamos que los cuente con respeto y sin morbo.
Texto de 2026 (fecha de publicación)
Analizada con Turing v2.8 · Qué cambió
En esta nota no participó la IA: la calificaron solo las reglas de Turing.
- Google Gemini: no hizo falta
- GPT-OSS de OpenAI en Groq: no hizo falta
- Claude de Anthropic: no hizo falta
Lo que resta
La barra crece con el peso de cada problema en la calificación. Vacía quiere decir sin señalamientos.
Términos despectivos
Sin señalamientos
Nombre y género
Sin señalamientos
Culpa a la víctima
Sin señalamientos
Amarillismo
Sin señalamientos
Discurso hostil
Sin señalamientos
Términos imprecisos
Sin señalamientos
Lo que suma
Lo que la nota hace bien. Compensa una parte de lo que resta, nunca todo.
Perspectiva de género y derechos
1 acierto
Lenguaje inclusivo
No aplica
Cómo llegamos a 100 de 100
- Toda nota empieza con100
- Perspectiva de género y derechos+2
- Calificación (entre 0 y 100, con redondeo y topes por categoría)100
Lo que hace bien
- Nombra a la población LGBTTTIQANB+
Lo que afirma
Lo que dice la nota, verificado
Al analizar la nota, Turing revisa las cifras, leyes y casos que afirma y lo que dicen las organizaciones, personas legisladoras y autoridades que cita, y los compara con el Memorial, el Observatorio Legislativo y verificaciones publicadas.
Turing está comparando lo que afirma la nota con el Memorial, el Observatorio Legislativo y verificaciones publicadas…
La prueba
Copia certificada
La prueba de que esta nota existió tal como Turing la leyó, aunque después la cambien o la borren.
Constancia de existencia en internet
Folio CC-AS2S-PU83
Vigente y verificable Sellada el 11 nov 2026, 10:50:07 (hora del centro de México)
Escanea para verificar
- 1. Copia y huella digital (listo) Guardamos lo que Turing leyó y le sacamos su huella SHA-256.
- 2. Sello de tiempo RFC 3161 (listo) Un tercero independiente (FreeTSA) firmó la huella el 11 nov 2026, 10:50:07 (hora del centro de México).
- 3. Ancla en Bitcoin (listo) La huella está en los calendarios de OpenTimestamps; queda en un bloque de Bitcoin en unas horas.
- 4. Copia en Internet Archive (listo) Guardada el 11 nov 2026 en servidores que no son nuestros. Ver la copia en Internet Archive (abre en otra pestaña)
- 5. Vigilancia (en proceso) La revisamos de vez en cuando para saber si la borran.
INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine
Respaldada en archive.org
Internet Archive, una biblioteca digital independiente, guardó su propia copia en sus servidores el 11 nov 2026, 16:59 (UTC). Comprobamos en su índice que existe antes de mostrarla aquí.
¿Por qué esto le da autenticidad?
- Es un testigo independiente. Internet Archive es una biblioteca digital sin fines de lucro que preserva la web desde 1996. No tiene relación con Memoria y Resistencia ni con quien publicó.
- La copia es suya, no nuestra. La toma su propio sistema, la guarda en sus servidores y le pone su propia fecha y hora. Ni nosotros ni quien publicó podemos editarla ni cambiarle la fecha.
- Cualquiera puede comprobarla. Está en una dirección pública de web.archive.org que lleva la fecha dentro. Se abre sin pedirnos permiso y se compara con nuestra copia y su huella.
- Es una referencia reconocida. Periodistas, investigadores y abogados la citan a menudo para demostrar cómo se veía una página en una fecha determinada.
- Dos testigos que coinciden. Nuestro sello de tiempo y la copia de Internet Archive se hacen por separado. Si alguien dijera que alteramos la copia, la de archive.org lo desmiente.
Internet Archive y su logo son marcas de Internet Archive. Los usamos solo para indicar dónde está la copia; no es un aval de su parte.
Huella SHA-256 de la copia
d29f42039dc496407791f0f218557d54ae9d6437252075011716f9e2fc417d16
Turing la leyó directamente del enlace público, sin intervención de personas.
¿Qué valor tiene como prueba?
Es una prueba técnica de integridad y de fecha: demuestra que este contenido exacto existía en ese momento y que no se modificó después. En México, la información en medios electrónicos se reconoce como prueba y su valor depende de la fiabilidad del método con que se generó y conservó, de que se mantenga íntegra y de que pueda consultarse después (Código de Comercio, art. 1298-A; Código Federal de Procedimientos Civiles, art. 210-A; Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, art. 348).
Por eso cada copia usa estándares abiertos que cualquiera puede comprobar sin confiar en nosotros: huella SHA-256, sello de tiempo RFC 3161 de un tercero, OpenTimestamps sobre Bitcoin y la copia independiente de Internet Archive.
No es una fe de hechos notarial ni una constancia de conservación NOM-151. Si la necesitas para un juicio, la misma huella puede respaldarse con ellas. Escríbenos con el folio.
Ficha
Sobre la nota
Datos
- Medio
- El Tiempo
- Firma
- Jos Guerrero
- Publicada
- 17 jun 2026
- Analizada por última vez
- 11 nov 2026
- Turing
- 2.8 (el actual)
- Estado
- En línea
Versiones guardadas
- 100Versión 1 · 11 nov 2026 · 340 palabras
Cada vez que alguien analiza la nota, la volvemos a leer. Si el medio la cambió, guardamos una versión nueva y comparamos.
¿Eres del medio?
Si trabajas en el medio o firmaste la nota y crees que el análisis tiene un error, pide una revisión: te damos un folio y respondemos por escrito en 10 días hábiles.
Solicitar una revisiónSigue explorando
El análisis es automático: puede equivocarse con la ironía, con citas que la nota critica o con textos muy cortos. Para proteger a las personas de los casos, en esta página no aparece su nombre registral. Cómo calificamos.