Saltar al contenido
Pasa un enlace a Turing

Análisis de la nota

SCJN mantiene sanciones por terapias de conversión en San Luis Potosí

alcanzandoelconocimiento.com

Lo más importante

¿Qué pasó?

Noticia informativa

Informa sin un hecho claro a favor o en contra.

Lo dice Turing al leer la nota.

¿Cómo lo contó el medio?

Muy buena

La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: nombra la identidad de género, nombra la orientación sexual, enfoque de derechos humanos.

¿Qué puedo hacer?

Ver la nota marcada Leer en alcanzandoelconocimiento.com PDF
Compartir

Comparte este análisis

X Facebook Threads WhatsApp

Guardamos una prueba de que existió tal como la leímos · Folio CC-SD8V-7HP4

En esta página
  1. Lo más importante
  2. La nota marcada
  3. Qué cambiar y qué hace bien
  4. ¿Es cierto lo que dice?
  5. ¿Ves un error?
  6. Para saber más

La nota marcada

Los párrafos donde encontramos algo

Lo subrayado es la forma de nombrar. Toca una marca para ver por qué. No copiamos la nota completa.

alcanzandoelconocimiento.com

SCJN mantiene sanciones por terapias de conversión en San Luis Potosí

abc Lo que hace bien abc Lenguaje inclusivo

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que proceden las sanciones contra servidores públicos que participen en las llamadas terapias de conversión en San Luis Potosí, prácticas que buscan modificar la orientación sexual o la identidad de género de una persona.

Al resolver la acción de inconstitucionalidad 130/2025, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), el Pleno de la Corte validó las disposiciones del Código Penal de San Luis Potosí que contemplan la destitución e inhabilitación de las personas servidoras públicas que intervengan en estas conductas.

La ministra Lenia Batres Guadarrama votó parcialmente a favor del proyecto. Coincidió con mantener las sanciones más severas para las personas servidoras públicas, pero se manifestó en contra de invalidar el aumento de las penas cuando estas conductas ocurren dentro del ámbito familiar.

Las llamadas terapias de conversión agrupan prácticas que pretenden modificar o suprimir la orientación sexual o la identidad de género de una persona. Organismos de derechos humanos han señalado que pueden implicar afectaciones a la dignidad, integridad y autonomía de quienes son sometidos a ellas.

Qué cambiar y qué hace bien

Lo que hace bien

Cómo se calculó el 100 está en Para saber más.

Muy buena

  • Con perspectiva de género
  • Lenguaje inclusivo
  • Respetuosa

La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: nombra la identidad de género, nombra la orientación sexual, enfoque de derechos humanos.

Nota informativaRelata hechos. Revisamos que los cuente con respeto y sin morbo.

Sin año conocido: lo calificamos con el lenguaje de hoy.

Analizada con Turing v2.8 · Qué cambió

En esta nota no participó la IA: la calificaron solo las reglas de Turing.

Lo que resta

La barra crece con el peso de cada problema en la calificación. Vacía quiere decir sin señalamientos.

Términos despectivos Sin señalamientos
Nombre y género Sin señalamientos
Culpa a la víctima Sin señalamientos
Amarillismo Sin señalamientos
Discurso hostil Sin señalamientos
Términos imprecisos Sin señalamientos

Lo que suma

Lo que la nota hace bien. Compensa una parte de lo que resta, nunca todo.

Perspectiva de género y derechos 4 aciertos
Lenguaje inclusivo 100%
Cómo llegamos a 100 de 100
  1. Toda nota empieza con100
  2. Perspectiva de género y derechos+8
  3. Lenguaje inclusivo+5
  4. Calificación (entre 0 y 100, con redondeo y topes por categoría)100

¿A quién escucha?

  • AutoridadesNo
  • Familia, amistades y vecinos1 vez
  • Colectivos y organizacionesNo
  • EspecialistasNo

Lo que hace bien

  • Nombra la identidad de género
  • Nombra la orientación sexual
  • Enfoque de derechos humanos
  • Ofrece contacto de ayuda o de instituciones

¿Es cierto lo que dice?

¿Es cierto lo que dice la nota?

Turing compara las cifras, leyes y casos que menciona con lo que tenemos documentado. No decimos «falso»: si algo no cuadra, te enseñamos la evidencia.

Turing está comparando lo que afirma la nota con el Memorial, el Observatorio Legislativo y verificaciones publicadas…

¿Ves un error?

¿Es correcto este análisis?

Tu respuesta entrena a Turing y mejora la calificación.

Sí, es correcto No, quiero corregirlo

Para responder hay que iniciar sesión: así tus correcciones quedan en tu seguimiento.

Corregir el análisis de Turing

Un dato está mal

Una persona, una fecha, una cifra o una postura que no corresponde. Escríbenos y lo revisamos.

Avisar de un dato

Soy del medio

Si trabajas en el medio o firmaste la nota y crees que el análisis tiene un error, pide una revisión: te damos un folio y respondemos por escrito en 10 días hábiles.

Solicitar una revisión

Para saber más

Cómo se calculó el 100Lo que resta y lo que suma, la versión de Turing y si ayudó una IA

Se ve en «Qué cambiar y qué hace bien».

La pruebaCopia guardada con folio CC-SD8V-7HP4, su certificado y su valor legal

La prueba

Copia certificada

La prueba de que esta nota existió tal como Turing la leyó, aunque después la cambien o la borren.

Constancia de existencia en internet

Folio CC-SD8V-7HP4

Vigente y verificable Sellada el 11 nov 2026, 13:06:52 (hora del centro de México)

Código QR del certificado CC-SD8V-7HP4 Escanea para verificar
  1. 1. Copia y huella digital Guardamos lo que Turing leyó y le sacamos su huella SHA-256.
  2. 2. Sello de tiempo RFC 3161 Un tercero independiente (FreeTSA) firmó la huella el 11 nov 2026, 13:06:52 (hora del centro de México).
  3. 3. Ancla en Bitcoin La huella está en los calendarios de OpenTimestamps; queda en un bloque de Bitcoin en unas horas.
  4. 4. Copia en Internet Archive Guardada el 11 nov 2026 en servidores que no son nuestros. Ver la copia
  5. 5. Vigilancia Seguía en línea el 11 nov 2026. La revisamos de vez en cuando.

INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine

Respaldada en archive.org

Internet Archive, una biblioteca digital independiente, guardó su propia copia en sus servidores el 11 nov 2026, 21:25 (UTC). Comprobamos en su índice que existe antes de mostrarla aquí.

¿Por qué esto le da autenticidad?
  • Es un testigo independiente. Internet Archive es una biblioteca digital sin fines de lucro que preserva la web desde 1996. No tiene relación con Memoria y Resistencia ni con quien publicó.
  • La copia es suya, no nuestra. La toma su propio sistema, la guarda en sus servidores y le pone su propia fecha y hora. Ni nosotros ni quien publicó podemos editarla ni cambiarle la fecha.
  • Cualquiera puede comprobarla. Está en una dirección pública de web.archive.org que lleva la fecha dentro. Se abre sin pedirnos permiso y se compara con nuestra copia y su huella.
  • Es una referencia reconocida. Periodistas, investigadores y abogados la citan a menudo para demostrar cómo se veía una página en una fecha determinada.
  • Dos testigos que coinciden. Nuestro sello de tiempo y la copia de Internet Archive se hacen por separado. Si alguien dijera que alteramos la copia, la de archive.org lo desmiente.

Internet Archive y su logo son marcas de Internet Archive. Los usamos solo para indicar dónde está la copia; no es un aval de su parte.

Huella SHA-256 de la copia 5e2e269af0323c4a79ca2b829b3e3587ea8663f3d5ce2b5d8931a3fed78d101c

Turing la leyó directamente del enlace público, sin intervención de personas.

Ver el certificado Descargar en PDF Comprobar otro folio
¿Qué valor tiene como prueba?

Es una prueba técnica de integridad y de fecha: demuestra que este contenido exacto existía en ese momento y que no se modificó después. En México, la información en medios electrónicos se reconoce como prueba y su valor depende de la fiabilidad del método con que se generó y conservó, de que se mantenga íntegra y de que pueda consultarse después (Código de Comercio, art. 1298-A; Código Federal de Procedimientos Civiles, art. 210-A; Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, art. 348).

Por eso cada copia usa estándares abiertos que cualquiera puede comprobar sin confiar en nosotros: huella SHA-256, sello de tiempo RFC 3161 de un tercero, OpenTimestamps sobre Bitcoin y la copia independiente de Internet Archive.

No es una fe de hechos notarial ni una constancia de conservación NOM-151. Si la necesitas para un juicio, la misma huella puede respaldarse con ellas. Escríbenos con el folio.

Datos de la notaMedio, fechas y versiones guardadas

Datos

Analizada por última vez
11 nov 2026
Turing
2.8 (el actual)
Estado
En línea

Versiones guardadas

  • 100Versión 1 · 11 nov 2026 · 403 palabras

Cada vez que alguien analiza la nota, la volvemos a leer. Si el medio la cambió, guardamos una versión nueva y comparamos.

Sigue explorando

Preparando tu PDF… Armamos el análisis con el texto subrayado y el código QR.

Hecho por y para la comunidad

Esta herramienta es gratuita porque alguien donó antes que tú

No recibimos fondos gubernamentales. Tu donativo ayuda a seguir revisando cómo nombra la prensa a las personas LGBTTTIQANB+ y a mantener la memoria de cada caso.

Donar $100 una vez

Pago seguro con Stripe a través de Nodo Cívico, la organización que impulsa Memoria y Resistencia.

Ver todas las opciones

El análisis es automático: puede equivocarse con la ironía, con citas que la nota critica o con textos muy cortos. Para proteger a las personas de los casos, en esta página no aparece su nombre registral. Cómo calificamos.