Saltar al contenido
Pasa un enlace a Turing

Análisis de la nota

Avalan diputados el presupuesto 2027 por 10.6 billones de pesos y pasa al Ejecutivo federal

Diario De México · publicada el 11 nov 2026

Lo más importante

¿Qué pasó?

Mala noticia para nuestros derechos

Recoge la postura en contra de una persona con cargo público.

Lo dice Turing al leer la nota.

¿Cómo lo contó el medio?

Muy buena

La nota usa un lenguaje respetuoso. Usa sobre todo el masculino genérico.

El 98 es por cómo lo escribió, no porque sea buena noticia.

¿Qué puedo hacer?

Ver la nota marcada Leer en diariodemexico.com PDF
Compartir

Comparte este análisis

X Facebook Threads WhatsApp

Guardamos una prueba de que existió tal como la leímos · Folio CC-FD69-W8SV

En esta página
  1. Lo más importante
  2. La nota marcada
  3. Qué cambiar y qué hace bien
  4. ¿Es cierto lo que dice?
  5. Quién habla 5
  6. ¿Ves un error?
  7. Para saber más

La nota marcada

Los párrafos donde encontramos algo

Lo subrayado es la forma de nombrar. Toca una marca para ver por qué. No copiamos la nota completa.

Diario De México diariodemexico.com

Avalan diputados el presupuesto 2027 por 10.6 billones de pesos y pasa al Ejecutivo federal

Por Israel Campos Montes ·

abc Masculino genérico abc Lo que hace bien «…» Cita textual

• Comisión Nacional de Búsqueda de Personas: 300 millones de pesos.

En respuesta, la legisladora emecista Gloria Núñez reviró señalando el pasado político de la congresista de Morena: "Es lastimoso que se olvide de su origen. Aquí mencionó a los diputados 'fosfo fosfo', pero aquí en esta misma tribuna esa diputada traía los tenis 'fosfo fosfo', ¿o ya se le olvidó?".

"Aquí les traigo sus nuevos tenis 'fosfo fosfo' y guinda guinda. Aquí están, pónganselos, vayan al país, vayan con los mexicanos y díganles que los traicionaron, díganle que son un movimiento comparsa de Morena... Presúmanlos en el país y díganles que ustedes son un movimiento migajero", expresó el político tricolor.

Finalmente, el dictamen integra dos nuevos anexos transversales: el Anexo 32 ("Movilidad y Seguridad Vial") con 175 mil 45.5 millones de pesos, y el Anexo 33 ("Diversidad Sexual y de Género") con 43 mil 369.4 millones de pesos.

✅ Las y los diputados aprobaron el Presupuesto de Egresos de la Federación 2027, que contempla un gasto de 10.6 billones de pesos. Con 352 votos a favor, 130 en contra y cero abstenciones en lo particular, el decreto fue remitido al Ejecutivo Federal. 🔗 Conoce los detalles: https://t.co/0SRXHJgCzD #LXVILegislatura

Qué cambiar y qué hace bien

Lo que hace bien

Cómo se calculó el 98 está en Para saber más.

Muy buena

  • Respetuosa

La nota usa un lenguaje respetuoso. Usa sobre todo el masculino genérico.

Nota informativaRelata hechos. Revisamos que los cuente con respeto y sin morbo.

Texto de 2026 (fecha de publicación)

Analizada con Turing v2.8 · Qué cambió

En esta nota no participó la IA: la calificaron solo las reglas de Turing.

Lo que resta

La barra crece con el peso de cada problema en la calificación. Vacía quiere decir sin señalamientos.

Términos despectivos Sin señalamientos
Nombre y género Sin señalamientos
Culpa a la víctima Sin señalamientos
Amarillismo Sin señalamientos
Discurso hostil Sin señalamientos
Términos imprecisos Sin señalamientos

Lo que suma

Lo que la nota hace bien. Compensa una parte de lo que resta, nunca todo.

Perspectiva de género y derechos 2 aciertos
Lenguaje inclusivo 25%
Cómo llegamos a 98 de 100
  1. Toda nota empieza con100
  2. Perspectiva de género y derechos+4
  3. Masculino genérico−3
  4. Lo que hace bien compensa solo una parte de lo que resta−3
  5. Calificación98

Turing la relacionó con lo que ya sabe el sitio

Lo que hace bien

  • Habla de diversidad sexual
  • Ayuda a la búsqueda

¿Es cierto lo que dice?

¿Es cierto lo que dice la nota?

Turing compara las cifras, leyes y casos que menciona con lo que tenemos documentado. No decimos «falso»: si algo no cuadra, te enseñamos la evidencia.

Turing está comparando lo que afirma la nota con el Memorial, el Observatorio Legislativo y verificaciones publicadas…

Quién habla

Quién habla en la nota

Las personas con cargo público y las otras voces que aparecen, y si están a favor o en contra de nuestros derechos.

Quién lo publica, quién habla y a quién

Lo publica
Diario De MéxicoMedio de comunicación
Quiénes hablan
Raúl Bolaños-Cacho CuéLegislador del PVEM
Ricardo Monreal ÁvilaPresidente de la Junta de Coordinación Política
Merilyn Gómez PozosDiputada morenista
Gloria Elizabeth Núñez SánchezLegisladora emecista
Arturo Yañez CuellarDiputado PRI
Se dirige a
Merilyn Gómez PozosDiputada morenista

Turing reconoce a cada persona por su nombre, su apodo o su cuenta, aunque la nota lo escriba mal. Lo que dice queda en su perfil y el mensaje, también en el perfil de quien lo recibe.

¿Ves un error?

¿Es correcto este análisis?

Tu respuesta entrena a Turing y mejora la calificación.

Sí, es correcto No, quiero corregirlo

Para responder hay que iniciar sesión: así tus correcciones quedan en tu seguimiento.

Corregir el análisis de Turing

Un dato está mal

Una persona, una fecha, una cifra o una postura que no corresponde. Escríbenos y lo revisamos.

Avisar de un dato

Soy del medio

Si trabajas en el medio o firmaste la nota y crees que el análisis tiene un error, pide una revisión: te damos un folio y respondemos por escrito en 10 días hábiles.

Solicitar una revisión

Para saber más

Cómo se calculó el 98Lo que resta y lo que suma, la versión de Turing y si ayudó una IA

Se ve en «Qué cambiar y qué hace bien».

La pruebaCopia guardada con folio CC-FD69-W8SV, su certificado y su valor legal

La prueba

Copia certificada

La prueba de que esta nota existió tal como Turing la leyó, aunque después la cambien o la borren.

Constancia de existencia en internet

Folio CC-FD69-W8SV

Vigente y verificable Sellada el 12 nov 2026, 05:21:46 (hora del centro de México)

Código QR del certificado CC-FD69-W8SV Escanea para verificar
  1. 1. Copia y huella digital Guardamos lo que Turing leyó y le sacamos su huella SHA-256.
  2. 2. Sello de tiempo RFC 3161 Un tercero independiente (FreeTSA) firmó la huella el 12 nov 2026, 05:21:46 (hora del centro de México).
  3. 3. Ancla en Bitcoin La huella está en los calendarios de OpenTimestamps; queda en un bloque de Bitcoin en unas horas.
  4. 4. Copia en Internet Archive Guardada el 12 nov 2026 en servidores que no son nuestros. Ver la copia
  5. 5. Vigilancia Seguía en línea el 12 nov 2026. La revisamos de vez en cuando.

INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine

Respaldada en archive.org

Internet Archive, una biblioteca digital independiente, guardó su propia copia en sus servidores el 12 nov 2026, 13:55 (UTC). Comprobamos en su índice que existe antes de mostrarla aquí.

¿Por qué esto le da autenticidad?
  • Es un testigo independiente. Internet Archive es una biblioteca digital sin fines de lucro que preserva la web desde 1996. No tiene relación con Memoria y Resistencia ni con quien publicó.
  • La copia es suya, no nuestra. La toma su propio sistema, la guarda en sus servidores y le pone su propia fecha y hora. Ni nosotros ni quien publicó podemos editarla ni cambiarle la fecha.
  • Cualquiera puede comprobarla. Está en una dirección pública de web.archive.org que lleva la fecha dentro. Se abre sin pedirnos permiso y se compara con nuestra copia y su huella.
  • Es una referencia reconocida. Periodistas, investigadores y abogados la citan a menudo para demostrar cómo se veía una página en una fecha determinada.
  • Dos testigos que coinciden. Nuestro sello de tiempo y la copia de Internet Archive se hacen por separado. Si alguien dijera que alteramos la copia, la de archive.org lo desmiente.

Internet Archive y su logo son marcas de Internet Archive. Los usamos solo para indicar dónde está la copia; no es un aval de su parte.

Huella SHA-256 de la copia 7036dbf07be92076c306cefa9b56bdc71d0563ef5ffea303dbaab25a6d863621

Turing la leyó directamente del enlace público, sin intervención de personas.

Ver el certificado Descargar en PDF Comprobar otro folio
¿Qué valor tiene como prueba?

Es una prueba técnica de integridad y de fecha: demuestra que este contenido exacto existía en ese momento y que no se modificó después. En México, la información en medios electrónicos se reconoce como prueba y su valor depende de la fiabilidad del método con que se generó y conservó, de que se mantenga íntegra y de que pueda consultarse después (Código de Comercio, art. 1298-A; Código Federal de Procedimientos Civiles, art. 210-A; Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, art. 348).

Por eso cada copia usa estándares abiertos que cualquiera puede comprobar sin confiar en nosotros: huella SHA-256, sello de tiempo RFC 3161 de un tercero, OpenTimestamps sobre Bitcoin y la copia independiente de Internet Archive.

No es una fe de hechos notarial ni una constancia de conservación NOM-151. Si la necesitas para un juicio, la misma huella puede respaldarse con ellas. Escríbenos con el folio.

En el Observatorio LegislativoLa iniciativa y las personas legisladoras que Turing relacionó con la nota

Observatorio legislativo

Como esta nota habla de personas legisladoras, la registramos en automático en el Observatorio Legislativo. Aquí está el resultado; puedes consultarlo cuando quieras.

Tema: Reconocimiento de la identidad de género

  • Diputación federal · Morena

    Ricardo Monreal Ávila A favor

    Lo que dice la nota (por decidir):“propuesta que fue descartada por el morenista Ricardo Monreal Ávila, presidente de la Junta de Coordinación Política, quien argumentó: "Hemos decidido que ya no habrá más recortes al Instituto Nacional Electoral (INE)…”

    Por decidir: no pasó todas las pruebas de la verificación automática y la decide una tercera revisión con IA en cuanto haya una IA con cupo (casi siempre en minutos). Mientras tanto no se publica en su ficha ni cuenta en su evaluación; el equipo puede corregirla.

    Ver su ficha

  • Diputación federal · Morena

    Merilyn Gómez Pozos En contra Connotaciones negativas

    Lo que dice la nota (por decidir):“La diputada morenista Merilyn Gómez Pozos arremetió contra la bancada de MC al negar que los fondos respondieran a un pacto con el gobierno jalisciense.”

    Por decidir: no pasó todas las pruebas de la verificación automática y la decide una tercera revisión con IA en cuanto haya una IA con cupo (casi siempre en minutos). Mientras tanto no se publica en su ficha ni cuenta en su evaluación; el equipo puede corregirla.

    Ver su ficha

  • Diputación federal · Movimiento Ciudadano

    Gloria Elizabeth Núñez Sánchez En contra Connotaciones negativas

    Lo que dice la nota (por decidir):“En respuesta, la legisladora emecista Gloria Núñez reviró señalando el pasado político de la congresista de Morena: "Es lastimoso que se olvide de su origen. Aquí mencionó a los diputados 'fosfo fosfo', pero aquí en…”

    Por decidir: no pasó todas las pruebas de la verificación automática y la decide una tercera revisión con IA en cuanto haya una IA con cupo (casi siempre en minutos). Mientras tanto no se publica en su ficha ni cuenta en su evaluación; el equipo puede corregirla.

    Ver su ficha

  • Diputación federal · PRI

    Arturo Yañez Cuellar Sin postura

    La nota la menciona, pero no le atribuye una postura propia sobre el tema.

    Ver su ficha

  • Diputación federal · Verde

    Raúl Bolaños-Cacho Cué Sin postura

    La nota la menciona, pero no le atribuye una postura propia sobre el tema.

    Ver su ficha

Lo que dijo cada persona se publica en su ficha solo si pasa una verificación: la cita está en la nota, es esa persona y una segunda revisión con IA coincide. Lo que no pasa lo decide una tercera revisión con IA, sin esperar al equipo, que puede corregir cualquier postura. Avisar un error

Datos de la notaMedio, fechas y versiones guardadas

Datos

Firma
Israel Campos Montes
Publicada
11 nov 2026
Analizada por última vez
12 nov 2026
Turing
2.8 (el actual)
Estado
En línea

Versiones guardadas

  • 98Versión 1 · 12 nov 2026 · 931 palabras

Cada vez que alguien analiza la nota, la volvemos a leer. Si el medio la cambió, guardamos una versión nueva y comparamos.

Sigue explorando

Preparando tu PDF… Armamos el análisis con el texto subrayado y el código QR.

Hecho por y para la comunidad

Esta herramienta es gratuita porque alguien donó antes que tú

No recibimos fondos gubernamentales. Tu donativo ayuda a seguir revisando cómo nombra la prensa a las personas LGBTTTIQANB+ y a mantener la memoria de cada caso.

Donar $100 una vez

Pago seguro con Stripe a través de Nodo Cívico, la organización que impulsa Memoria y Resistencia.

Ver todas las opciones

El análisis es automático: puede equivocarse con la ironía, con citas que la nota critica o con textos muy cortos. Para proteger a las personas de los casos, en esta página no aparece su nombre registral. Cómo calificamos.