Saltar al contenido

Análisis de la nota

La Jornada: Avala Congreso de Guanajuato matrimonios entre personas del mismo sexo

La Jornada · publicada el 5 dic 2025

Lo más importante

¿Qué pasó?

Mala noticia para nuestros derechos

Recoge la postura en contra de una persona con cargo público.

Lo dice Turing al leer la nota.

¿Cómo lo contó el medio?

Muy buena

La nota usa un lenguaje respetuoso.

El 97 es por cómo lo escribió, no porque sea buena noticia.

¿Qué puedo hacer?

Ver la nota marcada Leer en jornada.com.mx PDF
Compartir

Comparte este análisis

X Facebook Threads WhatsApp

Guardamos una prueba de que existió tal como la leímos · Folio CC-2MJP-N8DJ

En esta página
  1. Lo más importante
  2. La nota marcada
  3. Qué cambiar y qué hace bien
  4. ¿Es cierto lo que dice? 5
  5. Quién habla 5
  6. ¿Ves un error?
  7. Para saber más

La nota marcada

Los párrafos donde encontramos algo

Lo subrayado es la forma de nombrar. Toca una marca para ver por qué. No copiamos la nota completa.

La Jornada jornada.com.mx

La Jornada: Avala Congreso de Guanajuato matrimonios entre personas del mismo sexo

Por DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V. ·

abc Masculino genérico abc Lo que hace bien «…» Cita textual

Guanajuato, Gto., El Congreso de Guanajuato reformó ayer el Código Civil de la entidad, con el voto dividido de los diputados del Partido Acción Nacional (PAN), para que las parejas del mismo sexo puedan contraer matrimonio. De esta forma, Aguascalientes y Chihuahua son las únicas entidades de la República que mantienen la prohibición a las uniones de este tipo, aunque se autorizan por medio de amparos.

En la misma sesión, la legislatura estatal tipificó en el Código Penal los delitos contra la expresión o identidad de género, y la orientación sexual. Así, quien imparta u obligue a un menor de edad o incapaz a recibir terapias para corregir la orientación sexual, la identidad o expresión de género, será castigado con prisión de dos a seis años.

Los legisladores panistas, que han defendido “la vida desde la concepción” y la familia “tradicional”, se dividieron en cuanto a la aprobación de los matrimonios igualitarios. Seis votaron a favor de la reforma, ocho se pronunciaron contra y la representante por el distrito 1, Angélica Casillas, se abstuvo.

Qué cambiar y qué hace bien

Lo que hace bien

Cómo se calculó el 97 está en Para saber más.

Muy buena

  • Respetuosa

La nota usa un lenguaje respetuoso.

Nota informativaRelata hechos. Revisamos que los cuente con respeto y sin morbo.

Texto de 2025 (fecha de publicación)

Analizada con Turing v2.8 · Qué cambió

En esta nota no participó la IA: la calificaron solo las reglas de Turing.

Lo que resta

La barra crece con el peso de cada problema en la calificación. Vacía quiere decir sin señalamientos.

Términos despectivos Sin señalamientos
Nombre y género Sin señalamientos
Culpa a la víctima Sin señalamientos
Amarillismo Sin señalamientos
Discurso hostil Sin señalamientos
Términos imprecisos Sin señalamientos

Lo que suma

Lo que la nota hace bien. Compensa una parte de lo que resta, nunca todo.

Perspectiva de género y derechos 3 aciertos
Lenguaje inclusivo 0%
Cómo llegamos a 97 de 100
  1. Toda nota empieza con100
  2. Perspectiva de género y derechos+6
  3. Masculino genérico−5
  4. Lo que hace bien compensa solo una parte de lo que resta−4
  5. Calificación97

Turing la relacionó con lo que ya sabe el sitio

Lo que hace bien

  • Nombra la identidad de género
  • Nombra la orientación sexual
  • Nombra la expresión de género

¿Es cierto lo que dice?

¿Es cierto lo que dice la nota?

Turing compara las cifras, leyes y casos que menciona con lo que tenemos documentado. No decimos «falso»: si algo no cuadra, te enseñamos la evidencia.

  1. La nota

    «Los legisladores panistas, que han defendido “la vida desde la concepción” y la familia “tradicional”, se dividieron en cuanto a la aprobación de los matrimonios igualitarios.»

    Coincide en parte

    En la sección Congresos y gobiernos tenemos 8 iniciativas sobre matrimonio igualitario: 4 aprobadas, 4 en trámite y 0 rechazadas. La afirmación no dice de qué estado se trata, así que buscamos en todo el país.

    Ver la evidencia
4 cosas que todavía no podemos comprobar

  1. La nota

    «Además se archivaron tres iniciativas de reforma a la Constitución local y a la Ley de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia relativas a la despenalización del aborto.»

    Todavía no lo podemos comprobar

    No es una cifra, una ley, un dicho ni un caso que podamos comparar con nuestros registros.

    Ver la evidencia

  2. La nota

    «Seis votaron a favor de la reforma, ocho se pronunciaron contra y la representante por el distrito 1, Angélica Casillas, se abstuvo.»

    Todavía no lo podemos comprobar

    No es una cifra, una ley, un dicho ni un caso que podamos comparar con nuestros registros.

    Ver la evidencia

  3. La nota

    «Los panistas que avalaron la reforma fueron Arturo Espadas, Aldo Márquez, Ana María Esquivel, Carlos Terán, Jesús Hernández y Salvador Tovar.»

    Todavía no lo podemos comprobar

    No es una cifra, una ley, un dicho ni un caso que podamos comparar con nuestros registros.

    Ver la evidencia

  4. La nota

    «La rechazaron Juan Carlos Romero Hicks, Noemí Márquez, Erandi Bermúdez, Jared González, María Isabel Ortiz, Susana Bermúdez, Yesenia Rojas y Rolando Fortino Alcántar.»

    Todavía no lo podemos comprobar

    No es una cifra, una ley, un dicho ni un caso que podamos comparar con nuestros registros.

    Ver la evidencia

Informe completo: VR-2026-SKJ8CD · PDF. Turing compara con lo que tenemos documentado (un conteo mínimo).

Quién habla

Quién habla en la nota

Las personas con cargo público y las otras voces que aparecen, y si están a favor o en contra de nuestros derechos.

Personas legisladoras citadas

Lo que dijeron cuenta en su evaluación de la sección Congresos y gobiernos. Cada postura pasó una verificación: la cita está en la nota, es de esta persona y una segunda revisión con IA coincide.

Habla de esta iniciativa

¿Ves un error?

¿Es correcto este análisis?

Tu respuesta entrena a Turing y mejora la calificación.

Sí, es correcto No, quiero corregirlo

Para responder hay que iniciar sesión: así tus correcciones quedan en tu seguimiento.

Corregir el análisis de Turing

Un dato está mal

Una persona, una fecha, una cifra o una postura que no corresponde. Escríbenos y lo revisamos.

Avisar de un dato

Soy del medio

Si trabajas en el medio o firmaste la nota y crees que el análisis tiene un error, pide una revisión: te damos un folio y respondemos por escrito en 10 días hábiles.

Solicitar una revisión

Para saber más

Cómo se calculó el 97Lo que resta y lo que suma, la versión de Turing y si ayudó una IA

Se ve en «Qué cambiar y qué hace bien».

La pruebaCopia guardada con folio CC-2MJP-N8DJ, su certificado y su valor legal

La prueba

Copia certificada

La prueba de que esta nota existió tal como Turing la leyó, aunque después la cambien o la borren.

Constancia de existencia en internet

Folio CC-2MJP-N8DJ

Vigente y verificable Sellada el 12 nov 2026, 11:25:16 (hora del centro de México)

Código QR del certificado CC-2MJP-N8DJ Escanea para verificar
  1. 1. Copia y huella digital Guardamos lo que Turing leyó y le sacamos su huella SHA-256.
  2. 2. Sello de tiempo RFC 3161 Un tercero independiente (FreeTSA) firmó la huella el 12 nov 2026, 11:25:16 (hora del centro de México).
  3. 3. Ancla en Bitcoin La huella está en los calendarios de OpenTimestamps; queda en un bloque de Bitcoin en unas horas.
  4. 4. Copia en Internet Archive Guardada el 12 nov 2026 en servidores que no son nuestros. Ver la copia
  5. 5. Vigilancia Seguía en línea el 12 nov 2026. La revisamos de vez en cuando.

INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine

Respaldada en archive.org

Internet Archive, una biblioteca digital independiente, guardó su propia copia en sus servidores el 12 nov 2026, 17:52 (UTC). Comprobamos en su índice que existe antes de mostrarla aquí.

¿Por qué esto le da autenticidad?
  • Es un testigo independiente. Internet Archive es una biblioteca digital sin fines de lucro que preserva la web desde 1996. No tiene relación con Memoria y Resistencia ni con quien publicó.
  • La copia es suya, no nuestra. La toma su propio sistema, la guarda en sus servidores y le pone su propia fecha y hora. Ni nosotros ni quien publicó podemos editarla ni cambiarle la fecha.
  • Cualquiera puede comprobarla. Está en una dirección pública de web.archive.org que lleva la fecha dentro. Se abre sin pedirnos permiso y se compara con nuestra copia y su huella.
  • Es una referencia reconocida. Periodistas, investigadores y abogados la citan a menudo para demostrar cómo se veía una página en una fecha determinada.
  • Dos testigos que coinciden. Nuestro sello de tiempo y la copia de Internet Archive se hacen por separado. Si alguien dijera que alteramos la copia, la de archive.org lo desmiente.

Internet Archive y su logo son marcas de Internet Archive. Los usamos solo para indicar dónde está la copia; no es un aval de su parte.

Huella SHA-256 de la copia 802c2d8069b97808b9fc15e6c83444f19e845e54d08fb24c6c5ac4da1d255879

Turing la leyó directamente del enlace público, sin intervención de personas.

Ver el certificado Descargar en PDF Comprobar otro folio
¿Qué valor tiene como prueba?

Es una prueba técnica de integridad y de fecha: demuestra que este contenido exacto existía en ese momento y que no se modificó después. En México, la información en medios electrónicos se reconoce como prueba y su valor depende de la fiabilidad del método con que se generó y conservó, de que se mantenga íntegra y de que pueda consultarse después (Código de Comercio, art. 1298-A; Código Federal de Procedimientos Civiles, art. 210-A; Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, art. 348).

Por eso cada copia usa estándares abiertos que cualquiera puede comprobar sin confiar en nosotros: huella SHA-256, sello de tiempo RFC 3161 de un tercero, OpenTimestamps sobre Bitcoin y la copia independiente de Internet Archive.

No es una fe de hechos notarial ni una constancia de conservación NOM-151. Si la necesitas para un juicio, la misma huella puede respaldarse con ellas. Escríbenos con el folio.

En la sección Congresos y gobiernosLa iniciativa y las personas legisladoras que Turing relacionó con la nota

Congresos y gobiernos

Como esta nota habla de una iniciativa y de personas legisladoras, la registramos en automático en la sección Congresos y gobiernos. Aquí está el resultado; puedes consultarlo cuando quieras.

Tema: Reconocimiento de la identidad de género · Matrimonio igualitario y uniones

  • Iniciativa · Guanajuato

    Matrimonio igualitario en el Código Civil

    La IA encontró que la nota habla de esta iniciativa. La nota ya aparece en su página.

    Ver la iniciativa

  • Diputación local de Guanajuato · PAN

    Aldo Iván Márquez Becerra A favor Habla con respeto

    “Los panistas que avalaron la reforma fueron Arturo Espadas, Aldo Márquez, Ana María Esquivel, Carlos Terán, Jesús Hernández y Salvador Tovar.”

    Sin confirmar: se ve en su ficha, pero no cuenta en su evaluación hasta que lo confirme su cuenta oficial, una fuente oficial u otro medio independiente.

    Ver su ficha Ver la iniciativa

  • Diputación local de Guanajuato · PAN

    Ana María Esquivel Arrona A favor Habla con respeto

    “Los panistas que avalaron la reforma fueron Arturo Espadas, Aldo Márquez, Ana María Esquivel, Carlos Terán, Jesús Hernández y Salvador Tovar.”

    Sin confirmar: se ve en su ficha, pero no cuenta en su evaluación hasta que lo confirme su cuenta oficial, una fuente oficial u otro medio independiente.

    Ver su ficha Ver la iniciativa

  • Diputación local de Guanajuato · PAN

    Angélica Casillas Martínez Neutral o ambigua

    “Los panistas que avalaron la reforma fueron Arturo Espadas, Aldo Márquez, Ana María Esquivel, Carlos Terán, Jesús Hernández y Salvador Tovar. La rechazaron Juan Carlos Romero Hicks, Noemí Márquez, Erandi Bermúdez, Jared…”

    Sin confirmar: se ve en su ficha, pero no cuenta en su evaluación hasta que lo confirme su cuenta oficial, una fuente oficial u otro medio independiente.

    Ver su ficha Ver la iniciativa

  • Diputación local de Guanajuato · PAN

    Jesús Hernández Hernández A favor Habla con respeto

    “Los panistas que avalaron la reforma fueron Arturo Espadas, Aldo Márquez, Ana María Esquivel, Carlos Terán, Jesús Hernández y Salvador Tovar.”

    Sin confirmar: se ve en su ficha, pero no cuenta en su evaluación hasta que lo confirme su cuenta oficial, una fuente oficial u otro medio independiente.

    Ver su ficha Ver la iniciativa

  • Diputación local de Guanajuato · PAN

    Jorge Arturo Espadas Galván A favor Habla con respeto

    “Los panistas que avalaron la reforma fueron Arturo Espadas, Aldo Márquez, Ana María Esquivel, Carlos Terán, Jesús Hernández y Salvador Tovar.”

    Sin confirmar: se ve en su ficha, pero no cuenta en su evaluación hasta que lo confirme su cuenta oficial, una fuente oficial u otro medio independiente.

    Ver su ficha Ver la iniciativa

  • Diputación local de Guanajuato · PAN

    Juan Carlos Romero Hicks En contra Connotaciones negativas

    Lo que dice la nota (por decidir):“La rechazaron Juan Carlos Romero Hicks, Noemí Márquez, Erandi Bermúdez, Jared González, María Isabel Ortiz, Susana Bermúdez, Yesenia Rojas y Rolando Fortino Alcántar.”

    Por decidir: no pasó todas las pruebas de la verificación automática y la decide una tercera revisión con IA en cuanto haya una IA con cupo (casi siempre en minutos). Mientras tanto no se publica en su ficha ni cuenta en su evaluación; el equipo puede corregirla.

    Ver su ficha Ver la iniciativa

  • Diputación local de Guanajuato · PAN

    Karol Jared González Márquez En contra Connotaciones negativas

    Lo que dice la nota (por decidir):“La rechazaron Juan Carlos Romero Hicks, Noemí Márquez, Erandi Bermúdez, Jared González, María Isabel Ortiz, Susana Bermúdez, Yesenia Rojas y Rolando Fortino Alcántar.”

    Por decidir: no pasó todas las pruebas de la verificación automática y la decide una tercera revisión con IA en cuanto haya una IA con cupo (casi siempre en minutos). Mientras tanto no se publica en su ficha ni cuenta en su evaluación; el equipo puede corregirla.

    Ver su ficha Ver la iniciativa

  • Diputación local de Guanajuato · PRD

    María del Pilar Gómez Enríquez Neutral o ambigua

    Lo que dice la nota (por decidir):“Los panistas que avalaron la reforma fueron Arturo Espadas, Aldo Márquez, Ana María Esquivel, Carlos Terán, Jesús Hernández y Salvador Tovar. La rechazaron Juan Carlos Romero Hicks, Noemí Márquez, Erandi Bermúdez, Jared…”

    Por decidir: no pasó todas las pruebas de la verificación automática y la decide una tercera revisión con IA en cuanto haya una IA con cupo (casi siempre en minutos). Mientras tanto no se publica en su ficha ni cuenta en su evaluación; el equipo puede corregirla.

    Ver su ficha Ver la iniciativa

  • Diputación local de Guanajuato · PAN

    María Isabel Ortiz Mantilla En contra Connotaciones negativas

    Lo que dice la nota (por decidir):“La rechazaron Juan Carlos Romero Hicks, Noemí Márquez, Erandi Bermúdez, Jared González, María Isabel Ortiz, Susana Bermúdez, Yesenia Rojas y Rolando Fortino Alcántar.”

    Por decidir: no pasó todas las pruebas de la verificación automática y la decide una tercera revisión con IA en cuanto haya una IA con cupo (casi siempre en minutos). Mientras tanto no se publica en su ficha ni cuenta en su evaluación; el equipo puede corregirla.

    Ver su ficha Ver la iniciativa

  • Diputación local de Guanajuato · PAN

    Noemí Márquez Márquez En contra Connotaciones negativas

    Lo que dice la nota (por decidir):“También votaron en contra la diputada del PRI, Rocío Cervantes Barba, y María del Pilar Gómez, legisladora del PRD.”

    Por decidir: no pasó todas las pruebas de la verificación automática y la decide una tercera revisión con IA en cuanto haya una IA con cupo (casi siempre en minutos). Mientras tanto no se publica en su ficha ni cuenta en su evaluación; el equipo puede corregirla.

    Ver su ficha Ver la iniciativa

  • Diputación local de Guanajuato · PAN

    Roberto Carlos Terán Ramos A favor Habla con respeto

    Lo que dice la nota (por decidir):“Los panistas que avalaron la reforma fueron Arturo Espadas, Aldo Márquez, Ana María Esquivel, Carlos Terán, Jesús Hernández y Salvador Tovar.”

    Por decidir: no pasó todas las pruebas de la verificación automática y la decide una tercera revisión con IA en cuanto haya una IA con cupo (casi siempre en minutos). Mientras tanto no se publica en su ficha ni cuenta en su evaluación; el equipo puede corregirla.

    Ver su ficha Ver la iniciativa

  • Diputación local de Guanajuato · PRI

    Rocío Cervantes Barba En contra Connotaciones negativas

    Lo que dice la nota (por decidir):“También votaron en contra la diputada del PRI, Rocío Cervantes Barba, y María del Pilar Gómez, legisladora del PRD.”

    Por decidir: no pasó todas las pruebas de la verificación automática y la decide una tercera revisión con IA en cuanto haya una IA con cupo (casi siempre en minutos). Mientras tanto no se publica en su ficha ni cuenta en su evaluación; el equipo puede corregirla.

    Ver su ficha Ver la iniciativa

  • Diputación local de Guanajuato · PAN

    Rolando Fortino Alcántar Rojas En contra Connotaciones negativas

    Lo que dice la nota (por decidir):“La rechazaron Juan Carlos Romero Hicks, Noemí Márquez, Erandi Bermúdez, Jared González, María Isabel Ortiz, Susana Bermúdez, Yesenia Rojas y Rolando Fortino Alcántar.”

    Por decidir: no pasó todas las pruebas de la verificación automática y la decide una tercera revisión con IA en cuanto haya una IA con cupo (casi siempre en minutos). Mientras tanto no se publica en su ficha ni cuenta en su evaluación; el equipo puede corregirla.

    Ver su ficha Ver la iniciativa

  • Diputación local de Guanajuato · PAN

    Susana Bermúdez Cano En contra Connotaciones negativas

    Lo que dice la nota (por decidir):“La rechazaron Juan Carlos Romero Hicks, Noemí Márquez, Erandi Bermúdez, Jared González, María Isabel Ortiz, Susana Bermúdez, Yesenia Rojas y Rolando Fortino Alcántar.”

    Por decidir: no pasó todas las pruebas de la verificación automática y la decide una tercera revisión con IA en cuanto haya una IA con cupo (casi siempre en minutos). Mientras tanto no se publica en su ficha ni cuenta en su evaluación; el equipo puede corregirla.

    Ver su ficha Ver la iniciativa

  • Diputación local de Guanajuato · PAN

    Yesenia Rojas Cervantes En contra Connotaciones negativas

    Lo que dice la nota (por decidir):“La rechazaron Juan Carlos Romero Hicks, Noemí Márquez, Erandi Bermúdez, Jared González, María Isabel Ortiz, Susana Bermúdez, Yesenia Rojas y Rolando Fortino Alcántar.”

    Por decidir: no pasó todas las pruebas de la verificación automática y la decide una tercera revisión con IA en cuanto haya una IA con cupo (casi siempre en minutos). Mientras tanto no se publica en su ficha ni cuenta en su evaluación; el equipo puede corregirla.

    Ver su ficha Ver la iniciativa

  • Diputación local de Guanajuato · Sin partido

    José Salvador Tovar Vargas Sin postura

    La nota la menciona, pero no le atribuye una postura propia sobre el tema.

    Ver su ficha

Lo que dijo cada persona se publica en su ficha solo si pasa una verificación: la cita está en la nota, es esa persona y una segunda revisión con IA coincide. Lo que no pasa lo decide una tercera revisión con IA, sin esperar al equipo, que puede corregir cualquier postura. Avisar un error

Otros temas de la notaViolencia de género

En los temas transversales

Turing lo lee aparte de la calificación: la calificación mide cómo está escrita; esto, lo que cuenta en cada tema. Ver todos los temas.

Datos de la notaMedio, fechas y versiones guardadas

Datos

Firma
DEMOS, Desarrollo de Medios, S.A. de C.V.
Publicada
5 dic 2025
Analizada por última vez
12 nov 2026
Turing
2.8 (el actual)
Estado
En línea

Versiones guardadas

  • 97Versión 1 · 12 nov 2026 · 268 palabras

Cada vez que alguien analiza la nota, la volvemos a leer. Si el medio la cambió, guardamos una versión nueva y comparamos.

Sigue explorando

Preparando tu PDF… Armamos el análisis con el texto subrayado y el código QR.

Hecho por y para la comunidad

Esta herramienta es gratuita porque alguien donó antes que tú

No recibimos fondos gubernamentales. Tu donativo ayuda a seguir revisando cómo nombra la prensa a las personas LGBTTTIQANB+ y a mantener la memoria de cada caso.

Donar $100 una vez

Pago seguro con Stripe a través de Nodo Cívico, la organización que impulsa Memoria y Resistencia.

Ver todas las opciones

El análisis es automático: puede equivocarse con la ironía, con citas que la nota critica o con textos muy cortos. Para proteger a las personas de los casos, en esta página no aparece su nombre registral. Cómo calificamos.