Saltar al contenido

Análisis de la nota

Suprema Corte invalida normas sobre terapias de conversión en Guanajuato contra la comunidad LGBT

abcnoticias.mx · publicada el 25 may 2026

Lo más importante

¿Qué pasó?

Mala noticia para nuestros derechos

Habla de un retroceso en derechos. También: habla de un avance en derechos.

Lo dice Turing al leer la nota.

¿Cómo lo contó el medio?

Muy buena

La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: nombra la orientación sexual, nombra la expresión de género, nombra a la población lgbtttiqanb+.

El 100 es por cómo lo escribió, no porque sea buena noticia.

¿Qué puedo hacer?

Guardamos una prueba de que existió tal como la leímos · Folio CC-KD7K-YB3A

Análisis preliminar: Turing aún no termina de revisar esta nota y la completará solo en cuanto pueda.

En esta página
  1. Lo más importante
  2. Qué hizo bien y qué hizo mal
  3. Qué cambiar y qué hace bien
  4. ¿Es cierto lo que dice? 5
  5. Quién habla 1
  6. ¿Ves un error?
  7. Para saber más

La nota, en resumen

Qué hizo bien y qué hizo mal

Lo resume Turing con su análisis de la nota. No copiamos la nota: abajo van solo las frases que lo explican y el enlace para leerla completa en abcnoticias.mx.

Lo que hizo bien

  • Nombra la orientación sexual
  • Nombra la expresión de género
  • Nombra a la población LGBTTTIQANB+
  • Nombra los ECOSIEG (mal llamados «terapias de conversión»)

Lo que hizo mal

Nada que corregir en su forma de nombrar.

Las frases que marcó Turing

Citas breves de la nota de abcnoticias.mx, para explicar el análisis. Toca una marca para ver por qué.

abcnoticias.mx

abc Lo que hace bien abc Lenguaje inclusivo «…» Cita textual

… invalida normas sobre terapias de conversión en Guanajuato contra la comunidad LGBT

… la SCJN sostuvo que los Esfuerzos por Corregir la Orientación Sexual, o la Identidad o Expresión de Género (Ecosieg) pueden alcanzar “el umbral de la tortura o equipararse a otros …

¿Quieres leer la nota completa? Está en la página de abcnoticias.mx. Así también apoyas al medio que la publicó.

Leer en abcnoticias.mx (se abre en una pestaña nueva)

Qué cambiar y qué hace bien

Lo que hace bien

Cómo se calculó el 100 está en Para saber más.

Muy buena Texto leído con IA

Nuestro lector no pudo leer la nota: la IA (Google Gemini) copió su texto desde Google y Turing lo calificó. Comprobamos que coincide con el titular y el resumen del medio, pero puede tener pequeñas diferencias con el original.

  • Con perspectiva de género
  • Lenguaje inclusivo
  • Respetuosa

La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: nombra la orientación sexual, nombra la expresión de género, nombra a la población lgbtttiqanb+.

Nota informativaRelata hechos. Revisamos que los cuente con respeto y sin morbo.

Texto de 2026 (fecha de publicación)

Analizada con Turing v3.0 · Qué cambió

Segunda opinión con IA de Google Gemini

Lo que resta

La barra crece con el peso de cada problema en la calificación. Vacía quiere decir sin señalamientos.

Términos despectivos Sin señalamientos
Nombre y género Sin señalamientos
Culpa a la víctima Sin señalamientos
Amarillismo Sin señalamientos
Discurso hostil Sin señalamientos
Términos imprecisos Sin señalamientos

Lo que suma

Lo que la nota hace bien. Compensa una parte de lo que resta, nunca todo.

Perspectiva de género y derechos 4 aciertos
Lenguaje inclusivo 100%
Cómo llegamos a 100 de 100
  1. Toda nota empieza con100
  2. Perspectiva de género y derechos+8
  3. Lenguaje inclusivo+5
  4. Calificación (entre 0 y 100, con redondeo y topes por categoría)100

Turing la relacionó con lo que ya sabe el sitio

Lo que hace bien

  • Nombra la orientación sexual
  • Nombra la expresión de género
  • Nombra a la población LGBTTTIQANB+
  • Nombra los ECOSIEG (mal llamados «terapias de conversión»)

¿Es cierto lo que dice?

¿Es cierto lo que dice la nota?

Turing compara las cifras, leyes y casos que menciona con lo que tenemos documentado. No decimos «falso»: si algo no cuadra, te enseñamos la evidencia.

  1. La nota

    «La Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó por unanimidad las normas del Código Penal del estado de Guanajuato que reducían la sanción para madres, padres o tutores que sometieran a personas LGBTIQ+ a terapias de conversión sexual.»

    Coincide con lo que tenemos

    Según nuestra tabla de leyes vigentes, en Guanajuato ya es ley: Código Penal del Estado de Guanajuato, artículo 239 (Suprema Corte de Justicia de la Nación). En la sección Congresos y gobiernos tenemos 4 iniciativas sobre terapias de conversión en Guanajuato: 1 aprobada, 2 en trámite y 1 rechazada.

    Ver la evidencia
  2. María Estela Ríos Autoridad

    «La ponente María Estela Ríos apuntó que la protección de la familia no puede justificar esquemas de sanción insuficientes frente a conductas que lesionan gravemente el bien jurídico tutelado, la orientación sexual y la identidad o expresión de género.»

    Nuestros datos dicen otra cosa

    En la sección Congresos y gobiernos tenemos 1 iniciativa sobre terapias de conversión en el Congreso de la Unión: 0 aprobadas, 1 en trámite y 0 rechazadas. Ninguna aparece como aprobada.

    Ver la evidencia
  3. La nota

    «La Corte invalidó también la disposición que excluía el delito cuando una persona víctima mayor de edad supuestamente otorgaba su consentimiento informado.»

    Coincide con lo que tenemos

    Según nuestra tabla de leyes vigentes, en Guanajuato ya es ley: Código Penal del Estado de Guanajuato, artículo 239 (Suprema Corte de Justicia de la Nación). En la sección Congresos y gobiernos tenemos 4 iniciativas sobre terapias de conversión en Guanajuato: 1 aprobada, 2 en trámite y 1 rechazada.

    Ver la evidencia
  4. La nota

    «El Código Penal de Guanajuato establece una pena de 20 a 60 días al padre, madre o tutor de la víctima, así como tratamiento psicoterapéutico integral por el tiempo que determine el juez.»

    Coincide con lo que tenemos

    Según nuestra tabla de leyes vigentes, en Guanajuato ya es ley: Código Penal del Estado de Guanajuato, artículo 239 (Suprema Corte de Justicia de la Nación). En la sección Congresos y gobiernos tenemos 4 iniciativas sobre terapias de conversión en Guanajuato: 1 aprobada, 2 en trámite y 1 rechazada.

    Ver la evidencia
1 cosa que todavía no podemos comprobar
  1. La nota

    «La Organización Mundial de la Salud eliminó la homosexualidad de su catálogo de enfermedades en 1990.»

    Todavía no lo podemos comprobar

    No es una cifra, una ley, un dicho ni un caso que podamos comparar con nuestros registros.

    Ver la evidencia

Informe completo: VR-2026-FSZPNW · PDF. Turing compara con lo que tenemos documentado (un conteo mínimo).

Quién habla

Quién habla en la nota

Las personas con cargo público y las otras voces que aparecen, y si están a favor o en contra de nuestros derechos.

Quién lo publica, quién habla y a quién

Lo publica
abcnoticias.mxMedio de comunicación
Quién habla
María Estela Ríos GonzálezMinistra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Turing reconoce a cada persona por su nombre, su apodo o su cuenta, aunque la nota lo escriba mal. Lo que dice queda en su perfil y el mensaje, también en el perfil de quien lo recibe.

Directorio político

Turing creó o puso al día su perfil con lo que dice esta publicación. Ver el Directorio político.

¿Ves un error?

¿Es correcto este análisis?

Tu respuesta entrena a Turing y mejora la calificación.

Para responder hay que iniciar sesión: así tus correcciones quedan en tu seguimiento.

Corregir el análisis de Turing

Un dato está mal

Una persona, una fecha, una cifra o una postura que no corresponde. Escríbenos y lo revisamos.

Avisar de un dato

Soy del medio

Si trabajas en el medio o firmaste la nota y crees que el análisis tiene un error, pide una revisión: te damos un folio y respondemos por escrito en 10 días hábiles.

Solicitar una revisión

Para saber más

Cómo se calculó el 100Lo que resta y lo que suma, la versión de Turing y si ayudó una IA

Se ve en «Qué cambiar y qué hace bien».

La pruebaCopia guardada con folio CC-KD7K-YB3A, su certificado y su valor legal

La prueba

Copia certificada

La prueba de que esta nota existió tal como Turing la leyó, aunque después la cambien o la borren.

Constancia de existencia en internet

Folio CC-KD7K-YB3A

Vigente y verificable Sellada el 13 nov 2026, 00:25:51 (hora del centro de México)

Código QR del certificado CC-KD7K-YB3A Escanea para verificar
  1. 1. Copia y huella digital (listo) Guardamos lo que Turing leyó y le sacamos su huella SHA-256.
  2. 2. Sello de tiempo RFC 3161 (listo) Un tercero independiente (FreeTSA) firmó la huella el 13 nov 2026, 00:25:51 (hora del centro de México).
  3. 3. Ancla en Bitcoin (listo) La huella está en los calendarios de OpenTimestamps; queda en un bloque de Bitcoin en unas horas.
  4. 4. Copia en Internet Archive (en proceso) La está guardando; el enlace aparece cuando comprobamos que existe.
  5. 5. Vigilancia (en proceso) La revisamos de vez en cuando para saber si la borran.

INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine

Guardándose en archive.org

Turing ya se la mandó. El enlace a la copia aparece aquí en cuanto comprobamos en el índice de archive.org que de verdad existe (puede tardar unas horas).

¿Por qué esto le da autenticidad?
  • Es un testigo independiente. Internet Archive es una biblioteca digital sin fines de lucro que preserva la web desde 1996. No tiene relación con Memoria y Resistencia ni con quien publicó.
  • La copia es suya, no nuestra. La toma su propio sistema, la guarda en sus servidores y le pone su propia fecha y hora. Ni nosotros ni quien publicó podemos editarla ni cambiarle la fecha.
  • Cualquiera puede comprobarla. Está en una dirección pública de web.archive.org que lleva la fecha dentro. Se abre sin pedirnos permiso y se compara con nuestra copia y su huella.
  • Es una referencia reconocida. Periodistas, investigadores y abogados la citan a menudo para demostrar cómo se veía una página en una fecha determinada.
  • Dos testigos que coinciden. Nuestro sello de tiempo y la copia de Internet Archive se hacen por separado. Si alguien dijera que alteramos la copia, la de archive.org lo desmiente.

Internet Archive y su logo son marcas de Internet Archive. Los usamos solo para indicar dónde está la copia; no es un aval de su parte.

Huella SHA-256 de la copia 959c274c08d7b76c598740430166b19be06dd384f956f8765c242586eee80b66

Turing la leyó directamente del enlace público, sin intervención de personas.

Otros temas de la notaCrímenes de odio contra personas LGBTTTIQANB+

En los temas transversales

Turing lo lee aparte de la calificación: la calificación mide cómo está escrita; esto, lo que cuenta en cada tema. Ver todos los temas.

Datos de la notaMedio, fechas

Datos

Publicada
25 may 2026
Analizada por última vez
13 nov 2026
Turing
3.0 (el actual)
Estado
En línea

Sigue explorando

Preparando tu PDF… Armamos el análisis con el texto subrayado y el código QR.

Hecho por y para la comunidad

Esta herramienta es gratuita porque alguien donó antes que tú

No recibimos fondos gubernamentales. Tu donativo ayuda a seguir revisando cómo nombra la prensa a las personas LGBTTTIQANB+ y a mantener la memoria de cada caso.

Donar $100 una vez

Pago seguro con Stripe a través de Nodo Cívico, la organización que impulsa Memoria y Resistencia.

Ver todas las opciones

El análisis es automático: puede equivocarse con la ironía, con citas que la nota critica o con textos muy cortos. Para proteger a las personas de los casos, en esta página no aparece su nombre registral. Cómo calificamos.