Habla de un retroceso en derechos. También: habla de un avance en derechos.
Lo dice Turing al leer la nota.
¿Cómo lo contó el medio?
100de 100
Muy buena
La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: nombra la orientación sexual, nombra la expresión de género, nombra a la población lgbtttiqanb+.
Lo resume Turing con su análisis de la nota. No copiamos la nota: abajo van solo las frases que lo explican y el enlace para leerla completa en abcnoticias.mx.
Lo que hizo bien
Nombra la orientación sexual
Nombra la expresión de género
Nombra a la población LGBTTTIQANB+
Nombra los ECOSIEG (mal llamados «terapias de conversión»)
Lo que hizo mal
Nada que corregir en su forma de nombrar.
Las frases que marcó Turing
Citas breves de la nota de abcnoticias.mx, para explicar el análisis. Toca una marca para ver por qué.
abcnoticias.mx
abc Lo que hace bienabc Lenguaje inclusivo«…» Cita textual
… invalida normas sobre terapias de conversión en Guanajuato contra la comunidadLGBT
… la SCJN sostuvo que los Esfuerzos por Corregir la Orientación Sexual, o la Identidad o Expresión de Género (Ecosieg) pueden alcanzar “el umbral de la tortura o equipararse a otros…
¿Quieres leer la nota completa? Está en la página de abcnoticias.mx. Así también apoyas al medio que la publicó.
Nuestro lector no pudo leer la nota: la IA (Google Gemini) copió su texto desde Google y Turing lo calificó. Comprobamos que coincide con el titular y el resumen del medio, pero puede tener pequeñas diferencias con el original.
Con perspectiva de género
Lenguaje inclusivo
Respetuosa
La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: nombra la orientación sexual, nombra la expresión de género, nombra a la población lgbtttiqanb+.
Nota informativaRelata hechos. Revisamos que los cuente con respeto y sin morbo.
Nombra los ECOSIEG (mal llamados «terapias de conversión»)
¿Es cierto lo que dice?
¿Es cierto lo que dice la nota?
Turing compara las cifras, leyes y casos que menciona con lo que tenemos documentado. No decimos «falso»: si algo no cuadra, te enseñamos la evidencia.
La nota
«La Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó por unanimidad las normas del Código Penal del estado de Guanajuato que reducían la sanción para madres, padres o tutores que sometieran a personas LGBTIQ+ a terapias de conversión sexual.»
Coincide con lo que tenemos
Según nuestra tabla de leyes vigentes, en Guanajuato ya es ley: Código Penal del Estado de Guanajuato, artículo 239 (Suprema Corte de Justicia de la Nación). En la sección Congresos y gobiernos tenemos 4 iniciativas sobre terapias de conversión en Guanajuato: 1 aprobada, 2 en trámite y 1 rechazada.
«La ponente María Estela Ríos apuntó que la protección de la familia no puede justificar esquemas de sanción insuficientes frente a conductas que lesionan gravemente el bien jurídico tutelado, la orientación sexual y la identidad o expresión de género.»
Nuestros datos dicen otra cosa
En la sección Congresos y gobiernos tenemos 1 iniciativa sobre terapias de conversión en el Congreso de la Unión: 0 aprobadas, 1 en trámite y 0 rechazadas. Ninguna aparece como aprobada.
«La Corte invalidó también la disposición que excluía el delito cuando una persona víctima mayor de edad supuestamente otorgaba su consentimiento informado.»
Coincide con lo que tenemos
Según nuestra tabla de leyes vigentes, en Guanajuato ya es ley: Código Penal del Estado de Guanajuato, artículo 239 (Suprema Corte de Justicia de la Nación). En la sección Congresos y gobiernos tenemos 4 iniciativas sobre terapias de conversión en Guanajuato: 1 aprobada, 2 en trámite y 1 rechazada.
«El Código Penal de Guanajuato establece una pena de 20 a 60 días al padre, madre o tutor de la víctima, así como tratamiento psicoterapéutico integral por el tiempo que determine el juez.»
Coincide con lo que tenemos
Según nuestra tabla de leyes vigentes, en Guanajuato ya es ley: Código Penal del Estado de Guanajuato, artículo 239 (Suprema Corte de Justicia de la Nación). En la sección Congresos y gobiernos tenemos 4 iniciativas sobre terapias de conversión en Guanajuato: 1 aprobada, 2 en trámite y 1 rechazada.
Turing reconoce a cada persona por su nombre, su apodo o su cuenta, aunque la nota lo escriba mal. Lo que dice queda en su perfil y el mensaje, también en el perfil de quien lo recibe.
Si trabajas en el medio o firmaste la nota y crees que el análisis tiene un error, pide una revisión: te damos un folio y respondemos por escrito en 10 días hábiles.
1. Copia y huella digital (listo)Guardamos lo que Turing leyó y le sacamos su huella SHA-256.
2. Sello de tiempo RFC 3161 (listo)Un tercero independiente (FreeTSA) firmó la huella el 13 nov 2026, 00:25:51 (hora del centro de México).
3. Ancla en Bitcoin (listo)La huella está en los calendarios de OpenTimestamps; queda en un bloque de Bitcoin en unas horas.
4. Copia en Internet Archive (en proceso)La está guardando; el enlace aparece cuando comprobamos que existe.
5. Vigilancia (en proceso)La revisamos de vez en cuando para saber si la borran.
INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine
Guardándose en archive.org
Turing ya se la mandó. El enlace a la copia aparece aquí en cuanto comprobamos en el índice de archive.org que de verdad existe (puede tardar unas horas).
¿Por qué esto le da autenticidad?
Es un testigo independiente. Internet Archive es una biblioteca digital sin fines de lucro que preserva la web desde 1996. No tiene relación con Memoria y Resistencia ni con quien publicó.
La copia es suya, no nuestra. La toma su propio sistema, la guarda en sus servidores y le pone su propia fecha y hora. Ni nosotros ni quien publicó podemos editarla ni cambiarle la fecha.
Cualquiera puede comprobarla. Está en una dirección pública de web.archive.org que lleva la fecha dentro. Se abre sin pedirnos permiso y se compara con nuestra copia y su huella.
Es una referencia reconocida. Periodistas, investigadores y abogados la citan a menudo para demostrar cómo se veía una página en una fecha determinada.
Dos testigos que coinciden. Nuestro sello de tiempo y la copia de Internet Archive se hacen por separado. Si alguien dijera que alteramos la copia, la de archive.org lo desmiente.
Internet Archive y su logo son marcas de Internet Archive. Los usamos solo para indicar dónde está la copia; no es un aval de su parte.
Huella SHA-256 de la copia959c274c08d7b76c598740430166b19be06dd384f956f8765c242586eee80b66
Turing la leyó directamente del enlace público, sin intervención de personas.
Es una prueba técnica de integridad y de fecha: demuestra que este contenido exacto existía en ese momento y que no se modificó después. En México, la información en medios electrónicos se reconoce como prueba y su valor depende de la fiabilidad del método con que se generó y conservó, de que se mantenga íntegra y de que pueda consultarse después (Código de Comercio, art. 1298-A; Código Federal de Procedimientos Civiles, art. 210-A; Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, art. 348).
Por eso cada copia usa estándares abiertos que cualquiera puede comprobar sin confiar en nosotros: huella SHA-256, sello de tiempo RFC 3161 de un tercero, OpenTimestamps sobre Bitcoin y la copia independiente de Internet Archive.
No es una fe de hechos notarial ni una constancia de conservación NOM-151. Si la necesitas para un juicio, la misma huella puede respaldarse con ellas. Escríbenos con el folio.
Otros temas de la notaCrímenes de odio contra personas LGBTTTIQANB+
El análisis es automático: puede equivocarse con la ironía, con citas que la nota critica o con textos muy cortos. Para proteger a las personas de los casos, en esta página no aparece su nombre registral. Cómo calificamos.