Saltar al contenido

Análisis de la nota

Tiago Ventura hace públicos documentos y exige poner fin al acoso de Almendra Negrete

Organización Editorial Mexicana

Lo más importante

¿Qué pasó?

Mala noticia para nuestros derechos

Recoge palabras en contra de la comunidad.

Lo dice Turing al leer la nota.

¿Cómo lo contó el medio?

Muy buena

La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: nombra a la población lgbtttiqanb+, enfoque de derechos humanos, da voz a colectivos y activistas.

El 100 es por cómo lo escribió, no porque sea buena noticia.

¿Qué puedo hacer?

Ver la nota marcada Leer en oem.com.mx PDF
Compartir

Comparte este análisis

X Facebook Threads WhatsApp

Guardamos una prueba de que existió tal como la leímos · Folio CC-3H3G-95SM

En esta página
  1. Lo más importante
  2. La nota marcada
  3. Qué cambiar y qué hace bien
  4. ¿Es cierto lo que dice? 5
  5. ¿Ves un error?
  6. Para saber más

La nota marcada

Los párrafos donde encontramos algo

Lo subrayado es la forma de nombrar. Toca una marca para ver por qué. No copiamos la nota completa.

Organización Editorial Mexicana oem.com.mx

Tiago Ventura hace públicos documentos y exige poner fin al acoso de Almendra Negrete

abc Lo que hace bien abc Lenguaje inclusivo «…» Cita textual

Culiacán, Sin.- El activista y defensor de derechos humanos Tiago Ventura, exige poner fin al acoso de Almendra Negrete después de que hizo públicos documentos relacionados con una investigación iniciada en 2023, luego de una denuncia presentada por la entonces diputada Almendra Ernestina Negrete Sánchez, y aseguró que la autoridad determinó concluir y archivar el expediente al no encontrar elementos suficientes para acreditar una falta administrativa ni su presunta responsabilidad.

“Durante años se conoció una parte de la historia. Hoy hago pública la otra”, expresó el activista.

El documento señala que el conflicto entre ambos surgió después de una relación previa de amistad, activismo y trabajo político conjunto en causas relacionadas con los derechos de las poblaciones LGBT de Sinaloa.

Ventura recordó que el 26 de enero de 2023 se difundió un comunicado del denominado Comité de la Diversidad de Sinaloa, en el que fue señalado por presuntamente no entregar recursos destinados a niñas y niños en situación de vulnerabilidad del DIF Culiacán.

Entre las personas que firmaron aquel documento se encontraba Almendra Ernestina Negrete Sánchez, además de otros integrantes del comité mencionado.

En su posicionamiento, Ventura aseguró que no busca iniciar una nueva confrontación ni promover ataques contra las personas mencionadas en el documento.

El activista hizo un llamado a poner fin a la confrontación y aseguró que existen pendientes importantes para las poblaciones LGBT de Sinaloa que requieren atención desde los espacios públicos y sociales.

Qué cambiar y qué hace bien

Lo que hace bien

Cómo se calculó el 100 está en Para saber más.

Muy buena

  • Con perspectiva de género
  • Lenguaje inclusivo
  • Respetuosa

La nota usa un lenguaje respetuoso. Tiene perspectiva de género y de derechos: nombra a la población lgbtttiqanb+, enfoque de derechos humanos, da voz a colectivos y activistas.

Nota informativaRelata hechos. Revisamos que los cuente con respeto y sin morbo.

Texto de 2026 (lo indicaste tú)

Analizada con Turing v2.8 · Qué cambió

En esta nota no participó la IA: la calificaron solo las reglas de Turing.

Lo que resta

La barra crece con el peso de cada problema en la calificación. Vacía quiere decir sin señalamientos.

Términos despectivos Sin señalamientos
Nombre y género Sin señalamientos
Culpa a la víctima Sin señalamientos
Amarillismo Sin señalamientos
Discurso hostil Sin señalamientos
Términos imprecisos Sin señalamientos

Lo que suma

Lo que la nota hace bien. Compensa una parte de lo que resta, nunca todo.

Perspectiva de género y derechos 4 aciertos
Lenguaje inclusivo 100%
Cómo llegamos a 100 de 100
  1. Toda nota empieza con100
  2. Perspectiva de género y derechos+8
  3. Lenguaje inclusivo+5
  4. Calificación (entre 0 y 100, con redondeo y topes por categoría)100

Turing la relacionó con lo que ya sabe el sitio

¿A quién escucha?

  • Autoridades1 vez
  • Familia, amistades y vecinosNo
  • Colectivos y organizaciones3 veces
  • EspecialistasNo

Lo que hace bien

  • Nombra a la población LGBTTTIQANB+
  • Enfoque de derechos humanos
  • Da voz a colectivos y activistas
  • Respeta la presunción de inocencia

¿Es cierto lo que dice?

¿Es cierto lo que dice la nota?

Turing compara las cifras, leyes y casos que menciona con lo que tenemos documentado. No decimos «falso»: si algo no cuadra, te enseñamos la evidencia.

  1. Dirección de Contraloría Interna del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Municipio de Culiacán Autoridad

    «La autoridad investigadora determinó que no encontró elementos suficientes para demostrar la existencia de una falta administrativa ni la presunta responsabilidad de Santiago Ventura Cárdenas y ordenó concluir y archivar el expediente DCI/DCeI/DA/10/2023»

    Sin confirmar

    Solo lo dice Dirección de Contraloría Interna del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Municipio de Culiacán en esta nota, y no lo encontramos en nuestros registros ni en otra fuente. Hasta que lo confirme una fuente oficial o dos medios independientes, queda sin confirmar.

    Ver la evidencia

  2. Dirección de Contraloría Interna del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Municipio de Culiacán Autoridad

    «El expediente DCI/DCeI/DA/10/2023 de la Dirección de Contraloría Interna del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Municipio de Culiacán fue ordenado archivar como asunto total y definitivamente concluido»

    Sin confirmar

    Solo lo dice Dirección de Contraloría Interna del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Municipio de Culiacán en esta nota, y no lo encontramos en nuestros registros ni en otra fuente. Hasta que lo confirme una fuente oficial o dos medios independientes, queda sin confirmar.

    Ver la evidencia
3 cosas que todavía no podemos comprobar

  1. Comité de la Diversidad de Sinaloa Organización

    «El 26 de enero de 2023 el Comité de la Diversidad de Sinaloa difundió un comunicado señalando que Tiago Ventura presuntamente no entregó recursos destinados a niñas y niños en situación de vulnerabilidad del DIF Culiacán»

    Todavía no lo podemos comprobar

    No es una cifra, una ley, un dicho ni un caso que podamos comparar con nuestros registros.

    Ver la evidencia

  2. Dirección de Contraloría Interna del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del Municipio de Culiacán Autoridad

    «La resolución establece que la investigación podría abrirse nuevamente en caso de que se presenten nuevos indicios o pruebas y no haya prescrito la facultad para sancionar»

    Todavía no lo podemos comprobar

    No es una cifra, una ley, un dicho ni un caso que podamos comparar con nuestros registros.

    Ver la evidencia

  3. Tiago Ventura Persona citada A favor de los derechos LGBTTTIQANB+

    «Tiago Ventura afirma que el conflicto entre él y Almendra Negrete surgió después de una relación previa de amistad, activismo y trabajo político conjunto en causas relacionadas con los derechos de las poblaciones LGBT de Sinaloa»

    Todavía no lo podemos comprobar

    No es una cifra, una ley, un dicho ni un caso que podamos comparar con nuestros registros.

    Ver la evidencia

Informe completo: VR-2026-YF2G6R · PDF. Turing compara con lo que tenemos documentado (un conteo mínimo).

¿Ves un error?

¿Es correcto este análisis?

Tu respuesta entrena a Turing y mejora la calificación.

Sí, es correcto No, quiero corregirlo

Para responder hay que iniciar sesión: así tus correcciones quedan en tu seguimiento.

Corregir el análisis de Turing

Un dato está mal

Una persona, una fecha, una cifra o una postura que no corresponde. Escríbenos y lo revisamos.

Avisar de un dato

Soy del medio

Si trabajas en el medio o firmaste la nota y crees que el análisis tiene un error, pide una revisión: te damos un folio y respondemos por escrito en 10 días hábiles.

Solicitar una revisión

Para saber más

Cómo se calculó el 100Lo que resta y lo que suma, la versión de Turing y si ayudó una IA

Se ve en «Qué cambiar y qué hace bien».

La pruebaCopia guardada con folio CC-3H3G-95SM, su certificado y su valor legal

La prueba

Copia certificada

La prueba de que esta nota existió tal como Turing la leyó, aunque después la cambien o la borren.

Constancia de existencia en internet

Folio CC-3H3G-95SM

Vigente y verificable Sellada el 13 nov 2026, 12:09:21 (hora del centro de México)

Código QR del certificado CC-3H3G-95SM Escanea para verificar
  1. 1. Copia y huella digital Guardamos lo que Turing leyó y le sacamos su huella SHA-256.
  2. 2. Sello de tiempo RFC 3161 Un tercero independiente (FreeTSA) firmó la huella el 13 nov 2026, 12:09:21 (hora del centro de México).
  3. 3. Ancla en Bitcoin La huella está en los calendarios de OpenTimestamps; queda en un bloque de Bitcoin en unas horas.
  4. 4. Copia en Internet Archive La está guardando; el enlace aparece cuando comprobamos que existe.
  5. 5. Vigilancia La revisamos de vez en cuando para saber si la borran.

INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine

Guardándose en archive.org

Turing ya se la mandó. El enlace a la copia aparece aquí en cuanto comprobamos en el índice de archive.org que de verdad existe (puede tardar unas horas).

¿Por qué esto le da autenticidad?
  • Es un testigo independiente. Internet Archive es una biblioteca digital sin fines de lucro que preserva la web desde 1996. No tiene relación con Memoria y Resistencia ni con quien publicó.
  • La copia es suya, no nuestra. La toma su propio sistema, la guarda en sus servidores y le pone su propia fecha y hora. Ni nosotros ni quien publicó podemos editarla ni cambiarle la fecha.
  • Cualquiera puede comprobarla. Está en una dirección pública de web.archive.org que lleva la fecha dentro. Se abre sin pedirnos permiso y se compara con nuestra copia y su huella.
  • Es una referencia reconocida. Periodistas, investigadores y abogados la citan a menudo para demostrar cómo se veía una página en una fecha determinada.
  • Dos testigos que coinciden. Nuestro sello de tiempo y la copia de Internet Archive se hacen por separado. Si alguien dijera que alteramos la copia, la de archive.org lo desmiente.

Internet Archive y su logo son marcas de Internet Archive. Los usamos solo para indicar dónde está la copia; no es un aval de su parte.

Huella SHA-256 de la copia 69c14d1d3e99b2cd397f98f86cc8a569e43f444e9521e76de43b2d8fa5e0d442

El texto lo pegó o lo subió una persona. Por sí solo no prueba que estuvo en línea; para eso están las copias de Internet Archive.

Ver el certificado Descargar en PDF Comprobar otro folio
¿Qué valor tiene como prueba?

Es una prueba técnica de integridad y de fecha: demuestra que este contenido exacto existía en ese momento y que no se modificó después. En México, la información en medios electrónicos se reconoce como prueba y su valor depende de la fiabilidad del método con que se generó y conservó, de que se mantenga íntegra y de que pueda consultarse después (Código de Comercio, art. 1298-A; Código Federal de Procedimientos Civiles, art. 210-A; Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares, art. 348).

Por eso cada copia usa estándares abiertos que cualquiera puede comprobar sin confiar en nosotros: huella SHA-256, sello de tiempo RFC 3161 de un tercero, OpenTimestamps sobre Bitcoin y la copia independiente de Internet Archive.

No es una fe de hechos notarial ni una constancia de conservación NOM-151. Si la necesitas para un juicio, la misma huella puede respaldarse con ellas. Escríbenos con el folio.

En la sección Congresos y gobiernosLa iniciativa y las personas legisladoras que Turing relacionó con la nota

Congresos y gobiernos

Como esta nota habla de una persona legisladora, la registramos en automático en la sección Congresos y gobiernos. Aquí está el resultado; puedes consultarlo cuando quieras.

  • Diputación local de Sinaloa · Morena

    Almendra Ernestina Negrete Sánchez Sin postura

    La nota la menciona, pero no le atribuye una postura propia sobre el tema.

    Ver su ficha

Lo que dijo cada persona se publica en su ficha solo si pasa una verificación: la cita está en la nota, es esa persona y una segunda revisión con IA coincide. Lo que no pasa lo decide una tercera revisión con IA, sin esperar al equipo, que puede corregir cualquier postura. Avisar un error

Datos de la notaMedio, fechas

Datos

Analizada por última vez
13 nov 2026
Turing
2.8 (el actual)
Estado
En línea

Sigue explorando

Preparando tu PDF… Armamos el análisis con el texto subrayado y el código QR.

Hecho por y para la comunidad

Esta herramienta es gratuita porque alguien donó antes que tú

No recibimos fondos gubernamentales. Tu donativo ayuda a seguir revisando cómo nombra la prensa a las personas LGBTTTIQANB+ y a mantener la memoria de cada caso.

Donar $100 una vez

Pago seguro con Stripe a través de Nodo Cívico, la organización que impulsa Memoria y Resistencia.

Ver todas las opciones

El análisis es automático: puede equivocarse con la ironía, con citas que la nota critica o con textos muy cortos. Para proteger a las personas de los casos, en esta página no aparece su nombre registral. Cómo calificamos.