Agencia Presentes agenciapresentes.org
Por Geo González ·
abc Va contra nuestros derechos abc Amarillismo abc Citado o analizado (no cuenta) abc Lo que hace bien abc Lenguaje inclusivo «…» Cita textual
El caso de la activista lesbiana Emma Zermeño: ¿es delito chatear en Sinaloa?
La activista fue denunciada por una funcionaria. La acusa de "wolling" un concepto que no existe ni en el ámbito académico ni en el ámbito jurídico. Una denuncia que pone en peligro la privacidad.
Emma Zermeño, una activista lesbiana de 34 años y trabajadora de la Secretaría de las Mujeres en Sinaloa, se encuentra en un proceso judicial que podría sentar un precedente: la posibilidad de que el Estado mexicano vigile y sancione lo que se dice en el ámbito íntimo de los espacios de mensajería digital.
El caso involucra a la diputada local con licencia desde 2024, y secretaria nacional de la Diversidad sexual de Morena, Almendra Negrete Sánchez. Va contra nuestros derechos: Ella demandó a Emma por mensajes vertidos en unas conversaciones privadas que le llegaron por un tercero.
En juego también está la interpretación de la Violencia Política en Razón de Género (VPRG). Una herramienta diseñada para proteger a las mujeres y que, según advierte la abogada de Emma, “está siendo pervertida para ejecutar venganzas políticas y silenciar la crítica ciudadana”.
Aunque el tribunal local de Sinaloa resolvió inicialmente a favor de la activista en dos ocasiones al considerar ilícitas las pruebas, el caso escaló a la Sala Regional Guadalajara. El 25 de febrero esa sala dictó una sentencia condenatoria bajo el concepto de «wollying».
Para la defensa, se trata de una “brutal1 (ver el señalamiento 1 en el análisis) asimetría de poder” donde se utilizó el aparato del Estado para cobrar una “venganza política”.
Para Emma, su lucha ha trascendido lo personal. “Esto ya no es solamente para mí, esto es para todas las personas. El hecho de que ya exista una sentencia que dicta que con conversaciones de WhatsApp se puede llegar a un proceso sancionador es algo que no se puede permitir, porque hoy fui yo, mañana puedes ser tú y así con todas las personas”.
¿Es correcto este análisis?
