Todo o site
Congreso de la Ciudad de México
III Legislatura (2024–2027)
Site oficial (abre em outra aba) Transparência 70/100 · Média
Congresso da União
Congressos estaduais
Seguimos cada iniciativa, punto de acuerdo y posicionamiento sobre los derechos de las personas LGBTTTIQANB+ en la III Legislatura del Congreso de la Ciudad de México: quién lo presentó, a qué comisión llegó y cuánto tiempo lleva esperando un dictamen.
Última atualização dos registros: 17 de outubro de 2026
Cada instrumento com o tempo que está no Congresso. As marcas de 45 e 90 dias úteis indicam quando um projeto começa a atrasar e quando o consideramos na geladeira. Como calculamos.
Mostrando 12 de 12 instrumentos que correspondem à sua pesquisa.
Na geladeira Projeto · apresentado em 28 de novembro de 2024
CON PROYECTO DE DECRETO POR LA QUE SE ADICIONA UN PÁRRAFO SEGUNDO AL ARTÍCULO 78 DE LA LEY DE SALUD DE LA CIUDAD DE MÉXICO EN MATERIA DE PREVENCIÓN Y ATENCIÓN DEL VIH/SIDA
505 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 8 de janeiro de 2025
CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE SALUD DE LA CIUDAD DE MÉXICO EN MATERIA DE USO DE LENGUAJE INCLUYENTE, VIGENTE EN LA ADMINISTRACIÓN…
476 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 1 de abril de 2025
CON PROYECTO DE DECRETO DE LEY QUE ADICIONA UN ARTÍCULO 144 BIS A LA LEY DE SALUD DE LA CIUDAD DE MÉXICO (PARA PROPORCIONAR Y GARANTIZAR LA CONTINUIDAD DE TRATAMIENTOS MODERANTES PARA…
417 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 13 de maio de 2025
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE MODIFICA LA FRACCIÓN VII DEL ARTÍCULO 3; SE ADICIONA UNA FRACCIÓN VII BIS., AL ARTÍCULO 4; SE ADICIONA UNA FRACCIÓN XII BIS., AL ARTÍCULO 5…
387 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 29 de maio de 2025
CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE ADICIONA LA FRACCIÓN IV AL ARTÍCULO 74 DE LA LEY DE SALUD DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EN MATERIA DE SALUD MENTAL DE PERSONAS CON INFECCIONES DE TRANSMISIÓN…
375 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 7 de janeiro de 2026
INICIATIVA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES A LA LEY DE SALUD DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EN MATERIA DE ACCESO A LA PROFILAXIS PRE EXPOSICIÓN (PrEP) COMO…
216 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 17 de fevereiro de 2026
CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE ADICIONA EL CAPÍTULO XV ATENCIÓN MÉDICA PARA LAS PERSONAS LGBTTTI Y ARTÍCULOS 93 BIS Y 93 TER, EN LA LEY DE SALUD DE LA CIUDAD DE MÉXICO
187 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 17 de fevereiro de 2026
CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE MODIFICA LA DENOMINACIÓN Y SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY PARA LA ATENCIÓN INTEGRAL DEL CÁNCER DE MAMA DEL DISTRITO FEDERAL…
187 dias úteis sem parecer
Na geladeira Punto de Acuerdo · presentada el 17 feb 2026
CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE EXHORTA, CORDIAL Y RESPETUOSAMENTE A LA SECRETARÍA DE SALUD DE LA CIUDAD DE MÉXICO A FORTALECER LAS ACCIONES, PROGRAMAS, LINEAMIENTOS Y PROTOCOLOS DE…
187 dias úteis sem parecer
Na geladeira Punto de Acuerdo · presentada el 17 feb 2026
CON PUNTO DE ACUERDO, POR EL QUE SE EXHORTA, CORDIAL Y RESPETUOSAMENTE A LA SECRETARÍA DE SALUD EN COORDINACIÓN CON EL CONSEJO PARA PREVENIR Y ELIMINAR LA DISCRIMINACIÓN, AMBOS DE LA MÉXICO…
187 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 18 de março de 2026
CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE SALUD; LA LEY DE LOS DERECHOS DE NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES, Y LA LEY PARA EL RECONOCIMIENTO Y LA…
166 dias úteis sem parecer
Na geladeira Projeto · apresentado em 14 de maio de 2026
PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE SALUD DE LA CIUDAD DE MÉXICO Y DE LA LEY DE ACCESO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA…
125 dias úteis sem parecer
Apresentar não é o mesmo que conseguir. Uma reforma aprovada muda a lei; uma exortação só pede. Por isso separamos cada tipo de instrumento e avaliamos resultados, não só quantidade. Contamos unicamente o que este observatório acompanha, não toda a atividade do Congresso.
40 Em seguimento 5 aprovado · 32 na geladeira
Propõem criar ou mudar uma lei, um código ou a Constituição. Se forem aprovados e publicados, obrigam todas as autoridades. É o instrumento de maior alcance e o mais difícil de fazer avançar: precisa de parecer de comissão e votação no Plenário.
52 Em seguimento 22 aprovado · 29 na geladeira
Pedem que uma autoridade faça algo ou fixam uma posição do Congresso. Não mudam nenhuma lei nem obrigam juridicamente: sua força é política. Costumam ser aprovados com mais facilidade, às vezes no mesmo dia.
4 em acompanhamento
Pronunciamentos na tribuna ou na mídia. Deixam registrada uma posição, mas não são votados nem têm efeitos jurídicos.
Trabalho legislativo ou simulação? Apresentar muitas exortações e posicionamentos sem nenhum projeto de lei, ou apresentar projetos e deixá-los na geladeira, dá visibilidade mas não muda direitos. Impulsionar um projeto também é responsabilidade de quem o apresenta: articular com a comissão, pedir o parecer e conseguir os votos. Por isso marcamos esses sinais na avaliação.
Apresentar uma proposta é fácil; conseguir que seja aprovada exige trabalho: convencer a comissão, pedir que seja revisada e conseguir os votos.
Assim é ordenado: 1) mais leis aprovadas; 2) se empatarem, mais pontos de conquista (cada proposta soma seu peso por seu resultado: uma lei nova ou reforma constitucional aprovada vale 3, uma reforma aprovada 2, uma exortação aprovada 1; as que avançam somam uma parte); 3) se continuam empatando, melhor nota. A nota (de 0 a 100) mede a eficácia: quão bem se saiu o que apresentou, em média.
2 de 2 propostas de lei aprovadas
2 leis aprovadas · 5 pontos de conquista
Impulsiona reformas constitucionais ou leis novasDiana Sánchez BarriosAção afirmativa LGBTTTIQANB+
1 de 11 propuestas de ley aprobadas · 8 exhortos aprobados
1 lei aprovada · 11,2 pontos de conquista
Impulsiona reformas constitucionais ou leis novas1 de 1 propuesta de ley aprobada
1 lei aprovada · 3 pontos de conquista
Impulsiona reformas constitucionais ou leis novas1 de 1 propuesta de ley aprobada · 1 exhorto aprobado
1 lei aprovada · 3 pontos de conquista
Miguel Angel Macedo EscartínAção afirmativa LGBTTTIQANB+
0 de 3 propuestas de ley aprobadas · 5 exhortos aprobados
0 leis aprovadas · 5,7 pontos de conquista
Impulsiona reformas constitucionais ou leis novas0 de 4 propuestas de ley aprobadas · 5 exhortos aprobados
0 leis aprovadas · 5 pontos de conquista
Impulsiona reformas constitucionais ou leis novasApresentar não basta: também é preciso articular com a comissão e conseguir os votos. Aqui estão quem tem propostas que passaram do prazo legal sem revisão e nenhuma aprovada, e quem apresentou propostas que parecem simulação. Deixar na geladeira não é o mesmo que estar contra: por isso ficam em amarelo, salvo a simulação, que é marcada à parte. Quem simula apoio não aparece entre as pessoas mais bem avaliadas. O número 1 é quem mais tem propostas na geladeira. 10 pessoas en total, 9 con todas sus propuestas congeladas.
Ver a metodologia completa, com exemplos e fontes acadêmicas
1. Nem todas as propostas valem o mesmo. Uma reforma à Constituição ou uma lei nova pesa 3; uma reforma a uma lei ou código, 2; uma exortação ou ponto de acordo, 1; e um posicionamento, 0,5. É uma adaptação do Índice Multidimensional de Transcendência (Bárcena, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 2019), que distingue as propostas de alto impacto das simbólicas.
2. Importa o que aconteceu com cada uma. Aprovada soma 100; revisada pela comissão, 60; a tempo, 35; atrasada, 15; rejeitada, 5; e na geladeira, 0. A nota é a média, dando a cada proposta o peso de sua transcendência. Os posicionamentos não são votados, então não entram na nota.
3. Cores. Verde: consegue resultados. Azul: suas propostas avançam. Amarelo: apresentou, mas suas propostas estão na geladeira ou paradas (falta impulso, não necessariamente má-fé). Vermelho: apresentou ou apoiou propostas contra dos direitos LGBTTTIQANB+. Cinza: ficou em silêncio, sem apresentar nem apoiar nada.
4. Aliadas que impulsionam e aliadas que acompanham. Apresentar uma proposta vale o dobro de assiná-la em apoio. Quem apresenta projetos de lei impulsiona a agenda; quem só assina, apresenta exortações ou se posiciona, a acompanha.
70 ou mais: efetiva · 45 a 69: avança · 25 a 44: em espera · menos de 25: apresentou, sem avanço. Só contamos as propostas sobre direitos LGBTTTIQANB+ que este observatório acompanha, não todo seu trabalho legislativo. Medimos o avanço no Congresso; se uma lei é cumprida depois, na vida das pessoas, requer uma avaliação de impacto ex post como a que propõe a Transparencia Mexicana (2023).
Primeiro quem conseguiu aprovar seus projetos de lei; depois, por avaliação. Conta só os instrumentos que a pessoa apresentou (não as adesões). “Aprovaram” significa que o Plenário o votou a favor por maioria ou já foi publicado.
| Pessoa | Projetos de lei | Aprovaram para ela | Parec. | Engavetadas | Exortações | Posic. | Classificação |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alberto Martínez Urincho Morena | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Dinheiro |
| Miriam Valeria Cruz Flores Morena | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 (1) | 0 | 100/100 · Dinheiro |
| Miriam Saldaña Chairez PT | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 (0) | 0 | 100/100 · Dinheiro |
| Diana Sánchez Barrios Sem partido | 11 | 1 | 1 | 9 | 15 (8) | 2 | |
| Cecilia Vadillo Obregón Morena | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 (1) | 0 | 100/100 · Dinheiro |
| Leticia Haro Jiménez Sem partido | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 (1) | 0 | 100/100 · Dinheiro |
| Luisa Fernanda Ledesma Alpizar Movimiento Ciudadano | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 (1) | 0 | 100/100 · Dinheiro |
| Adriana María Guadalupe Espinosa de los Monteros García Morena | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 (2) | 0 | 50/100 · Avanza |
| Miguel Angel Macedo Escartín Morena A maioria dos seus projetos de lei está parada |
3 | 0 | 0 | 2 | 8 (5) | 1 | |
| Esther Silvia Sánchez Barrios Sem partido | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 (1) | 0 | |
| Alberto Vanegas Arenas Morena Todas as suas iniciativas de lei estão na geladeira |
4 | 0 | 0 | 4 | 6 (5) | 0 | |
| Ana Luisa Buendia García Morena | 1 | 0 | 0 | 1 | 2 (1) | 0 | |
| Victor Gabriel Varela López Morena | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Elizabeth Mateos Hernández Morena | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 (0) | 0 | |
| Paula Alejandra Pérez Cordova Verde Todas as suas iniciativas de lei estão na geladeira |
2 | 0 | 0 | 2 | 2 (1) | 0 | |
| Rebeca Peralta León Verde Todas as suas iniciativas de lei estão na geladeira |
3 | 0 | 0 | 3 | 1 (1) | 0 | |
| Jannete Elizabeth Guerrero Maya PT Todas as suas iniciativas de lei estão na geladeira |
3 | 0 | 0 | 3 | 20 (2) | 1 | |
| Leonor Gómez Otegui Morena Todas as suas iniciativas de lei estão na geladeira |
2 | 0 | 0 | 2 | 1 (0) | 0 | |
| Víctor Hugo Romo de Vivar Guerra Morena Todas as suas iniciativas de lei estão na geladeira |
3 | 0 | 0 | 3 | 0 (0) | 0 | |
| Brenda Fabiola Ruíz Aguilar Morena Todas as suas iniciativas de lei estão na geladeira |
2 | 0 | 0 | 2 | 0 (0) | 0 | |
| Diana Barragán Sánchez PT | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 (0) | 0 | |
| Claudia Nelí Morales Cervantes Verde | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Lizzette Salgado Viramontes PAN | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 (0) | 0 | |
| Manuel Talayero Pariente Verde | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| María del Rosario Morales Ramos Asociación Parlamentaria Progresista de la Transformación | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 (0) | 0 | |
| Raúl de Jesús Torres Guerrero PAN | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 (0) | 0 |
Instrumentos em que a pessoa figura como autora ou coautora.
Diana Sánchez Barrios Sem partido
28 instrumentos apresentados
24 instrumentos apresentados
Miguel Angel Macedo Escartín Morena
12 instrumentos apresentados
Alberto Vanegas Arenas Morena
10 instrumentos apresentados
4 instrumentos apresentados
Rebeca Peralta León Verde
4 instrumentos apresentados
3 instrumentos apresentados
Ana Luisa Buendia García Morena
3 instrumentos apresentados
Adesões: deputações que assinaram em apoio a um instrumento apresentado por outra pessoa.
Sem adesões registradas.
Cada instrumento conta uma vez por cada partido de suas autorias e uma vez por cada partido que aderiu. Um mesmo instrumento pode somar a vários partidos.
| Partido | Apresentados | Adesões |
|---|---|---|
| Morena | 36 | 0 |
| Sem partido | 30 | 0 |
| PT | 25 | 0 |
| Verde | 7 | 0 |
| PAN | 2 | 0 |
| Asociación Parlamentaria Progresista de la Transformación | 1 | 0 |
| Movimiento Ciudadano | 1 | 0 |
Quem colocou seu nome a favor dos nossos direitos neste congresso, e quem contra.
Impulsiona: apresentou iniciativas de lei a favor. Acompanha: apresentou exortações ou posicionamentos, ou se pronunciou a favor em público. Assinou sem se pronunciar: assinou em apoio, mas não apresentou nada nem falou a favor em público; assinar ou votar não basta para ser aliada. Não aliada ou aliado: apresentou ou apoiou pelo menos uma proposta contra, ou se pronunciou contra em público. Simula apoio: assinou ou apresentou a favor, mas em público se pronuncia contra. Silêncio: em exercício, sem apresentar nem apoiar nenhuma proposta sobre estes direitos.
Ordenadas por pontos: cada proposta a favor soma seu peso (3, 2, 1 ou 0,5 segundo seu alcance) e vale a metade se só a assinou em apoio.
Diana Sánchez BarriosAção afirmativa LGBTTTIQANB+ Impulsiona
Presentó 11 iniciativas de ley · 17 exhortos o posicionamientos · 40 pts
Jannete Elizabeth Guerrero Maya Impulsiona
Presentó 3 iniciativas de ley · 21 exhortos o posicionamientos · 26,5 pts
Alberto Vanegas Arenas Impulsiona
Presentó 4 iniciativas de ley · 6 exhortos o posicionamientos · 17 pts
Miguel Angel Macedo EscartínAção afirmativa LGBTTTIQANB+ Impulsiona
Presentó 3 iniciativas de ley · 9 exhortos o posicionamientos · 15,5 pts
Rebeca Peralta León Impulsiona
Presentó 3 iniciativas de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 8 pts
Víctor Hugo Romo de Vivar Guerra Impulsiona
Presentó 3 iniciativas de ley · 7 pts
Paula Alejandra Pérez Cordova Impulsiona
Presentó 2 iniciativas de ley · 2 exhortos o posicionamientos · 7 pts
Leonor Gómez Otegui Impulsiona
Presentó 2 iniciativas de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 5 pts
Alberto Martínez Urincho Impulsiona
Presentó 2 iniciativas de ley · 5 pts
Brenda Fabiola Ruíz Aguilar Impulsiona
Presentó 2 iniciativas de ley · 5 pts
Victor Gabriel Varela López Impulsiona
Presentó 2 iniciativas de ley · 4 pts
Adriana María Guadalupe Espinosa de los Monteros García Impulsiona
Presentó 1 iniciativa de ley · 2 exhortos o posicionamientos · 4 pts
Ana Luisa Buendia García Impulsiona
Presentó 1 iniciativa de ley · 2 exhortos o posicionamientos · 4 pts
Diana Barragán Sánchez Impulsiona
Presentó 1 iniciativa de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 3 pts
Esther Silvia Sánchez Barrios Impulsiona
Presentó 1 iniciativa de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 3 pts
Miriam Valeria Cruz Flores Impulsiona
Presentó 1 iniciativa de ley · 1 exhorto o posicionamiento · 3 pts
Claudia Nelí Morales Cervantes Impulsiona
Introduziu 1 conta · 3 pts
Miriam Saldaña Chairez Impulsiona
Introduziu 1 conta · 3 pts
Manuel Talayero Pariente Impulsiona
Introduziu 1 conta · 2 pts
María del Rosario Morales Ramos Impulsiona
Introduziu 1 conta · 2 pts
Cecilia Vadillo Obregón Acompanha
Presentó 1 exhorto o posicionamiento · 1 pts
Elizabeth Mateos Hernández Acompanha
Presentó 1 exhorto o posicionamiento · 1 pts
Leticia Haro Jiménez Acompanha
Presentó 1 exhorto o posicionamiento · 1 pts
Lizzette Salgado Viramontes Acompanha
Presentó 1 exhorto o posicionamiento · 1 pts
Luisa Fernanda Ledesma Alpizar Acompanha
Presentó 1 exhorto o posicionamiento · 1 pts
Raúl de Jesús Torres Guerrero Acompanha
Presentó 1 exhorto o posicionamiento · 1 pts
Não registramos propostas contra direitos no que acompanhamos.
Não apresentaram nem assinaram em apoio nenhuma proposta, nem mesmo em temas difíceis. O silêncio também é uma posição.
«Sem partido»: deputações sem partido nem bancada, ou sem partido no documento oficial. As candidaturas independentes são contadas à parte. Toque em um partido para ver seu perfil.
Só contamos as propostas sobre direitos LGBTTTIQANB+ que este observatório acompanha e as assinaturas de apoio registradas nelas; não inclui votações no Plenário.
Quem ocupa um lugar por ação afirmativa ou se identifica como parte da comunidade, e se sua atuação coincide com essa representação.
Uma ação afirmativa é uma medida temporária que abre um espaço a um grupo historicamente discriminado para corrigir essa desigualdade. Vigiamos para que esse espaço seja usado: quem chegou assim deveria impulsionar ou ao menos acompanhar as propostas a favor de nossos direitos. Como medimos.
Apresentaram iniciativas de lei a favor dos nossos direitos.
28 a favor · 40 pts
12 a favor · 15,5 pts
Marca-se quando uma pessoa que chegou por ação afirmativa acumula 2 ou mais sinais diferentes. É um alerta para vigiar, não uma sentença: várias pessoas impugnadas foram confirmadas pelos tribunais.
Nunca usamos estereótipos (estado civil, aparência ou expressão de gênero) como sinal.
Só incluímos quem a autoridade eleitoral registrou por ação afirmativa ou quem se identificou publicamente; nunca supomos. «Votou contra» aparece só quando uma fonte pública documenta o voto, porque a maioria dos congressos não publica suas votações nominais.
As ações afirmativas nascem de acordos do INE e sentenças do Tribunal Eleitoral (INE/CG18/2021, INE/CG527/2023, SUP-JDC-338/2023, INE/CG625/2023) e de seus equivalentes estaduais. Consulte os acordos · Falta alguém ou há um erro?
Contamos los días hábiles (de lunes a viernes) desde que un instrumento se presenta hasta que la comisión lo dictamina. Señalamos rezago a los 45 y congeladora a los 90.
Fundamento: Reglamento del Congreso de la Ciudad de México, art. 260: todo asunto turnado debe resolverse en 45 días hábiles desde su recepción formal, salvo prórroga fundada aprobada por el Pleno o la Comisión Permanente por un término adicional de la misma duración; art. 262: la prórroga es de hasta 45 días hábiles más y solo una vez (máximo 90 días hábiles). Según la reforma del 31-05-2026 al art. 260, los asuntos que no se resuelvan en esos plazos se tienen por concluidos, salvo que haya excitativa (arts. 109 y 263: turno a Normatividad, Estudios y Prácticas Parlamentarias por hasta 30 días naturales y luego consulta al Pleno). Las proposiciones con punto de acuerdo deben dictaminarse antes de que termine cada periodo ordinario (art. 261). La Ley Orgánica del Congreso (art. 81) prevé que el Pleno amplíe el plazo y, si lo niega, se emita una excitativa. Texto consultado: versión vigente publicada en el portal del Congreso, con última reforma aprobada por el Pleno el 31-05-2026. Consultar a lei (abre em outra aba)
Texto vigente consultado: última reforma publicada em 31 de maio de 2026.
Registramos cada dado a partir da Gazeta e dos documentos oficiais do Congresso. Se encontrar um erro, escreva para nós. Quanto publica cada congresso? Consulte o índice de transparência.
O Plenário a aprovou ou já foi publicada.
A comissão já emitiu parecer; falta o Plenário votar ou o processo ser concluído.
Tem 45 dias úteis ou menos desde a apresentação e ainda não recebeu parecer.
Mais de 90 dias úteis sem parecer: está parada.
O processo terminou sem aprovação.
Conheça quem integra cada comissão, que projetos de lei tem pendentes e como contatá-la.
