Aller au contenu

Analyse de l’article

Armenta se disculpa tras calificar como “moda” reconocer infancias transgénero

MTP Noticias · publié le 31 mai 2023

Comment est-elle écrite ?

Très bonne rédaction

L’article utilise un langage respectueux.

Cette analyse est-elle correcte ?

Votre réponse entraîne Turing et améliore la note.

Oui, c'est correct Non, je veux la corriger

Para responder hay que iniciar sesión: así tus correcciones quedan en tu seguimiento.

Corriger l'analyse de Turing
Publié
31 mai 2023
Analysé
8 novembre 2026
État
En ligne
Leer en mtpnoticias.com PDF
Partager

Partagez cette analyse

X Facebook Thread WhatsApp

Le texte

Où nous l’avons trouvé

Estos son los párrafos donde encontramos algo, sin reproducir la nota completa. La franja ámbar con señala lo que va contra nuestros derechos. Les autres soulignements sont des détails de rédaction ; le numéro mène à son explication dans l'analyse. Touchez ou survolez une marque pour voir pourquoi nous l'avons signalée.

MTP Noticias mtpnoticias.com

Armenta se disculpa tras calificar como “moda” reconocer infancias transgénero

Por Manu Cuellar ·

ABC Va à l'encontre de nos droits ABC Masculin générique ABC Ce qu’il fait bien ABC Langage inclusif «…» Citation textuelle

El senador, Alejandro Armenta, ofreció una disculpa pública a communautaires LGBTTTIQ+, luego de que considero una “moda” a las infancias y adolescencias trans.

La tarde de este martes 30 de mayo, a través de sus redes sociales el senador ofreció una disculpa a les personnes de communautaires LGBTTTIQ+ afectadas por sus declaraciones.

“En Morena reconocemos los derechos de las niñas, de los niños y los adolescentes, reconocemos a les personnes de communautaires diversa que se vieron afectados por mis declaraciones, a ellas, a ellos, les ofrezco una disculpa”[Moïse] continue: «...

“Las niñas y los niños, tienen derecho a ser nombrados y reconocidos ante la ley como ellos decidan, el reconocimiento de una identidad no afecta a nadie, de ninguna manera permitiremos que su derecho a la identité de genre sea violentado”, sentenció.

#LaGrilla 🔴 El senador, @armentapuebla_, ofrece una disculpa pública a communautaires LGBTTTIQ+ tras considerar que era una “moda” el reconocer las infancias trans, pese resolución de la @SCJN. pic.twitter.com/SKirMNKHB9

Luego de las declaraciones del senador en la cual no reconocía las infancias y adolescencias trans, pues consideró que eran “modas”, las cuales no respetaban a la niñez.

Esta tarde entregué una solicitud para que la @CNHJ_Morena para que realice un extrañamiento al Senador @armentapuebla_ para que repare el daño causado a las victimas de sus declaraciones de rechazo y transfobia hacia las INFANCIAS TRANS.

Esto para que el senador, Alejandro Armenta, repare el daño causado a las víctimas de sus declaraciones, las cuales calificó con rechazo y transfobia hacia las infancias y adolescencias trans.

La note

Comment Turing est arrivé à 100

Ce qui enlève et ajoute à la note, qui l’article écoute, ce qu’il convient de changer et ce qu’il fait bien.

Très bon

  • Langage inclusif
  • Respectueux

L’article utilise un langage respectueux.

Article d’informationRelate des faits. Nous vérifions qu’il les raconte avec respect et sans voyeurisme.

Texte de 2023 date de publication

Analysé avec Turing v2.8 · Ce qui a changé

Deuxième avis avec l’IA de Claude de Anthropic

Ce qui retire des points

La barre grandit avec le poids de chaque problème dans la note. Vide signifie aucun signalement.

Termes péjoratifs Aucun signalement
Nom et genre Aucun signalement
Blâme la victime Aucun signalement
Sensationnalisme Aucun signalement
Discours hostile Aucun signalement
Termes imprécis Aucun signalement

Ce qui ajoute des points

Ce que l’article fait bien. Cela compense une partie de ce qui retire des points, jamais tout.

Perspective de genre et de droits 3 points forts
Langage inclusif 87%
Comment nous arrivons à 100 sur 100
  1. Chaque article commence avec100
  2. Perspective de genre et de droits+6
  3. Langage inclusif+4
  4. Note (entre 0 et 100, avec arrondis et plafonds par catégorie)100

Turing l'a mise en relation avec ce que le site sait déjà

  • MTP Noticias · Observatorio de Medios · 3 notas · promedio 99 de 100

Qui écoute-t-il ?

  • AutoritésNon
  • Famille, ami·es et voisin·esNon
  • Collectifs et organisations1 fois
  • SpécialistesNon

Ce qu’il fait bien

  • Nomme l’identité de genre
  • Nomme la population LGBTTTIQANB+
  • Donne la parole aux collectifs et aux militant·es

Ce qu'elle affirme

Ce que dit l’article, vérifié

En analysant la note, Turing passe en revue les chiffres, les lois et les cas qu'il affirme et ce que disent les organisations, les législateurs et les autorités qu'il cite, et les compare au Mémorial, à l'Observatoire législatif et aux vérifications publiées.

  1. María Clemente García Moreno Parlementaire Pour les droits LGBTTTIQANB+

    «María Clemente García Moreno solicitó a la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia de Morena que realizaran un extrañamiento al senador Alejandro Armenta.»

    Nous n’avons pas assez de données

    Ce n’est ni un chiffre, ni une loi, ni une déclaration, ni un cas que nous puissions comparer à nos registres.

    Voir les preuves

Rapport VR-2026-VEK7EA · PDF · Turing compara con lo que tenemos documentado (un conteo mínimo). No decimos «falso»: si no coincide, te enseñamos la evidencia. Vous voyez une erreur ?

Qui parle

Qui apparaît dans l’article

Les personnes occupant une fonction publique, les initiatives et les autres voix que nous avons trouvées, et ce que Turing a fait de leurs propos.

Observatoire législatif

L’article parle du travail d’un congrès, mais nous n’y avons trouvé aucune personne de l’annuaire ni aucune proposition de l’Observatoire. Si vous savez de quelle proposition il parle, choisissez-la ci-dessous.

Thème : Identidad de género de las infancias y adolescencias trans · Reconocimiento de la identidad de género

Ce que chaque personne a dit n’est publié sur sa fiche que s’il passe une vérification : la citation figure dans l’article, c’est bien cette personne et un deuxième examen par IA concorde. Ce qui ne passe pas est tranché par un troisième examen par IA, sans attendre l’équipe, qui peut corriger toute position. Signaler une erreur

La preuve

Copie certifiée

La preuve que cet article a existé tel que Turing l'a lu, même s'il est modifié ou supprimé par la suite.

Attestation d'existence sur internet

Numéro CC-QWZX-RZ3B

En vigueur et vérifiable Scellée le 8 novembre 2026, 13:18:36 (heure du centre du Mexique)

Código QR del certificado CC-QWZX-RZ3B Scannez pour vérifier
  1. 1. Copie et empreinte numérique Nous avons conservé ce que Turing a lu et calculé son empreinte SHA-256.
  2. 2. Horodatage RFC 3161 Un tiers indépendant (FreeTSA) a signé l'empreinte le 8 novembre 2026, 13:18:36 (heure du centre du Mexique).
  3. 3. Ancrage dans Bitcoin L'empreinte est dans les calendriers d'OpenTimestamps ; elle sera dans un bloc Bitcoin d'ici quelques heures.
  4. 4. Copie sur Internet Archive Elle est en cours de conservation ; le lien apparaît dès que nous vérifions qu'elle existe.
  5. 5. Surveillance Nous la vérifions de temps en temps pour savoir si elle est supprimée.

INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine

En cours de sauvegarde sur archive.org

Turing l'a déjà envoyée. Le lien vers la copie apparaît ici dès que nous vérifions dans l'index d'archive.org qu'elle existe vraiment (cela peut prendre quelques heures).

Pourquoi cela lui donne-t-il de l'authenticité ?
  • C'est un témoin indépendant. Internet Archive est une bibliothèque numérique à but non lucratif qui préserve le web depuis 1996. Elle n'a aucun lien avec Memoria y Resistencia ni avec l'auteur de la publication.
  • La copie est la leur, pas la nôtre. Leur propre système la capture, la conserve sur leurs serveurs et lui attribue leur propre date et heure. Ni nous ni l'auteur ne pouvons la modifier ni changer sa date.
  • Tout le monde peut la vérifier. Elle se trouve à une adresse publique de web.archive.org qui contient la date. Elle s'ouvre sans notre permission et peut être comparée à notre copie et à son empreinte.
  • C'est une référence reconnue. Journalistes, chercheurs et avocats la citent souvent pour montrer à quoi ressemblait une page à une date donnée.
  • Deux témoins qui concordent. Notre horodatage et la copie d'Internet Archive sont réalisés séparément. Si quelqu'un affirmait que nous avons modifié la copie, celle d'archive.org le démentirait.

Internet Archive et son logo sont des marques d'Internet Archive. Nous les utilisons uniquement pour indiquer où se trouve la copie ; il ne s'agit pas d'un soutien de leur part.

ARCHIVE.TODAY · archive.ph

archive.today no pudo guardarla

La guarda Internet Archive en su lugar. Mientras, la copia ya es válida con su huella digital y sus sellos de tiempo.

Empreinte SHA-256 de la copie 65c5fdc2e860d8620799730f9c257afcfed2b7b5b9bf0ac7bb05783a7b105d94

Turing l’a lue directement depuis le lien public, sans intervention humaine.

Voir le certificat Télécharger en PDF Vérifier un autre folio
Quelle valeur a-t-elle comme preuve ?

C'est une preuve technique d'intégrité et de date : elle montre que ce contenu exact existait à ce moment-là et qu'il n'a pas été modifié ensuite. Au Mexique, l'information sur support électronique est reconnue comme preuve, et sa valeur dépend de la fiabilité de la méthode utilisée pour la produire et la conserver, de son intégrité et de la possibilité de la consulter ultérieurement (Code de commerce, art. 1298-A ; Code fédéral de procédure civile, art. 210-A ; Code national de procédure civile et familiale, art. 348).

C'est pourquoi chaque copie utilise des standards ouverts que chacun peut vérifier sans nous faire confiance : empreinte SHA-256, horodatage RFC 3161 d'un tiers, OpenTimestamps sur Bitcoin et la copie indépendante d'Internet Archive.

Ce n'est ni un constat notarié ni une attestation de conservation NOM-151. Si vous en avez besoin pour une procédure judiciaire, la même empreinte peut être appuyée par ces documents. Écrivez-nous avec le folio.

Fiche

À propos de la note

Données

Signature
Manu Cuellar
Publié
31 mai 2023
Dernière analyse
8 novembre 2026
Turing
2,8 (l’actuel)
État
En ligne

Versions conservées

  • 100Version 1 · 8 novembre 2026 · 763 mots

Chaque fois que quelqu’un analyse l’article, nous le relisons. Si le média l’a modifié, nous enregistrons une nouvelle version et comparons.

Vous faites partie du média ?

Si vous travaillez pour le média ou avez signé l’article et pensez que l’analyse comporte une erreur, demandez une révision : nous vous donnons un numéro de dossier et répondons par écrit sous 10 jours ouvrables.

Demander une révision

Continuer à explorer

Préparation de votre PDF… Nous préparons l’analyse avec le texte souligné et le code QR.

Fait par et pour la communauté

Cet outil est gratuit parce que quelqu’un a donné avant vous

Nous ne recevons aucun financement public. Votre don nous aide à continuer d’examiner comment la presse nomme les personnes LGBTTTIQANB+ et à entretenir la mémoire de chaque cas.

Donner 100 $ une fois

Paiement sécurisé avec Stripe via Nodo Cívico, l’organisation qui porte Memoria y Resistencia.

Voir toutes les options

L’analyse est automatique : elle peut se tromper avec l’ironie, avec des citations que l’article critique ou avec des textes très courts. Pour protéger les personnes des cas, leur nom à l’état civil n’apparaît pas sur cette page. Comment nous évaluons.