Revista Códigos revistacodigos.com
Murió Marcos Camino, histórico fundador y acordeonista de Los Palmeras
En horacio ·
ABC Ce qu’il fait bien
Allanaron la casa de Icardi en Nordelta tras una denuncia de Wanda Nara por presuntas lesiones a su ...
Analyse de l’article
Murió Marcos Camino, histórico fundador y acordeonista de Los Palmeras
Revista Códigos · publié le 10 novembre 2026
Comment est-elle écrite ?
96sur 100
Très bonne rédaction
L’article utilise un langage respectueux. Ne donne la parole qu’aux autorités : ni la famille, ni les proches, ni les organisations.
- Aucune expression à changer
- 1 chose qu’il fait bien
Cette analyse est-elle correcte ?
Votre réponse entraîne Turing et améliore la note.
Pour répondre, il faut se connecter: ainsi vos corrections restent dans votre suivi.
- Média
- Revista Códigos
- Publié
- 10 novembre 2026
- Analysé
- 11 novembre 2026
- État
- En ligne
Le texte
Où nous l’avons trouvé
Ce sont les paragraphes où l'on trouve quelque chose, sans reproduire la note complète. Les autres soulignés sont des détails de rédaction ; le nombre conduit à leur explication dans l'analyse. Touchez ou passez la souris sur une marque pour voir pourquoi nous la montrons du doigt.
La note
Comment Turing est arrivé à 96
Ce qui enlève et ajoute à la note, qui l’article écoute, ce qu’il convient de changer et ce qu’il fait bien.
96sur 100
Très bon
- Respectueux
L’article utilise un langage respectueux. Ne donne la parole qu’aux autorités : ni la famille, ni les proches, ni les organisations.
Article d’informationRelate des faits. Nous vérifions qu’il les raconte avec respect et sans voyeurisme.
Texte de 2026 date de publication
Analysé avec Turing v2.8 · Ce qui a changé
L’IA n’est pas intervenue sur cet article : il a été noté uniquement par les règles de Turing.
- Google Gemini : pas besoin
- GPT-OSS d'OpenAI à Groq : pas besoin
- Claude de Anthropic : pas besoin
Ce qui retire des points
La barre grandit avec le poids de chaque problème dans la note. Vide signifie aucun signalement.
Termes péjoratifs
Aucun signalement
Nom et genre
Aucun signalement
Blâme la victime
Aucun signalement
Sensationnalisme
Aucun signalement
Discours hostile
Aucun signalement
Termes imprécis
Aucun signalement
Ce qui ajoute des points
Ce que l’article fait bien. Cela compense une partie de ce qui retire des points, jamais tout.
Perspective de genre et de droits
1 point fort
Langage inclusif
Sans objet
Comment nous arrivons à 96 sur 100
- Chaque article commence avec100
- Perspective de genre et de droits+2
- Parle de suicide sans indiquer où demander de l’aide−3
- Ne donne la parole qu’aux autorités−3
- Note96
Qui écoute-t-il ?
- Autorités2 veces
- Famille, ami·es et voisin·esNon
- Collectifs et organisationsNon
- SpécialistesNon
Il ne donne la parole qu’aux autorités : la version officielle reste la seule. Il convient de chercher la famille, des collectifs ou des spécialistes.
Ce qu’il fait bien
- Respecte la présomption d’innocence
Ce qu'elle affirme
Ce que dit l’article, vérifié
En analysant la note, Turing passe en revue les chiffres, les lois et les cas qu'il affirme et ce que disent les organisations, les législateurs et les autorités qu'il cite, et les compare au Mémorial, à l'Observatoire législatif et aux vérifications publiées.
Turing compare ce que la note affirme au Mémorial, à l'Observatoire législatif et aux vérifications publiées...
La preuve
Copie certifiée
La preuve que cet article a existé tel que Turing l'a lu, même s'il est modifié ou supprimé par la suite.
Attestation d'existence sur internet
Numéro CC-VDRQ-JCZ8
En vigueur et vérifiable Scellée le 11 novembre 2026, 04:24:29 (heure du centre du Mexique)
Scannez pour vérifier
- 1. Copie et empreinte numérique (terminé) Nous avons conservé ce que Turing a lu et calculé son empreinte SHA-256.
- 2. Horodatage RFC 3161 (terminé) Un tiers indépendant (FreeTSA) a signé l'empreinte le 11 novembre 2026, 04:24:29 (heure du centre du Mexique).
- 3. Ancrage dans Bitcoin (terminé) L'empreinte est dans les calendriers d'OpenTimestamps ; elle sera dans un bloc Bitcoin d'ici quelques heures.
- 4. Copie sur Internet Archive (en cours) Elle est en cours de conservation ; le lien apparaît dès que nous vérifions qu'elle existe.
- 5. Surveillance (en cours) Nous la vérifions de temps en temps pour savoir si elle est supprimée.
INTERNET ARCHIVE · Wayback Machine
En cours de sauvegarde sur archive.org
Turing l'a déjà envoyée. Le lien vers la copie apparaît ici dès que nous vérifions dans l'index d'archive.org qu'elle existe vraiment (cela peut prendre quelques heures).
Pourquoi cela lui donne-t-il de l'authenticité ?
- C'est un témoin indépendant. Internet Archive est une bibliothèque numérique à but non lucratif qui préserve le web depuis 1996. Elle n'a aucun lien avec Memoria y Resistencia ni avec l'auteur de la publication.
- La copie est la leur, pas la nôtre. Leur propre système la capture, la conserve sur leurs serveurs et lui attribue leur propre date et heure. Ni nous ni l'auteur ne pouvons la modifier ni changer sa date.
- Tout le monde peut la vérifier. Elle se trouve à une adresse publique de web.archive.org qui contient la date. Elle s'ouvre sans notre permission et peut être comparée à notre copie et à son empreinte.
- C'est une référence reconnue. Journalistes, chercheurs et avocats la citent souvent pour montrer à quoi ressemblait une page à une date donnée.
- Deux témoins qui concordent. Notre horodatage et la copie d'Internet Archive sont réalisés séparément. Si quelqu'un affirmait que nous avons modifié la copie, celle d'archive.org le démentirait.
Internet Archive et son logo sont des marques d'Internet Archive. Nous les utilisons uniquement pour indiquer où se trouve la copie ; il ne s'agit pas d'un soutien de leur part.
Empreinte SHA-256 de la copie
8118736a27b527fc53a781e488f7fc49ae39cce4a1697344fbefaa8a5316990d
Turing l’a lue directement depuis le lien public, sans intervention humaine.
Quelle valeur a-t-elle comme preuve ?
C'est une preuve technique d'intégrité et de date : elle montre que ce contenu exact existait à ce moment-là et qu'il n'a pas été modifié ensuite. Au Mexique, l'information sur support électronique est reconnue comme preuve, et sa valeur dépend de la fiabilité de la méthode utilisée pour la produire et la conserver, de son intégrité et de la possibilité de la consulter ultérieurement (Code de commerce, art. 1298-A ; Code fédéral de procédure civile, art. 210-A ; Code national de procédure civile et familiale, art. 348).
C'est pourquoi chaque copie utilise des standards ouverts que chacun peut vérifier sans nous faire confiance : empreinte SHA-256, horodatage RFC 3161 d'un tiers, OpenTimestamps sur Bitcoin et la copie indépendante d'Internet Archive.
Ce n'est ni un constat notarié ni une attestation de conservation NOM-151. Si vous en avez besoin pour une procédure judiciaire, la même empreinte peut être appuyée par ces documents. Écrivez-nous avec le folio.
Fiche
À propos de la note
Données
- Média
- Revista Códigos
- Signature
- horacio
- Publié
- 10 novembre 2026
- Dernière analyse
- 11 novembre 2026
- Turing
- 2,8 (l’actuel)
- État
- En ligne
- Lieu des faits
- Mexique
Versions conservées
- 96Version 1 · 11 novembre 2026 · 324 mots
Chaque fois que quelqu’un analyse l’article, nous le relisons. Si le média l’a modifié, nous enregistrons une nouvelle version et comparons.
Vous faites partie du média ?
Si vous travaillez pour le média ou avez signé l’article et pensez que l’analyse comporte une erreur, demandez une révision : nous vous donnons un numéro de dossier et répondons par écrit sous 10 jours ouvrables.
Demander une révisionContinuer à explorer
L’analyse est automatique : elle peut se tromper avec l’ironie, avec des citations que l’article critique ou avec des textes très courts. Pour protéger les personnes des cas, leur nom à l’état civil n’apparaît pas sur cette page. Comment nous évaluons.